Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 159 160 161 162 163 ... 174 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Нет никакого коллапса волновой функции, есть вероятность события.
Я дилетант, но не альт!
Цитата
Olginoz пишет:

Нет никакого коллапса волновой функции, есть вероятность события.
Думается, что  в этом утверждении при желании вполне может отыскаться (обнаружиться) достаточно тонкий ньюанс.  :)
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Может отыскаться.
Я дилетант, но не альт!
О ньюансах.
Поскольку уравнение Дирака получено из уравнения Эйнштейна для связи энергии с  массой и импульсом, решение уравнения Дирака с отрицательной энергией математически соответствует обратному направлению времени, а не античастицам, или частицам с противоположной спиральностью.
Замена заряда частицы на противоположный изменяет движение частицы в ЭМ поле на противоположное, что эквивалентно изменению направления времени на противоположное. Но эквивалентность смены знака заряда частицы и инверсии времени нарушится, если рассмотреть движение двух заряженных частиц как движение одной частицы в ЭМ поле соседней частицы.  Отсюда  вывод, что существование античастиц и антимира теоретически  не доказано, и вовсе не обязательно.
Однако, античастицы получены экспериментальным путем, как частицы с противоположными знаками зарядов.
Я дилетант, но не альт!
Ольга, уравнения допускают различные интерпретации, причем в отдельных моментах эти интерпретации могут быть даже эквивалентны.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, я всё больше убеждаюсь в том, что может быть найдена единственная правильная интерпретация и логически доказана.
Я дилетант, но не альт!
Во-первых, нет. Во-вторых, вы меня не поняли. Тем более, что интерпретации - это вторичный продукт наших попыток осмысления реальности. Интерпретация не более связана с реальностью, чем рассказ о вкусе курицы с самим вкусом курицы.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Возможно, я Вас не поняла, потому что Ваши знания по теоретической физики много больше моих. Но почему нет?

Невозможно рассказать об ощущении вкуса курицы так же, как невозможно рассказать о видении красок синего или красного цвета.
Но вкус курицы можно отличить от вкуса другого продукта, изучая биохимию взаимодействия веществ курицы с вкусовыми рецепторами человека.
Интерпретацию тоже можно изучить, и отличить правильную от ошибочной.
Я дилетант, но не альт!
Цитата
Olginoz пишет:
Возможно, я Вас не поняла, потому что Ваши знания по теоретической физики много больше моих. Но почему нет?



Невозможно рассказать об ощущении вкуса курицы так же, как невозможно рассказать о видении красок синего или красного цвета.

Но вкус курицы можно отличить от вкуса другого продукта, изучая биохимию взаимодействия веществ курицы с вкусовыми рецепторами человека.

Интерпретацию тоже можно изучить, и отличить правильную от ошибочной.

Читайте Пуанкаре.
Цитата
CASTRO пишет:
Читайте Пуанкаре.
Что именно читать? Все избранные труды в 3-х томах? Много.
Я дилетант, но не альт!
Страницы: Пред. 1 ... 159 160 161 162 163 ... 174 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее