Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 143 144 145 146 147 ... 165 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
"Уравнению движения удовлетворяет вся функция целиком, а не отдельно взятый n-й порядок малости. Виртуальные частицы в порядках теории возмущений с определением согласуются."

Ничего не понял из этого.

"Виртуальностью ли? Точностью написания уравнений - да.
Чем меньше время - тем больше неопределенность энергии, но соотношение неопределенностей ничего не говорит о массе покоя, которая входит в уравнение. У Вас энергии большие, вряд ли ро или f мезоны покоятся. "

Как раз речь идёт именно об энергии покоя. Время жизни частицы напрямую определяеш ширину её пика в спектре масс. Это, можно сказать, основа основ. Что тут спорить-то?

"Виртуальность ограничена масштабами, на которых "просматривается" волновая функция, там, где она может быть разложена, но никак не бесконечностью. Частицы все-таки локализованы в каком-то объеме, и если они были чем-то испущены, прошли достаточно длинный путь, описываются уравнением Паули, то они реальные не принудительно. "

Вы это сейчас кому и зачем? Я Вам просто привёл факт. И я не понимаю, зачем Вы так упорно тут говорите про уравнение Паули, которое к обсуждаемому вопросу вообще не имеет никакого отношения.

"Вы наверное говорите о теории струн?"

Спасибо, но я пока вполне себя контролирую. Я говорю о суперсимметрии.
Цитата
CASTRO пишет:
Ничего не понял из этого.
C Вами всё в порядке?

"Уравнению движения удовлетворяет вся функция целиком, а не отдельно взятый n-й порядок малости. Виртуальные частицы в порядках теории возмущений с определением согласуются."
Берете разложение в ряд волновой функции, подставляете в уравнение Шредингера, Паули или Дирака, - куда хотите. Будет длиннющая формула, равенство выполняется по определению. Но если вы из этого разложения в уравнении оставите только члены, описывающие одну виртуальную частицу - равенство выполняться не будет.

Цитата
CASTRO пишет:
Как раз речь идёт именно об энергии покоя. Время жизни частицы напрямую определяеш ширину её пика в спектре масс. Это, можно сказать, основа основ. Что тут спорить-то?

Если время жизни резонансной частицы очень мало, то произведение этого времени на энергию покоя попадает в область соотношения неопределенностей, и массу покоя точно определить нельзя. Невозможность определить точное значение массы покоя не означает  отсутствие её точного значения вообще.  Можно определить среднее по пику. Да, с неустранимым интервалом погрешности, и написать приближенное уравнение. Но это не имеет отношение к фейнмановским диаграммам и виртуальности частиц, это совсем другой случай.  

Цитата
CASTRO пишет:
"Вы наверное говорите о теории струн?"
Спасибо, но я пока вполне себя контролирую. Я говорю о суперсимметрии.
Я тоже. Пытаюсь ответить на Ваш вопрос о теории. Но по теории струн у меня знания практически нулевые.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
"Берете разложение в ряд волновой функции, подставляете в уравнение Шредингера, Паули или Дирака, - куда хотите. Будет длиннющая формула, равенство выполняется по определению. Но если вы из этого разложения в уравнении оставите только члены, описывающие одну виртуальную частицу "

Давайте я сделаю вид, что не читал этого....


"Невозможность определить точное значение массы покоя не означает отсутствие её точного значения вообще."

Давайте я сделаю вид, что этого тоже не читал.

"Я тоже. Пытаюсь ответить на Ваш вопрос о теории. Но по теории струн у меня знания практически нулевые."

А тут речи и не идет о теории струн. Я говорю о том, какие теоретические проблемы Стандартной модели решила бы суперсимметрия.
Цитата
CASTRO пишет:
Давайте я сделаю вид, что не читал этого....
Тогда нет смысла продолжать.
Цитата
CASTRO пишет:
Я говорю о том, какие теоретические проблемы Стандартной модели решила бы суперсимметрия.
Не знаю. Популярные объяснения так же пусты, как и пенопластовые шарики на поверхности воды. Пища для альтов. http://written.ru/articles/science/what_is_susy
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Господи, Ольга, не могу смотреть, как вы мучаетесь. Вот вам подсказка из вашей же ссылки



Вот на нее нужно смотреть и задаваться вопросами "почему". Суперсимметрия решает главные из этих "почему".
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Господи, Ольга, не могу смотреть, как вы мучаетесь. Вот вам подсказка из вашей же ссылки







Вот на нее нужно смотреть и задаваться вопросами "почему". Суперсимметрия решает главные из этих "почему".

Угу.
Плюс сокращение расходимостей.
Цитата
Olginoz пишет:
Тогда нет смысла продолжать.

Пища для альтов.  

А разве человек, видящий виртуальные частицы в разложении уравнения Шредингера не альт? :)
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Господи, Ольга, не могу смотреть, как вы мучаетесь. Вот вам подсказка из вашей же ссылки

Вот на нее нужно смотреть и задаваться вопросами "почему". Суперсимметрия решает главные из этих "почему".
Неужели Вы думаете, что выкладывая ссылку, я её не прочитала? Меня не устраивает объяснение, а точнее, полное отсутствие объяснения.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
CASTRO пишет:
А разве человек, видящий виртуальные частицы в разложении уравнения Шредингера не альт?
А Вы не умеете читать по-русски, что у меня написано?
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
"Берете разложение в ряд волновой функции, подставляете в уравнение Шредингера, Паули или Дирака, - куда хотите. Будет длиннющая формула, равенство выполняется по определению. Но если вы из этого разложения в уравнении оставите только члены, описывающие одну виртуальную частицу"

Вы всё очень понятно написали по-русски. Но зачем в ереси-ио упорствовать?
Страницы: Пред. 1 ... 143 144 145 146 147 ... 165 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном