Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 143 144 145 146 147 ... 174 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
"Уравнению движения удовлетворяет вся функция целиком, а не отдельно взятый n-й порядок малости. Виртуальные частицы в порядках теории возмущений с определением согласуются."

Ничего не понял из этого.

"Виртуальностью ли? Точностью написания уравнений - да.
Чем меньше время - тем больше неопределенность энергии, но соотношение неопределенностей ничего не говорит о массе покоя, которая входит в уравнение. У Вас энергии большие, вряд ли ро или f мезоны покоятся. "

Как раз речь идёт именно об энергии покоя. Время жизни частицы напрямую определяеш ширину её пика в спектре масс. Это, можно сказать, основа основ. Что тут спорить-то?

"Виртуальность ограничена масштабами, на которых "просматривается" волновая функция, там, где она может быть разложена, но никак не бесконечностью. Частицы все-таки локализованы в каком-то объеме, и если они были чем-то испущены, прошли достаточно длинный путь, описываются уравнением Паули, то они реальные не принудительно. "

Вы это сейчас кому и зачем? Я Вам просто привёл факт. И я не понимаю, зачем Вы так упорно тут говорите про уравнение Паули, которое к обсуждаемому вопросу вообще не имеет никакого отношения.

"Вы наверное говорите о теории струн?"

Спасибо, но я пока вполне себя контролирую. Я говорю о суперсимметрии.
Цитата
CASTRO пишет:
Ничего не понял из этого.
C Вами всё в порядке?

"Уравнению движения удовлетворяет вся функция целиком, а не отдельно взятый n-й порядок малости. Виртуальные частицы в порядках теории возмущений с определением согласуются."
Берете разложение в ряд волновой функции, подставляете в уравнение Шредингера, Паули или Дирака, - куда хотите. Будет длиннющая формула, равенство выполняется по определению. Но если вы из этого разложения в уравнении оставите только члены, описывающие одну виртуальную частицу - равенство выполняться не будет.

Цитата
CASTRO пишет:
Как раз речь идёт именно об энергии покоя. Время жизни частицы напрямую определяеш ширину её пика в спектре масс. Это, можно сказать, основа основ. Что тут спорить-то?

Если время жизни резонансной частицы очень мало, то произведение этого времени на энергию покоя попадает в область соотношения неопределенностей, и массу покоя точно определить нельзя. Невозможность определить точное значение массы покоя не означает  отсутствие её точного значения вообще.  Можно определить среднее по пику. Да, с неустранимым интервалом погрешности, и написать приближенное уравнение. Но это не имеет отношение к фейнмановским диаграммам и виртуальности частиц, это совсем другой случай.  

Цитата
CASTRO пишет:
"Вы наверное говорите о теории струн?"
Спасибо, но я пока вполне себя контролирую. Я говорю о суперсимметрии.
Я тоже. Пытаюсь ответить на Ваш вопрос о теории. Но по теории струн у меня знания практически нулевые.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
"Берете разложение в ряд волновой функции, подставляете в уравнение Шредингера, Паули или Дирака, - куда хотите. Будет длиннющая формула, равенство выполняется по определению. Но если вы из этого разложения в уравнении оставите только члены, описывающие одну виртуальную частицу "

Давайте я сделаю вид, что не читал этого....


"Невозможность определить точное значение массы покоя не означает отсутствие её точного значения вообще."

Давайте я сделаю вид, что этого тоже не читал.

"Я тоже. Пытаюсь ответить на Ваш вопрос о теории. Но по теории струн у меня знания практически нулевые."

А тут речи и не идет о теории струн. Я говорю о том, какие теоретические проблемы Стандартной модели решила бы суперсимметрия.
Цитата
CASTRO пишет:
Давайте я сделаю вид, что не читал этого....
Тогда нет смысла продолжать.
Цитата
CASTRO пишет:
Я говорю о том, какие теоретические проблемы Стандартной модели решила бы суперсимметрия.
Не знаю. Популярные объяснения так же пусты, как и пенопластовые шарики на поверхности воды. Пища для альтов. http://written.ru/articles/science/what_is_susy
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Господи, Ольга, не могу смотреть, как вы мучаетесь. Вот вам подсказка из вашей же ссылки



Вот на нее нужно смотреть и задаваться вопросами "почему". Суперсимметрия решает главные из этих "почему".
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Господи, Ольга, не могу смотреть, как вы мучаетесь. Вот вам подсказка из вашей же ссылки







Вот на нее нужно смотреть и задаваться вопросами "почему". Суперсимметрия решает главные из этих "почему".

Угу.
Плюс сокращение расходимостей.
Цитата
Olginoz пишет:
Тогда нет смысла продолжать.

Пища для альтов.  

А разве человек, видящий виртуальные частицы в разложении уравнения Шредингера не альт? :)
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Господи, Ольга, не могу смотреть, как вы мучаетесь. Вот вам подсказка из вашей же ссылки

Вот на нее нужно смотреть и задаваться вопросами "почему". Суперсимметрия решает главные из этих "почему".
Неужели Вы думаете, что выкладывая ссылку, я её не прочитала? Меня не устраивает объяснение, а точнее, полное отсутствие объяснения.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
CASTRO пишет:
А разве человек, видящий виртуальные частицы в разложении уравнения Шредингера не альт?
А Вы не умеете читать по-русски, что у меня написано?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
"Берете разложение в ряд волновой функции, подставляете в уравнение Шредингера, Паули или Дирака, - куда хотите. Будет длиннющая формула, равенство выполняется по определению. Но если вы из этого разложения в уравнении оставите только члены, описывающие одну виртуальную частицу"

Вы всё очень понятно написали по-русски. Но зачем в ереси-ио упорствовать?
Страницы: Пред. 1 ... 143 144 145 146 147 ... 174 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном