Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 101 102 103 104 105 ... 174 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Логик пишет:

http://www.youtube.com/watch?v=v2J4lJAvpLM
..  5:20 ... "...детекторы исправно фиксировали, через какое отверстие пролетает фотон..."  
.. 5:25 ... "...получили рисунок снизу - два пятна света..."

БСК. В ЛН.
Какого только бреда не насмотришься в этом ю-тубе  :|
Борода - достойный персонаж для выступлений на РЕН-ТВ по вечерам. Там таких много. Темы дежурные: летучие тарелки, инопланетяне, снежный человек, бермудский треугольник... Теперь можно завести новую тему: квантовые чудеса.
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
skrinnner пишет:
Борода - достойный персонаж для выступлений на РЕН-ТВ по вечерам.
Борода просто пересказал то, что пропечатано во многих местах.
Вы полагаете, что результат эксперимента, при котором  наличие интерференции зависит от  наличия контроля за щелями = глобальное враньё?...физики шутят ?
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Борода просто пересказал то, что пропечатано во многих местах.
Борода "клонил" к тому, что не влияние на фотон при измерении, а именно знание того, через какие щели пролетал фотон, влияет на то, какая картина будет (будет ли интерференция)... Вас это не насторожило?..

Сейчас в инете много "отсебятины", выдающейся за научную точку зрения. Нужно изобрести что то такое, которое могло бы отличить такую подделку (что то вроде знака качества)...
Скажем: пишется статья. В конце (или начале) - электронная ссылка на авторитетный сайт-проверки качества, где вы находите электронную ссылку на данную статью, что и  подтверждает качество полученной информации...
Во... нужно - запатентовать!
Вот чем я благодарен таким, как Логику или, безвременно покинувшем наш сайт, - Косте, да-к это задуматься о том, что вроде знаешь (пусть - в общих чертах)... и появляются у самого вопросы (пусть - порой и глупые)...
Пошел писать тему (диссертации :D ...)
На несколько дней отлучиться нельзя. Понаписали.
Цитата
Логик пишет:
Короче говоря, Вы тоже не в курсе,происходит ли дифракционное отклонение света при контроле за фотонами в этом опыте.
Это что, камень, брошенный вслед?
Это Вы не в курсе.
Цитата
skrinnner пишет:
Дело становится совсем не мутным, а наоборот, совершенно прозрачным, если понять одну простую вещь: в данном контексте дилемма "знать/не знать" абсолютно тождественна дилемме "измерять/не измерять".
Чтобы узнать, куда фотон летит, нужно его пощупать измерительным прибором. Афотон обладает исключительной цельностью натуры: он не умеет взаимодействовать с миром частично. При любых физических взаимодействиях он либо поглощается системой полностью и при этом исчезает, либо вообще не взаимодействует с системой. Третьего не дано. Если мы допросилифотон измерительным прибором и узнали, куда он летит, то он погиб от пыток и уже никуда не полетит и ни в каких интерференциях участвовать не будет. А если ему удалось проскользнуть мимо бдительного прибора, тов интерференции он участвовать будет, но прибор около щели так и не зафиксирует его пролёт и мы так и не узнаем, через какую щель он пролетел.
Не правильно. Измерительный прибор здесь ни причем. Вам известны слабые измерения?
Важна не информация, а существование возможности получения информации.

Цитата
skrinnner пишет:
Какого только бреда не насмотришься в этом ю-тубе
Борода - достойный персонаж для выступлений на РЕН-ТВ по вечерам. Там таких много. Темы дежурные: летучие тарелки, инопланетяне, снежный человек, бермудский треугольник... Теперь можно завести новую тему: квантовые чудеса.
Отчасти здесь Вы правы.

Цитата
Павел Чижов пишет:
Вот чем я благодарен таким, как Логику или, безвременно покинувшем наш сайт, - Косте, да-к это задуматься о том, что вроде знаешь (пусть - в общих чертах)... и появляются у самого вопросы (пусть - порой и глупые)...
Бессмысленная болтовня приносит мало пользы, и отвлекает от полезных дел.

Цитата
Павел Чижов пишет:
Пошел писать тему (диссертации...)
Нынче в диссертациях можно писать разную лажу ...
Я дилетант, но не альт!
Цитата
Olginoz пишет:
Не правильно. Измерительный прибор здесь ни причем. Вам известны слабые измерения?
Важна не информация, а существование возможности получения информации.

И Вы туда же - в мистику... :(  Какая может быть "возможность получения информации" без измерений? И какими бы "слабыми" ни были измерения, это ИЗМЕРЕНИЯ. Никому ещё не удалось откусить кусочек фотона, чтобы попробовать его на зуб.
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
skrinnner пишет:
Какая может быть "возможность получения информации" без измерений? И какими бы "слабыми" ни были измерения, это ИЗМЕРЕНИЯ. Никому ещё не удалось откусить кусочек фотона, чтобы попробовать его на зуб.
Удалось. Экспериментально измерена волновая функция вероятности фотона. (http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic17855/messages/message267111/#message267111)
В статье http://arxiv.org/pdf/1112.3575.pdf описываются слабые неразрушающие измерения путем поворота плоскости поляризации.
Я дилетант, но не альт!
Цитата
Павел Чижов пишет:
Вот чем я благодарен таким, как Логику или, безвременно покинувшем наш сайт, - Косте, да-к это задуматься о том, что вроде знаешь (пусть - в общих чертах)... и появляются у самого вопросы (пусть - порой и глупые)...

Пошел писать тему (диссертации :D ...)

Возможно подкину идейку для Вашей диссертации. :)

Сам собой напрашивается опыт, при котором известно, через какую щель пролетел одиночный фотон без воздействия на него.
Для этого надо перекрыть сначала одну щель, а потом другую ( открыв первую ).  Как минимум дифракция должна наблюдаться и "дифракционная" однощельная интерференция тоже.

Возможно, такой опыт проводился, но я об этом не знаю.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Olginoz пишет:Когда есть возможность определить путь фотона, фотон движется как частица, когда путь определить нельзя, то как волна. Дифракция - свойство волны, наблюдается тогда, когда нельзя определить, по какому пути фотон прошел через щель.
Короче говоря, Вы тоже не в курсе,происходит ли дифракционное отклонение света при контроле за фотонами в этом опыте.
Цитата
Olginoz пишет:
Это Вы не в курсе.
...
1.. Ясно, что я не в курсе. Потому и поднял этот вопрос.
2....Вы так не сказали, происходит ли  дифракционное отклонение света при  контроле за щелями.
Изменено: Логик - 21.04.2013 16:52:24
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Olginoz пишет:
В статье  http://arxiv.org/pdf/1112.3575.pdf  описываются слабые неразрушающие измерения путем поворота плоскости поляризации.
...Аucun dictionnaire, je ne comprends pas le texte scientifique. :oops:
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Страницы: Пред. 1 ... 101 102 103 104 105 ... 174 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее