Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 18 След.
RSS
Солнечно-земные связи
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
1. Запаздывающие нейтроны, о которых Вы говорите, возникают как продукт распада осколков от предыдущих делений ядра. Характерное время запаздывания для этих нейтронов по порядку величины: от 1 до 10 секунд. Возьмем самые "длинные" запаздывания, пусть это будет 10 секунд. Если у нас есть суточная вариация скорости распада, то за это время ее величина изменится на 2 * 10 / 86400 = 1 / 4320. Теперь вспомним, что амплитуда суточных вариаций по порядку величины составляет 1 / 1000 от среднего значени. Получим, что количество медленных нейтронов за время запаздывания станет отличаться на величину 1 / 4320000 ~ 10e-7. А если учесть, что медленных нейтронов в реакторе лишь 1%, то величина этого "изменения" относительно общего фона будет составлять и подавно 1е-9, т.е. одну миллиардную. Вы в самом деле хотите продолжать упорствовать, что изменение на одну миллиардную от общего нейтронного поля даст огромный вклад?

Запаздывающих нейтронов действительно, 1%. Но именно этот 1% и обеспечивает регулирование мощности реактора на все сто процентов, и физика там такая что увеличение количества запаздывающих нейтронов всего на 10% привело бы к неудержимому разгону реактора. Который остановится в ВВЭР только когда вода исполняющая роль замедлителя выкипит или, если корпус разорвет - вытечет, а в РБМК - когда после разрыва оболочек выгорит хотя бы часть графита (что в Чернобыле и было).

Но ладно, пусть даже Вы правы - но есть много других технических случаев где используется бета-распад и где малейшее его изменение стало бы сразу замтено.

Например - так называемые атомные батареи, представляющие собой в одном из вариантов грубо говоря электронную лампу-диод у которой "нить накала" сделана из технеция. Он испытывает бета-распад и излучает электроны, они падают на соответствующий электрод и так получается ток (точнее. напряжение потому что ток очень мал). Совершенно очевидно что присоединив такую атомную батарею к точному вольтметру-самописцу можно было бы заметить малейшие колебания в процессе бета-распада - при условии что таковые существуют.

Такие батареи имеют некоторое распространение, в том числе и в кардиостимуляторах, и их работа хорошо исследована. Но, несмотря на самое тщательное изучение - еще никто и никогда не замечал чтобы на их работу влияла смена сезонов или что-нибудь еще в том же роде.

Между прочим, у меня в садовом домике достоверно заметно изменение радиоактивного фона с изменением сезонов: зимой - меньше. Прична этого в общем очевидна: видимо, из почвы понемногу просачивается в ничтожных концентрациях радон как это везде бывает, а зимой земля промерзает. в том числе и под домиком потому что он не отапливаемый. Или может быть радон содержится в ничтожных концентрациях в поливочной воде которая выкачивается из скважины, а зимой ведь не поливают.  Вполне возмолжно что и в опытах на которые ссылается Olginoz тоже было какое-то неучтенное явление в этом же роде.
Изменено: PINGVIN - 22.09.2012 12:21:51
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
количества запаздывающих нейтронов всего на 10% привело бы к неудержимому разгону реактора.
Ну так, мне кажется, между 0.1 и 1e-7 некоторая разница все-таки есть? Как Вы думаете?
Цитата
PINGVIN пишет:
есть много других технических случаев где используется бета-распад и где малейшее его изменение стало бы сразу замтено
Факты, я принимаю только факты. Приведите мне конкретные технические случаи, где бы изменение скорости распада в 7-ом или 8-ом знаке было бы заметно и не маскировалось внешними факторами.
Цитата
Olginoz пишет:
Вспышки на Солнце 22 сентября могут вызвать "конец света"!
22 сентября ни одной вспышки на Солнце. Полный штиль.
http://www.tesis.lebedev.ru/sun_flares.html
Наука и дураки не совместимы, дружбы не заслуживают.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
В Австралии сегодня полное  солнечное затмение.
http://www.eclipse2012.org.au
http://www.eclipse2012.com/eclipse
http://www.ustream.tv/recorded/26968399/highlight/304420

http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/v-avstralii-nablyudali-polnoe-solnechnoe-zatmenie/
Изменено: Olginoz - 15.11.2012 02:34:35
Наука и дураки не совместимы, дружбы не заслуживают.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
На Солнце вчера и сегодня происходят  вспышки, а на Земле - магнитные бури.
http://www.tesis.lebedev.ru/sun_flares.html?m=11&d=14&y=2012
http://www.tesis.lebedev.ru/magnetic_storms.html?m=11&d=14&y=2012

http://ipg.geospace.ru/
http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/yarkie-kraski-probuzhdayuschegosya-svetila/
Изменено: Olginoz - 14.11.2012 17:32:36
Наука и дураки не совместимы, дружбы не заслуживают.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Фото короны Солнца
http://www.tesis.lebedev.ru/show_img.php?did=0&url=upload/images/aia171/2012/201211/20121116_1938_aia­171_1024.gif

Вспышки на Солнце ещё продолжаются, но их мощность и количество падает.
http://www.tesis.lebedev.ru/sun_flares.html?m=11&d=16&y=2012

Во многих сейсмически активных районах Земли 15-17 ноября произошли землетрясения: у Курильских островов, на Сахалине, на Аляске, в Японии, в Армении и Иране, в Туве, в Мексике. Жертв нет. http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.itar-tass.com%2Fc1%2F574390.html&cat=0&lang=ru

----------
PS Раньше я тоже замечала, после солнечных вспышек происходят землетрясения.
Изменено: Olginoz - 17.11.2012 05:38:52
Наука и дураки не совместимы, дружбы не заслуживают.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
На Солнце вчера и сегодня происходят  вспышки, а на Земле - магнитные бури.

Я лично никакой магнитной бури не замечаю. Во всяком случае, у нас в Уфе компасы вполне исправно показывали и  показывают север-юг, и радиосвязь тоже вполне нормально работает. Положим, количество аварий на дорогах действительно увеличилось - но это потому что снег выпал и дороги стали скользкие:



Многие водители думают что шипы полностью избавляют их от заноса - а на самом деле шипы помогают только на чистом льду, а если поврех льда есть слой снега то толку от шипов мало. и солнечные пятна тут совсем ни при чем.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
Я лично никакой магнитной бури не замечаю.
Меня лично вчера странно слегка "укачивало" по неизвестной причине.
Наука и дураки не совместимы, дружбы не заслуживают.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
На Солнце снова произошли вспышки класса M. http://www.tesis.lebedev.ru/sun_flares.html?m=11&d=21&y=2012
На завтра и послезавтра прогнозируются магнитные бури. http://www.gismeteo.ru/city/gm/4368

Красивые фото Солнца и видео вспышки можно посмотреть здесь:
http://www.gismeteo.ru/news/stihiynye-yavleniya/magnitnaya-burya-kotoroy-ne-bylo/
http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/solntse-porodilo-monstra/
http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/solnechnyy-veter-vyzyvaet-laquoboltankuraquo-v-magnitnom-pole-zemli/
Наука и дураки не совместимы, дружбы не заслуживают.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О магнитном поле Солнца.

Смена магнитных полюсов Солнца произошла в 2001 году. http://artefact-2007.livejournal.com/6774.html
Северный и южный полюс меняются местами в среднем  через 11,1 лет.
Были сообщения о квадрополярности в мае этого года, ожидание переполюсовки в 2012 году,  и о продолжительности текущего солнечного цикла 13 лет.
Что-нибудь слышно о переполюсовке Солнца?
Изменено: Olginoz - 26.11.2012 16:14:33
Наука и дураки не совместимы, дружбы не заслуживают.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 18 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Солнечно-земные связи