Этот афоризм для затравки:

" .... Мысль - это оргазм мозга. Те, кто способен его испытать – получают истинное наслаждение, остальным приходится имитировать .... ".

----------------------------------------не знаю, кто автор ...  

Этот для "сурьезности" :  

"... Наши физические ощущения, проходя через нервный аппарат, трансформируются и затем, вновь собираясь в мозгу, представляют нам картину, которую мы называем реальностью, но которая на самом деле является химерой, фикцией, существующей только в нашем познающем и анализирующем сознании. В самом деле; такие категории, как причина и следствие, последовательность, множество, пространство и время, являются созданием нашего мозга, а вовсе не реальными сущностями мира, лежащего «вовне».
Более того, мы не можем «видеть» ничего, кроме нашей собственной версии того, что происходит «вовне». Мы никоим образом не можем знать, что «на самом деле» находится «там», то есть постичь сущность, лежащую за пределами наших ощущений и нашего сознания. ..."

--------------------------------------------- Ирвин Ялом,  "Шопенгауэр как лекарство".

А этот просто  для праздничного прикола:

" .... Теория Дарвина больше подтверждает, что у кроманьона обезьяньи мозги, чем то, что кроманьон произошел от обезьяны. ...".

--------------------------------------------- Владимир Борисов.

* * *

И в заключение позвольте поздравить Вас, мой уважаемый друг Макрофаг,  с Вашим знаменательным юбилеем! Всего  Вам хорошего и самые от меня искренние Вам пожелания здоровья, счастья, творческих успехов и долгих лет жизни!  А  жизнь ведь, как говорится в таких случаях, - только начинается!  Кроме того,  надеюсь, что никто и ничто и дальше  не будет мешать нам здесь продуктивно общаться. Но последнее предположение, конечно,- это я так, - просто к слову.  К сожалению, существуют обстоятельства, которые все-таки этому помешать могут.    Но, как бы там дальше ни было и что бы здесь не происходило, думаю, что вот это: "Раздражение вживлённым электродом определённого участка лимбической системы мозга позволяет почувствовать эйфорию, которую не изведало ни одно живое существо на Земле, и никогда не изведает... ",  - это  мы в любом случае  успеем обсудить.  Потому что это  оч-ч-е-нь занятное предположение!   И здесь есть о чем поговорить. Тем более, что на эту тему высказывалось уже достаточно большое количество кроманьонов, - как живших когда-то, так и нынче здравствующих.  Здравстующие, конечно, в меньшинстве.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Мозг, это совсем не просто. Мозг является частью тела, которое, на мой взгляд, целиком является причиной возникновения человеческого интеллекта. Т.е. и другие части тела тоже как-то косвенно участвуют (в смысле эволюции) в создании человеческого разума.

Любой интеллект базируется на мотивах. Мотивы лежат в основе рефлекторных, инстинктивных желаний и даже, возможно ещё ниже, в малоизученной "области" какой-то там "биоэнергетики", "души" и т.п.

Следовательно, интеллект является неотъемлемой частью природы, от самого примитивного разума коллективов низших животных до человеческого. В основе интеллекта лежит личная заинтересованность в каком-то виде, вплоть до использования коллективных мотивов целой страны или всей цивилизации как личную заинтересованность.

Зато компьютер может иметь условный интеллект. Человек может вложить аппарат программу, которая будет иметь достаточно большой банк данных из объектов нашего мира. Это должно позволить роботу действовать достаточно уверенно и выглядеть носителем интеллекта, хотя на самом деле это будет не настоящий интеллект. Т.е. говоря об ИИ скорее надо иметь в виду не интеллект человека. Скорее следует говорить о создании математической модели на примере интеллекта человека. Т.е. очевидно, что интеллект человека больше, чем просто механизм. А ИИ - это механизм, имитирующий человеческий интеллект. Поэтому "механическую" составляющую интеллекта человека, действующую абстрактно от природы человека, я бы назвал ИИ.

Поэтому мозг, это не просто и ещё не всё. Созданием аналога только одного мозга ещё не заменит человека с его разумом.

Цитата из Википедии:
Человек тоже не рождается Человеком. Он точно так же обучается, как и ИНС. Естественная нейросеть или искусственная - это прежде всего нейросеть. Нет принципиальной разницы из каких элементов таблицы Менделеева создана нейронная сеть - главное то, что в ней.
Когда (сначала написал "Если", но потом исправил) люди создадут ИНС, аналогичную по возможностям человеческой, то ей не потребуется 4 млрд. лет эволюции - она получит её "через нас".

Не хватает живого организма с телом, мозгом и внешней средой,которая определяет ход развития организма.
Вот я уже публиковал : В рамках проектов по моделированию кортикальной колонки мозга, осуществляемых Тюменским государственным университетом и созданным при участии ТюмГУ высокотехнологичным предприятием ООО «Тюменских ассоциативных систем объединение» получены первые российские мемристоры.

ПРОЕКТ ПО МОДЕЛИРОВАНИЮ кортикальной колонки,а мемристоры просто одна из комплектующих деталей.
Сама колонка на мой взгляд в крайнем случае пригодится в создании нейрокомпьютера, НО НЕ ИСК. ИНТЕЛЛЕКТА.
Если говорят ,что создали искусственный гиппокамп то это значит создали просто переключатель в миниатюре ,который подходит для некоторых анатомических мозговых функций типа напр. протеза пластиковой руки,которой ещё должна управлять психика.
Палка вытянутая в руке - продолжение психики. Но палка это просто инструмент так же как иск. гиппокамп.
Кортикальная колонка такой же инструмент и не более.
Но мы этому придаём особое значение и думаем ,что продвинулись в сторонку создания ИИ.
К сожалению это иллюзия реальной деятельности.
Основная работа должна быть направлена ещё только на изучение естественного интеллекта.
Но