И.....  ..... "Эта"  зря....  не привлекает:
-- Совершенно нормально / реалистичная  концепция.
В  линейной  ИСО  трактовка  самого  Времени  испытывает  такое,...."поверхностное"  обозначение....
Но. Даже  и здесь, с непосредственным учётом  того, что....:
-- Время,  являясь  степенью обеспечения  существования  Пространства, представляет для каждого  линейного  измерения по каждой из  трёх  условных осей  выраженную величину изменения.
Эта  величина  одинакова -- но -- внутренне  воплощена  в  измерение по  каждому пространственному  линейному  символу.

То есть:
-- Нельзя  произвести любое из измерений  Пространства ....не  предполагая, что оно соответствует определённому значению Времени.
Без данного, отчасти  "постулат/ного/  утверждения",  НЕвозможно  выстроить, сформировать  теорию  динамического развития и эволюции физического Пространства:
-- Только   "Развитие  Времени" -- формирует -- "Развитие  Пространства".
(Факт по принципу -- неоспорим)

Запас времени необходим всегда. ©

Это рассматривает начертательная геометрия: будет след принадлежащий обеим плоскостям.

дед Андрей!
У меня такое ощущение, что Вы человек, чьё (…)вежество стремиться исключить навсегда буквосочетание (не).......

Вот. Как сформулировать «измерение Времени», чтобы понятие сочиталось или считалось «пространственным измерением»?

Пробуем(? задумавшись  осенило ?):
— Время — величина Пространства, обуславливающая корреляцию возможности преобразований при изменении (различного вида) размеров.