Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 274 275 276 277 278 ... 292 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Вася, я Вам факты привёл вовсе не дискуссии ради, а информации для.
Диалектический материализм - противоположность религии.
Научные атеисты против диамата? Что-то новое.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
CASTRO, Вы считаете, что философское учение науке не нужно?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
CASTRO пишет:
Современная наука у диамата не взяла ничего.
2) Если какая философия и лежит в основе научного метода, то это скорее то, что выросло из позитивизма. Но уж точно не из диамата.
3) Та самая философия, которая лежит в основе научного метода, к диамату относится несколько скептически, а отдельные его куски, претендующие на научность, считает классической ненаукой.
Естественно.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
философия - самостоятельная область культуры, а не самостоятельная область науки".
Диамат к философии и к культуре не относится, как и к "науке наук"
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Философская мысль тоже на месте не стоит и по факту пытается успевать за ходом прогресса в науке вообще и физике в частности.
Первична наука,
Диамат вообще ни за чем не поспевает, поспевать за чем - то ему ни к чему - он "вернее истины".
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
вас этим диаматом куда-то не туда заносит.
Вася вас послушает, вас врагом диамата он не считает
Цитата
Olginoz пишет:
CASTRO, Вы считаете, что философское учение науке не нужно?

Кто-то хорошо пошутил: сейчас у философии есть своя карманная наука, а у науки - своя карманная философия. По факту философия, во всяком случае, её магистральные направления, всегда отстаёт от науки минимум на шаг. Она в лучшем случае осмысляет сделанное наукой, но никогда не предопределяет её развитие. В лучшем случае отыскивая общие закономерности развития науки. В этом смысле для движения вперед философия науке не нужна.
Цитата
Olginoz пишет:
Диалектический материализм - противоположность религии.
Научные атеисты против диамата? Что-то новое.

Науке наплевать на богословские проблемы.
Изменено: CASTRO - 30.06.2019 20:29:40
Владимир:
Цитата
Диамат к философии и к культуре не относится, как и к "науке наук"
- злобно прошипел враг Диамата.

*****
Диалектический материализм, как всемирная материалистическая философия, обеспечил себе вечную славу и вечную востребованность.
Изменено: Вася из Минска - 30.06.2019 21:53:15
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
CASTRO:
Цитата
Кто-то хорошо пошутил: сейчас у философии есть своя карманная наука, а у науки - своя карманная философия.
У карманной философии - карманные философы, а у карманной науки - карманные учёные.
Диамат не карманная философия и не для карманных учёных.

CASTRO:
Цитата
По факту философия, во всяком случае, её магистральные направления, всегда отстаёт от науки минимум на шаг. Она в лучшем случае осмысляет сделанное наукой, но никогда не предопределяет её развитие. В лучшем случае отыскивая общие закономерности развития науки.
Всё верно. Так Диамат создавался.

CASTRO:
Цитата
В этом смысле для движения вперед философия науке не нужна.
В общем то не имеет особого значения, какое мировоззрение имеет учёный – материалистическое, идеалистическое или религиозное. Главное – это тот результат, который будет получен и та интерпретация результата, которая будет потом. Одним словом, «научному землекопу», который «копается» в микромире Диамат не обязателен. Но вот результат «копания» должен будет материалистически осмыслен, зафиксирован и внесён, если он философско значимый, в Диамат.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Цитата
В этом смысле для движения вперед философия науке не нужна.
В общем то не имеет особого значения, какое мировоззрение имеет учёный – материалистическое, идеалистическое или религиозное. Главное – это тот результат, который будет получен и та интерпретация результата, которая будет потом. Одним словом, «научному землекопу», который «копается» в микромире Диамат не обязателен. Но вот результат «копания» должен будет материалистически осмыслен, зафиксирован и внесён, если он философско значимый, в Диамат.

А теперь замените тут "диамат" на любой другой набор символов - смысла у этого абзаца не прибавится. :)

Да, и вот ещё что: имейте в виду, что именно "научные землекопы" ведут за собой сотенные коллективы учёных и многомиллионодолларовые вложения в науку. Поэтому для них понимать суть происходящего куда важнее, чем для пустобрёхов-философов.
Изменено: CASTRO - 30.06.2019 22:27:37
Страницы: Пред. 1 ... 274 275 276 277 278 ... 292 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вселенная.