Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 213 214 215 216 217 ... 290 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Смещение земной оси относительно вертикали к эклиптике также говорит в пользу этого, исходя из формул механики.
Не могу ничего сказать об этом, земная ось вообще прецессирует.
Наука и дураки не совместимы, дружбы не заслуживают.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
земная ось вообще прецессирует.
Тем не менее, наклон земной оси к эклиптике, равно как и осей иных объектов, в виду закона сохранения момента импульса, свидетельствует о мощном соударении с небесным телом.
Изменено: Алексей Трофимов - 13.09.2016 08:26:08
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
...наклон земной оси к эклиптике... свидетельствует о мощном соударении с небесным телом.
Ни о чём это не свидетельствует.  Может быть этот наклон случился изначально, при возникновении планеты Земля.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Может быть этот наклон случился изначально, при возникновении планеты Земля.
Теория возникновения Солнечной системы из газово-пылевого облака представляется вполне приемлемой. Тогда все планеты должны были бы иметь ось, нормальную к эклиптике в соответствии с механикой эволюции всего облака.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.09.2016 09:48:02
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Теория возникновения Солнечной системы из газово-пылевого облака представляется вполне приемлемой. Тогда все планеты должны были бы иметь ось, нормальную к эклиптике в соответствии с механикой эволюции всего облака.
Не могу с Вами согласиться. Согласно Закону отрицания идентичности процессы возникновения каждой планеты уникальны, поэтом расположение их осей тоже должно быть уникальным.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Тогда все планеты должны были бы иметь ось, нормальную к эклиптике
Если блинчик исходного облака имеет ненулевую толщину, то куда денется момент "частиц", падающих на протопланету "сверху" и "снизу" плоскости ее движения? Да никуда не денется, взаимной и полной компенсации дополнительных "опрокидывающих" моментов гарантировать никак нельзя - число протопланет конечно и расположены они дискретно, так что разрывать исходный блинчик они будут неравномерно. Да и в системе отсчета самой протопланеты движение падающих на нее частиц будет происходить в близкой к полярной плоскости (если параметры орбит падающих тел и протопланеты, за исключением наклонения, идентичны).

Таким образом, вопреки вашему утверждению, оси планет никому ничего не должны.
Цитата
Olginoz пишет:
Я тоже никогда не видела Млечный Путь
Млечный Путь можно увидеть не везде. Напишите, в каком примерно месте Вы живёте и я скажу, можно ли увидеть его в Ваших краях.

Если у Вас Большая Медведица ближе к зениту, то Вы Млечный Путь увидеть не сможете. Если на Вашем небосклоне присутствует Млечный Путь, то его можно увидеть даже тогда, когда многие Звёзды почти невидны. Это самое яркое звёздное скопление.
Цитата
Хочу знать пишет:
Млечный Путь можно увидеть не везде. Напишите, в каком примерно месте Вы живёте и я скажу, можно ли увидеть его в Ваших краях.

Если у Вас Большая Медведица ближе к зениту, то Вы Млечный Путь увидеть не сможете. Если на Вашем небосклоне присутствует Млечный Путь, то его можно увидеть даже тогда, когда многие Звёзды почти невидны. Это самое яркое звёздное скопление.
Зимой темно вечером у нас ближе к зениту Кассиопея. Небосвод вращается, наверное летом Большая Медведица ближе к зениту, но летом ночи короткие, летом звездное небо не вижу (сплю). По звездной карте галактический экватор проходит через Кассиопею, это и не понятно, Млечный Путь не видно. Звезд видно мало, наверное из-за светового загрязнения (рассеянный свет, часто бывает туман, дымка). Деревья и дома обзор закрывают.
Наука и дураки не совместимы, дружбы не заслуживают.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Небосвод вращается, наверное, летом Большая Медведица ближе к зениту
У Вас ведь Новосибирск? Примерно, широта Москвы. Этим всё сказано. :D  Млечный путь виден!
Изменено: Алексей Трофимов - 19.09.2016 15:27:38
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
У Вас ведь Новосибирск? Примерно, широта Москвы. Этим всё сказано. Млечный путь виден!
Нет, но широта Москвы.
Наука и дураки не совместимы, дружбы не заслуживают.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 213 214 215 216 217 ... 290 След.
Читают тему (гостей: 5, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вселенная.