№06 июнь 2023
 Которая, как правильно пишут Ольга и Линде, из-за размеров кажутся плоскими. 
Изменено:
Sagittarius - 01.04.2012 13:13:31
Не стой под стрелой...
|
|||
|
|
 Не стоит воспринимать наглядные аналогии буквально. Замкнутость Вселенной в рамках модели Фридмана означает лишь замкнутость мировых линий: сначала Вселенная расширяется (мировые линии расходятся), потом схлопывается обратно (мировые линии снова сходятся и все вместе пересекаются).
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|
А вот на есть статья "Парадоксы Большого взрыва". мне нравится.
Там рассматривается множество самых популярных вопросов расширения вселенной.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
|
Расхождение мировых линий из одного центра (проекция линий в плоское 3D) означает не симметрию по направлениям. Мы должны видеть центр БВ в виде суперквазара (гигаблазара), от которого все разбегается. Но мы во всех направлениях видим одинаково удаляющиеся от нас галактики, как будто Земля - центр мира. На поверхности сферы все точки "равноправны", нет выделенных направлений.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
Olginoz, 01.04.2012 10:45:32:
Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Изменено:
Вася из Минска - 01.04.2012 16:43:24
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
Время начало свой отсчет от нуля после туннелирования через барьер из области вблизи точки сингулярности.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
Olginoz, 01.04.2012 12:03:44:
Хорошо бы определить/обнаружить этот центр БВ. И край нашей Метагалактики тоже. Тогда можно было бы определить относительно их наше, я имею в виду нашу Галактику, местоположение в ней (Метагалактике). А так…Куда летим, откуда летим, куда расширяемся, из откуда расширяемся? Из Ниоткуда в Никуда? Так не интересно…. Olginoz, 01.04.2012 16:48:32:
Да? Значит господа идеалисты создали свою теорию БВ в угоду своим идеалистическим представлениям о сотворении мира некой сверхсилой или сверхразумом. Им и не в домёк было, что точка сингулярности и БВ из неё должен же был в чём-то произойти. Недодумали видно . А скорей всего умышленно об этом умалчивают.Не нравится им вечное неуничтожимое и несоздаваемое Пространство . Оно им абсолютно не нужно для их идеализма.Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Изменено:
Вася из Минска - 01.04.2012 17:09:39
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
В модели Фридмана разве есть какой-то центр? Вы все напутали.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
"Много" - предсказывает эпоха инфляции.
Возьмем рисунок, и мысленно нарисуем ту область, которую наблюдаем. Фотоны движутся по поверхности сферы, а сфера расширяется. Чтобы изобразить направление наблюдения, нам нужно провести линию в прошлое, к центру БВ. Чем дальше в пространстве находится точка, тем глубже в прошлое уходит линия наблюдения. Мы находимся в центре горизонта событий, и смотрим на поверхность последнего рассеяния РИ. Линии наблюдения пройдет от нас внутрь конуса и соединится с краем поверхности поледнего рассеяния. Кажется, такое геометрическое построение дает еще больший плоскостной эффект.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
|||||
