Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 178 179 180 181 182 ... 290 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Оказывается, что есть другой такой случай, и он тоже тревожащий. NASA до сегодняшнего дня послало несколько космических аппаратов за пределы Солнечной системы. Среди них два – Пионер 10 и 11 – прослеживались десятилетия. Пионеры были сконструированы для путешествия к внешним планетам, после чего они продолжили движение прочь от Солнца в противоположных направлениях в плоскости Солнечной системы.

Ученые NASA в Лаборатории реактивного движения (Jet Propulsion Laboratory – JPL) в Пасадене, Калифорния, смогли определить скорости аппаратов Пионер с использованием допплеровского сдвига, и, таким образом, смогли точно отследить их траектории. JPL попыталась предугадать траектории с помощью предсказания сил, действующих на аппараты от Солнца, планет и других составляющих Солнечной системы. В обоих случаях наблюдаемые траектории не соответствовали предсказанным.[82] Расхождения были вызваны дополнительным ускорением, притягивающим аппараты в направлении Солнца. Величина этого мистического ускорения была около 8 х 10-8 сантиметра в секунду за секунду – больше, чем величина аномального ускорения, измеренного в галактиках, примерно в 6 раз. Но это все еще довольно близко, учитывая, что тут нет видимой связи между двумя явлениями.
...
Поскольку расхождение мало, может быть возможным оценить его через некоторый мелкий эффект, вроде того, что сторона аппарата, обращенная к Солнцу, была чуть горячее, чем противоположная сторона; или вроде слабой утечки газа. Команда JPL приняла во внимание каждый такой эффект, они были учтены, и до сих пор не удается объяснить наблюдавшееся аномальное ускорение.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Olginoz
Похоже на песню.
Вы настаиваете на истинности предоставленных Вами исследований, или это очередной вымысел математиков?  8)
О "Пионерах", можно продолжить...
Хотя это эффект уже разгадан.
Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
Вы настаиваете на истинности предоставленных Вами исследований, или это очередной вымысел математиков?
Я цитирую физика-теоретика.  ;)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
О "Пионерах", можно продолжить...
Хотя это эффект уже разгадан.
До конца?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Может ли изменение закона Ньютона  при ускорениях порядка 10^-8 сантиметров в секунду за секунду и меньше измерено в современном эксперименте? Гравитационная постоянная

того же порядка величина. Это значит, что два  шара весом 1 грамм на расстоянии 1 см будут притягиваться с таким же ускорением. Возможно ли повторить опыт Кавендиша не с целью определения гравитационной постоянной, а с целью проверки закона Ньютона при малых ускорениях?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Для объяснения движения звезд в галактиках была такая теория MOND, по которой в слабых гравитационных полях работает не закон Ньютона, по которому ускорение изменяется обратно пропорционально квадрату радиуса, а другой закон, по которому ускорение изменяется обратно пропорционально радиусу и прямо пропорционально корню квадратному из массы.
Закон МОND приблизительно работает для объяснения движения звезд в галактиках, но совершенно противоречит трехмерности пространства.

Я подумала, что если здесь таким образом начинает работать самодействие гравитационного поля, как ни покажется это странным. Представим себе поле как облако гравитонов. Вблизи тела гравитонов много, плотность большая, и в облаке устанавливается некоторое равновесие, которое сохраняет облако однородно распределенным вокруг массы. Когда гравитонов мало, равновесие нарушается, а т.к. они несут энергию, то начинают "кучковаться" между взаимодействующими телами. Нарушается закон обратной пропорциональности квадрату радиуса, превращаясь в   ~1/R.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Можно рассмотреть эту проблему со стороны ОТО. Рассмотрим гравитационное поле как прогиб в пространстве-времени.
Пробная частица малой массы, вращаясь вокруг центрального массивного тела в потенциальной яме прогиба, почти не оказывает влияния на форму ямы, и ее гравитационные силы описываются законом Ньютона.
Но звезда, имеющая собственное сильное гравитационное поле, двигаясь в слабом центрально симметричном поле галактики, создает на его фоне собственный прогиб. Прогиб будет несимметричным, направленным к тяготеющему центру. Принимая, что гравитационное поле обладает энергией и силами самодействия, прогиб к центру будет углубляться, превращаясь в жёлоб, вдоль которого действует максимум гравитационных сил. Между звездой и центром создается канал, по которому "проходит бОльшая часть"  взаимодействия. Создание канала приводит к закону 1/R.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
В ближней окрестности Вселенной размером 150 миллионов св. лет темной материи не хватает.
http://victorpetrov.ru/sao-ran-temnoj-materii-ne-xvataet.html
Цитата
Оказалось, что в объемах от 1 до 50 мегапарсек (от 3,3 до 163,1 миллиона световых лет) наблюдается существенная нехватка массы. “На всех этих масштабах мы не добираем по отношению к той оценке темной материи, которая декларируется в стандартной космологической модели”, — сказал ученый.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О постоянстве скорости света.
В книге Ли Смолина написано
Цитата
Жоао Магуэйджо был известен своей реально сумасшедшей идеей, что свет двигался быстрее в очень ранней вселенной. Эта идея делает инфляцию не необходимой, поскольку она объясняет, как каждая область в ранней вселенной могла бы быть в причинном контакте с другими и, таким образом, быть при той же самой температуре. Тогда, чтобы осуществить это, могло и не быть необходимости в экспоненциальном расширении в самые ранние моменты.
и еще много разного интересного написано на тему вариации физических констант во Вселенной.
Короче говоря, оказывается, теория квантовой гравитации предсказывает вариацию скорости света на планковских масштабах длины. Другими словами, гамма-кванты очень больших энергий могут двигаться со скоростью больше скорости света, и это может объяснить теорию инфляции.
Эффект надеялись найти в изучении временных диаграмм сильнейших гамма-всплесков, наблюдаемых на расстоянии 8 млрд. св. лет.
Проверка этой теории была возложена, как часть миссии, на космический гамма-телескоп Fermi Gamma-Ray Space Telescope (GRAST), выведенный NASA на орбиту в 2008 Году. http://en.wikipedia.org/wiki/Fermi_Gamma-ray_Space_Telescope
О миссии можно прочитать в http://www.nasa.gov/pdf/221503main_GLAST-041508.pdf

Мне удалось найти результаты: http://arxiv.org/pdf/1101.1657v1.pdf.
Увы, предсказания квантовой гравитации не подтверждены, теорию, наверное, можно считать фальсифицированной.

Зато преобразования Лоренца работают без проблем. Действительно, если бы скорость света зависела бы от энергии гамма-кванта, то она зависела бы и от системы отсчета тоже. А это был бы удар по СТО.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 178 179 180 181 182 ... 290 След.
Читают тему (гостей: 5, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вселенная.