Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 165 166 167 168 169 ... 331 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
eLectric пишет:
Заметьте, чем древнее, тем меньше связи с какими-то эталонными процессами. Помните, в Библии: Исаак родил Иакова, Иаков родил ещё кого-то, тот ещё кого-то.
Т.е., та же последовательность событий по Библии, которая в данном случае и есть эталон - раньше одного, позже другого. Насколько этот эталон удовлетворял потребностям "физиков" своего времени, другой вопрос.
Цитата
eLectric пишет:
... длительность процесса, это количество промежуточных событий между началом и концом процесса.
Совершенно верно - по тому или иному эталонному. Например, число "тик-таков" механических часов. О чем спорим-то?
Цитата
eLectric пишет:
Философия не "Наука наук", да и философий разных много.
Много "философствований". Кроме диамата, Вам известна хоть одна, имеющая мало-мальски внятную понятийную базу? А "наука наук" - не как категорический императив следования неким из пальца высосанным домыслам, но как методологическая основа теории познания. Увы! Нонешние "оголтелые теоретики" на сформулированные еще Френсисом Бэконом принципы плевать хотели.
Цитата
eLectric пишет:
... "оголтелые теоретики" (по выражению Хомо Сапиенса), это просто те, кто лично ему не нравятся.
А Вы, видать, в восторге от предоставленной Стивеном Хоукигном (в частности) возможности "… где-нибудь, под другим небом, жениться на Мэрилин Монро, а где-нибудь на Клеопатре"? Или от перспектив, которые они сулят – гравилеты, нуль-Т, бездна энергии из ничего (пардон-с, "из физического вакуума"), машина времени... Дух захватывает! Не "эликсир вечной молодости", конечно, и не золото из свинца, но тоже вещи в хозяйстве полезные, под которые не стыдно из гос-казны деньги сосать - математически-то "обосновано"!
Ну, флаг Вам в руки.
Цитата
eLectric пишет:
… попробуйте найти физическое определение "настоящего момента", отличающего его от других моментов, будущих или прошлых.
А что, физические определения понятий "пространства", "времени", да и "материи" тоже, уже сформулированы? Только не нужно впаривать за таковые доминирующие на тот или иной момент в той или иной конкретной теории представления, которые меняются по сезонам моды – от Демокритовых "шариков с крючочками" до N-мерных "стрингов" и квантованных энергетических полей.
Что до "момента настоящего времени"… Илья Пригожин в своей замечательной книге "Порядок из хаоса" (рекомендую на досуге) обращал внимание на отсутствие в физике этого понятия, как одно из основных препятствий на пути создания Единой физической теории. С точки зрения философии это существование в категориях "здесь и сейчас" – аксиома. "Вчера" и "завтра" – постулат, истина относительная, существующая только в сознании познающего субъекта, но что в данный момент Вы (как личность, или как физическое тело - безразлично) имеете место быть, у Вас нет сомнений? Различия-то между аксиомой и постулатом понимаете? Большинство физиков, как я убедился, не очень.
Что касается физики, с точки зрения конкретного субъекта "момент настоящего" может быть определен как минимально возможный интервал между последовательно воспринимаемыми событиями. Для нас с Вами – порядка 0,1 с; в теоретическом пределе – планковское время.
Я сейчас не имею возможности принимать активное участие в дискуссии, извините. Почитайте пока Пригожина.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Техрук пишет:
Наверно "настоящий момент" можно связать с физической величиной
инерции регистрации.
Можно. Конкретного субъекта или рецептора.
Цитата
Техрук пишет:
При инерции равной Нулю - это "настоящий момент".
С т.з. физики, науки опытной - бессмыслица.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Olginoz пишет:
Эйнштейн говорит "Бог не играет в кости".
Да он только этим и занимается! Правда, мухлевать не умеет, и поэтому все время проигрывает.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Sagittarius пишет:
Достаточно знать закономерности для реализации смысла нашего существования.
Вот и приехали... "Реализации смысла" - по чьему замыслу? Нашему или некоего "Абсолютного Духа", руководствующегося "логикой бытия"? Постарайтесь ответить конкретно и коротко, а не прятаться за псевдонаучными рассуждениями.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
Много "философствований". Кроме диамата...
Позитивизм и множество направлений от него. Хотим мы или нет, но существуют ещё идеализмы. Ещё Рассел заметил, что научные теории заменяют друг друга, а философские дополняют. Поэтому можно сказать, что философия, это род искусства. Искусство продуцирования понятий.
Для науки, конечно, имеет смысл позитивизм, но какой именно, ещё надо подумать.
Цитата
Gavial пишет:
А Вы, видать...
А про себя я ничего не говорил.
Цитата
eLectric пишет: … попробуйте найти физическое определение "настоящего момента", отличающего его от других моментов, будущих или прошлых.

Gavial пишет: А что, физические определения понятий "пространства", "времени", да и "материи" тоже, уже сформулированы?
Так я про то и говорю, что это философские категории.
Цитата
Gavial пишет:
Различия-то между аксиомой и постулатом понимаете? Большинство физиков, как я убедился, не очень.
Да я помню, что вы их различаете. Сложность в том, что это различение названий-определений пока не является общепринятым.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Gavial пишет:
Вот и приехали...
Кто приехал? Куда?  :D
Цитата
"Реализации смысла" - по чьему замыслу? Нашему или некоего "Абсолютного Духа", руководствующегося "логикой бытия"?
Жизни. Там же написано было: "смысла нашего существования". Мы - жизнь.
Так научно?  :D
Не стой под стрелой...
Цитата
Gavial пишет:
С т.з. физики, науки опытной - бессмыслица.
Да?
А отрицательное сопротивление или преломление?
А угол атаки в 130 градусов у твердых сплавов?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
eLectric пишет:
Для науки, конечно, имеет смысл позитивизм, но какой именно, ещё надо подумать.
Классического "диамата" Вам, значит, недостаточно... Не затруднит пояснить чего не хватает? Повторю вопрос:
Вам известна хоть одна, имеющая мало-мальски внятную понятийную базу? Позитивизм? Не затруднит вкратце выложить здесь его базовые положения? Раз-два-три... Какого именно? Определитесь, в конце концов и... Дерзайте!
Цитата
eLectric пишет:
А про себя я ничего не говорил.
Прямо - нет. Зато вполне определенно утверждали, что "оголтелые теоретики" (по выражению Хомо Сапиенса) это те, кто ему лично не нравится. Предположение (а я высказал именно предположение), что у Вас к их математическим выкрутасам отношение иное, просто напрашивается.
Цитата
eLectric пишет:
Gavial пишет:
Различия-то между аксиомой и постулатом понимаете?

Сложность в том, что это различение названий-определений пока не является общепринятым.
Зато какой простор для творческой мысли! Хватай "с потолка" любую фигню, и лепи "нетленку" – к восторгу сдвинутых на "науке" домохозяек!
А "общепринятым", вообще-то, ничего не является - в штатах вон до сих пор "Общество сторонников плоской Земли" процветает. Что до аксиом и постулатов, то их вполне отчетливо различал уже Евклид - недаром, известный 5-й в число "аксиом" он включить не рискнул.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Техрук пишет:
Gavial пишет:
С т.з. физики, науки опытной - бессмыслица.

Да?
А отрицательное сопротивление или преломление?
А угол атаки в 130 градусов у твердых сплавов?
Если оно имеет место быть в реальности - отнюдь. И не нужно смешивать результат эксперимента с удобством его математического представления в той или иной расчетной схеме. Например, в аэродинамике широко используются комплексные числа, из чего не следует, что они имеют какой-то физический смысл.
"Опыт" с нулевом взаимодействием между предметом изучения и рецептором - бессмыслица.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
"Опыт" с нулевом взаимодействием между предметом изучения и рецептором - бессмыслица.
Ваш опыт можно квалифицировать как обрыв связи. используется в диагностике.
Приборы с отрицательным сопротивление реальность.
Приборы с отрицательным преломлением реальность.
Я техрук, а не теоретик. :)
Сопротивление.
Преломление
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 ... 165 166 167 168 169 ... 331 След.
Читают тему (гостей: 7, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вселенная.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее