Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34 ... 38 След.
RSS
Вселенная
Мотор, наверное, очень хотел сказать, что одни частицы являются фермионами, а другие - бозонами, и в этом, дескать, состоят серьезные фундаментальные отличия между разными типами квантовых полей, между "материей" и "полем". Допустим, именно это и было сказано. Это было бы отличное замечание, однако, не вдаваясь в детали, проблема в том, что фундаментальных различий между фермионами и бозонами может и не быть, а бозоны с фермионами могут по факту быть связаны специфической (супер)симметрией. И это далеко не единственно возможный из гипотетических вариантов.
Цитата
CASTRO пишет:
А с чего Вы решили, что масса фотона строго равна нулю? И что нулевая масса - признак "частицы поля"?
Так я же открытым текстом написал,что у фотона должна быть масса.Вот цитата из Вики:"масса системы, поглощающей фотоны,увеличивается на соответствующую величину",значит,какие-то данные по-этому вопросу накоплены.Понятно,взвесить его не удастся,ведь он все время в движении,но это никак не значит,что структура,из которой он состоит,отличается от структуры частиц находящихся в состоянии покоя.Можно предположить и большее,что это вообще одна и та же структура.И,если,не вдаваться в детали,то можно сделать вывод,"полевые" и "вещественные" частицы,не имеют фундаментальных различий(спасибо Ветер).Существующее нечто есть вещь.
Можем и вправе предположить, что имеют различия...... по виду нарушения симметрии.
Чисто условно.
Если гравитационное взаимодействие имеет право определяться ускорением экспоненциальных преобразоаний квантового поля, то масса — выраженной разрешенной степенью от ускорения:
— (то есть) механизм организации реализации массы в нарушении симметрии полей ......различен, как и, впрчем, формирования структуры и частиц, и взаимодействий.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Все это квантовые поля. Часть из них на сленге называют полями материи, отдавая тем самым дань исторически сложившемуся пониманию термина "вещество"
Можно ли считатть частицу фермион особой точкой физического поля?

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
фундаментальных различий между фермионами и бозонами может и не быть, а бозоны с фермионами могут по факту быть связаны специфической (супер)симметрией.
Это мне кажется очень странной гипотезой.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
MOTOP пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
А с чего Вы решили, что масса фотона строго равна нулю? И что нулевая масса - признак "частицы поля"?
Так я же открытым текстом написал,что у фотона должна быть масса.Вот цитата из Вики:"масса системы, поглощающей фотоны,увеличивается на соответствующую величину",значит,какие-то данные по-этому вопросу накоплены.Понятно,взвесить его не удастся,ведь он все время в движении,но это никак не значит,что структура,из которой он состоит,отличается от структуры частиц находящихся в состоянии покоя.Можно предположить и большее,что это вообще одна и та же структура.И,если,не вдаваться в детали,то можно сделать вывод,"полевые" и "вещественные" частицы,не имеют фундаментальных различий(спасибо Ветер).Существующее нечто есть вещь.

1) Не читайте Википедию. Там иной раз такая хрень написана, что диву даёшься.
2) Все Ваши рассуждалки не имеют особого смыла. Если у фотона и есть масса, то она ничтожно мала (минимум на 23 порядка меньше, чем масса электрона) и, самое главное, механизм её образования, скорее всего, не имеет ничего общего с механизмами образования массы других фундаментальных частиц.
Цитата
MOTOP пишет:
Вот цитата из Вики:"масса системы, поглощающей фотоны,увеличивается на соответствующую величину",значит,какие-то данные по-этому вопросу накоплены.
Здесь подразумевается релятивисткий эквивалент массы и энергии Е=mc*c и превращения энергии в массу и наоборот. Масса фотона равна нулю, но его энергия нулю не равна. Поглощенный фотон перестает быть фотоном, и его энергия превращается в массу системы.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Теоретически масса фотона равна нулю.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Поглощенный фотон перестает быть фотоном, и его энергия превращается в массу системы.
То есть,будет верным если сказать,что взаимодействие фотона с другими сущностями происходит по законам сохранения импульса?
Цитата
CASTRO пишет:
1) Не читайте Википедию. Там иной раз такая хрень написана, что диву даёшься.
Ну а что поделаешь. Везде "хрень" написана. Википедия ещё далеко не худший вариант. В конце концов там сноски есть для разбора полётов :) .
Изменено: дед Андрей - 24.08.2019 21:25:28 (А какая разница...))))
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34 ... 38 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вселенная