Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 32 33 34 35 36 ... 38 След.
RSS
Вселенная
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
А можно, великовозрастные дитяти просто перестанут нести бред и пойдут читать учебники?
В другой теме "вселенная",у Olginoz,Тайгер давал ссылку на сайт "Постнаука",там есть статья  физика Джона Баттерворта(выпускник Оксфорда),посвященная "стандартной модели",так вот,основной посыл этой статьи:"мы не знаем,мы не понимаем".Я думаю,этот человек проштудировал все учебники,но не уверен в своих знаниях.Так про какие учебники Вы говорите?
Цитата
MOTOP пишет:
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
А можно, великовозрастные дитяти просто перестанут нести бред и пойдут читать учебники?
В другой теме "вселенная",у Olginoz,Тайгер давал ссылку на сайт "Постнаука",там есть статья  физика Джона Баттерворта(выпускник Оксфорда),посвященная "стандартной модели",так вот,основной посыл этой статьи:"мы не знаем,мы не понимаем".Я думаю,этот человек проштудировал все учебники,но не уверен в своих знаниях.Так про какие учебники Вы говорите?

И поэтому каждый волен нести любой бред...
Цитата
MOTOP пишет:
так вот,основной посыл этой статьи:"мы не знаем,мы не понимаем"
Знание - как остров, который омывается океаном неизведанного. Чем больше мы расширяем свой остров, тем больше размер береговой линии, и тем больше у нас вопросов. Именно о таких вопросах, лежащих вдоль побережья нашего острова, и писал Джон Баттерворт. А здесь мы имеем место с людьми, которые сидят в самой середине острова, заперевшись в хижине, и вместо того чтобы выйти за ее стены и посмотреть, что люди разведали и построили для них, сидят и рассуждают с умным видом о полнейшей хрени.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
дед Андрей пишет:
Упомянутая Вами формула Е=mc*c математически вполне может быть представлена в виде: E=mc*K
В отношении той чуши, которую вы пишете, величина c не является здесь скоростью, это просто размерный коэффициент, обязанный своему происхождению определенному выбору единиц, и тот факт, что он совпадает по размерности со скоростью, не значит ровным счетом ничего. Я бы мог сейчас придумать сотню разных комбинаций из размерных величин, которые давали бы мне м/с, но ни одна из них при этом не была бы скоростью и близко. Таким образом, вы здесь допускаете элементарную логическую ошибку, путая причину со следствием.

Что до указанной формулы, то физики предпочитают работать с так называемыми естественными системами единиц, и вот там как раз получается, что E0 = m, а с является безразмерной величиной равной единице.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Знание - как остров, который омывается океаном неизведанного. Чем больше мы расширяем свой остров, тем больше размер береговой линии, и тем больше у нас вопросов. Именно о таких вопросах, лежащих вдоль побережья нашего острова, и писал Джон Баттерворт.
Да,лучше признаться,что не знаешь,чем нести всякую чушь или врать.Этот человек явно достоин уважения.Но и топить всех остальных кто "не вписывается",согласитесь,не по-человечески.К результату приводит критика и обсуждение.Вот пример,как раз по-теме "Вселенная".Размер нашего Космоса примерно 10*23км,но ведь это,всего лишь,численная оценка по модели Фридмана.Это значит,что наши приборы дальше,пока что,не видят,и чтобы подтвердить или опровергнуть этот факт(границы видения),надо понять природу фотона,изучить его свойства и т.д.Ничего этого нет и в помине,зато чушь про Большой Взрыв нам преподносят,как о свершившемся факте...
Мотор, идти читать учебник была очень хорошая идея.
Мотор, вы, к сожалению, даже представить себе не можете глубину всей той глупости, что вы сейчас написали. И, увы, донести это до вас я тоже не в состоянии, потому что для этого мне понадобилось бы от 4 до 6 лет индивидуальной работы с вами, и при этом не факт, что вы смогли бы усвоить соответствующий материал и объем информации. Поэтому постарайтесь воспринять просто как факт - от минимального понимания Большого Взрыва вас отделяет от 4 до 6 лет упорного обучения, и при этом вы должны будете по крайней мере около 4 часов в сутки (то есть помимо 6 часов обучения) каждый божий день заниматься самостоятельной работой с ручкой в руках. Именно такая дистанция отделяет вас от центра острова до берега. А пока что вы даже не в состоянии разглядеть барашки на волнах моря.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
МОТОР!
:) / :)
Порой:
— Вызвать  «огонь на себя» — с кнутом против цунами.
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, Вы не ответили, можно ли считать частицу особой точкой физического поля? Экспериментальный радиус электрона очень мал, 10E-18 м. Это же не квантовое поле, длина волны электрона (кванта) много больше. Что может сказать теория по этому поводу?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Экспериментальный радиус электрона очень мал, 10E-18 м. Это же не квантовое поле, длина волны электрона (кванта) много больше.

Это тоже глупости.

Экспериментальное ограничение на размер электрона, по сути, и происходит из достигнутой минимальной длины волны. λ ≃ h / 100 ГэВ/с  = 2e-3  фм.
Страницы: Пред. 1 ... 32 33 34 35 36 ... 38 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вселенная