Корзина (0) Войти

№03 март 2023

О журнале за 60 секунд

Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34 ... 38 След.
RSS
Вселенная
Имя   #311
24.08.2019 17:28:25
Чисто условно.
Если гравитационное взаимодействие имеет право определяться ускорением экспоненциальных преобразоаний квантового поля, то масса — выраженной разрешенной степенью от ускорения:
— (то есть) механизм организации реализации массы в нарушении симметрии полей ......различен, как и, впрчем, формирования структуры и частиц, и взаимодействий.
E-mail
Имя   #312
24.08.2019 18:25:25
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Все это квантовые поля. Часть из них на сленге называют полями материи, отдавая тем самым дань исторически сложившемуся пониманию термина "вещество"
Можно ли считатть частицу фермион особой точкой физического поля?

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
фундаментальных различий между фермионами и бозонами может и не быть, а бозоны с фермионами могут по факту быть связаны специфической (супер)симметрией.
Это мне кажется очень странной гипотезой.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #313
24.08.2019 19:01:38
Цитата
MOTOP пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
А с чего Вы решили, что масса фотона строго равна нулю? И что нулевая масса - признак "частицы поля"?
Так я же открытым текстом написал,что у фотона должна быть масса.Вот цитата из Вики:"масса системы, поглощающей фотоны,увеличивается на соответствующую величину",значит,какие-то данные по-этому вопросу накоплены.Понятно,взвесить его не удастся,ведь он все время в движении,но это никак не значит,что структура,из которой он состоит,отличается от структуры частиц находящихся в состоянии покоя.Можно предположить и большее,что это вообще одна и та же структура.И,если,не вдаваться в детали,то можно сделать вывод,"полевые" и "вещественные" частицы,не имеют фундаментальных различий(спасибо Ветер).Существующее нечто есть вещь.

1) Не читайте Википедию. Там иной раз такая хрень написана, что диву даёшься.
2) Все Ваши рассуждалки не имеют особого смыла. Если у фотона и есть масса, то она ничтожно мала (минимум на 23 порядка меньше, чем масса электрона) и, самое главное, механизм её образования, скорее всего, не имеет ничего общего с механизмами образования массы других фундаментальных частиц.
E-mail
Имя   #314
24.08.2019 19:21:37
Цитата
MOTOP пишет:
Вот цитата из Вики:"масса системы, поглощающей фотоны,увеличивается на соответствующую величину",значит,какие-то данные по-этому вопросу накоплены.
Здесь подразумевается релятивисткий эквивалент массы и энергии Е=mc*c и превращения энергии в массу и наоборот. Масса фотона равна нулю, но его энергия нулю не равна. Поглощенный фотон перестает быть фотоном, и его энергия превращается в массу системы.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #315
24.08.2019 19:23:16
Теоретически масса фотона равна нулю.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #316
24.08.2019 21:06:31
Цитата
Olginoz пишет:
Поглощенный фотон перестает быть фотоном, и его энергия превращается в массу системы.
То есть,будет верным если сказать,что взаимодействие фотона с другими сущностями происходит по законам сохранения импульса?
E-mail
Имя   #317
24.08.2019 21:18:16
Цитата
CASTRO пишет:
1) Не читайте Википедию. Там иной раз такая хрень написана, что диву даёшься.
Ну а что поделаешь. Везде "хрень" написана. Википедия ещё далеко не худший вариант. В конце концов там сноски есть для разбора полётов :) .
Изменено: дед Андрей - 24.08.2019 21:25:28 (А какая разница...))))
E-mail
Имя   #318
24.08.2019 21:48:33
Цитата
Olginoz пишет:
Здесь подразумевается релятивисткий эквивалент массы и энергии Е=mc*c и превращения энергии в массу и наоборот. Масса фотона равна нулю, но его энергия нулю не равна. Поглощенный фотон перестает быть фотоном, и его энергия превращается в массу системы
А ещё фотон передаёт массу? :)

Кстати об  упомянутом эквиваленте. Получается масса эквивалентна также и абсолютной величине выражающей импульс. Конечно, при условии, что эта величина, как и все абсолютные величины  складываются только скалярно. Попытки привлечь внимание к данному взгляду были предприняты в теме о количестве движения.
E-mail
Имя   #319
24.08.2019 23:11:09
Дед Андрей:
— А ещё фотон передаёт массу?  :)
Если по контексту:
— Усиливает возмущение квантового поля, влияя на показатель нарушения симметрии.
А. Если нет:
— Выглядит  «несколько иначе».
E-mail
Имя   #320
24.08.2019 23:22:10
А. В общем-то..........
У  «количество» любого, в том числе и «движения», неотъемлемым показателем является «качество»:
— В данном случае «ускорение»  ...... взаимодействия.
Отсюда и «ноги» у массы.
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34 ... 38 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вселенная


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2023

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее