Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 77 78 79 80 81 ... 96 След.
RSS
Где же хиггс?
Цитата
Техрук пишет:
Аккуратней надо с гипотезами.
Фактыфактами, а есть еще некорректная их интерпретация.
На то и гипотеза, чтобы обсуждать. CASTRO лучше подождать.
Чтобы не замусоривать тему CASTRO, делаю ответвление для дискуссии.
См. тему http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18862/messages/message299179/#message299179
Цитата
Olginoz пишет:
Мне кажется, Вы просто флудите, и нехорошо замусориваете тему.
Вы к курсе, что стандартные инвариантности не полностью работают в теории Большого взрыва?
А делать далеко идущие выводы после заявлений о 4% наблюдаемого?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
"Степпи: масса... возрастёт
Olginoz: Не думаю, что масса покоя возросла."

Я бы рекомендовал обратиться к ставшей уже классической статье Окуня в УФН:

http://ufn.ru/ru/articles/1989/7/f/

В современной релятивистчкой физике масса частицы определяется соотношением m^2=E^2-p^2. Эта величина не зависит ни от скорости, ни от системы отсчёта. Термины "масса покоя", "релятивистская масса", "продольная масса", "поперечная масса" являются устаревшими и выходят из употребления.
"Можно предположить, что антиматерия никуда не делась, она присутствует во Вселенной в состоянии очень низкой плотности, не образует плотного вещества, и потому не представляет опасности для материи.
Остывшие позитроны не могут образовать плотного вещества под действием гравитации, из-за отталкивания друг от друга, но могут образовывать очень большие и очень разреженные позитронные облака, и в таком виде плавать во Вселенной, и может быть, проявлять себя как темная материя. "

Изначально вариант , что материя и антиматерия просто разнесены пространственно в нашей Вселенной, рассматривался. Но в этом случае на границах кластеров должна наблюдаться аннигиляция. Но следов такой масштабной аннигиляции в астрофизических данных нет. Так что...
Цитата
CASTRO пишет:
В современной релятивистчкой физике масса частицы определяется соотношением m^2=E^2-p^2. Эта величина не зависит ни от скорости, ни от системы отсчёта. Термины "масса покоя", "релятивистская масса", "продольная масса", "поперечная масса" являются устаревшими и выходят из употребления.

Это всё понятно и очевидно, когда речь идёт об элементарной частице.
Но всё-таки, как Вы думаете: можно ли говорить об изменении массы покоя (пардон, просто массы) большого зеркального куба, заполненного фотонами, когда изменяется число и энергия заполняющих его фотонов?
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
CASTRO пишет:
Я бы рекомендовал обратиться к ставшей уже классической статье Окуня...
Цитата
Gavial пишет:
Дан куб со стороной 1 км и идеально зеркальной внутренней поверхностью. Через малюсенькое отверстие "накачиваем" его мощным лазером и быстро-быстро затыкаем дырочку зеркальной же пробочкой. Возросла ли масса покоя куба, как цельного объекта?
не нужно умничать – стороннему наблюдателю плевать, фотоны в "черном ящике" или чемоданы. Он просто стоит у него на "весах", и ему интересно – изменят они показания или нет?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
CASTRO пишет:
Изначально вариант , что материя и антиматерия просто разнесены пространственно в нашей Вселенной, рассматривался. Но в этом случае на границах кластеров должна наблюдаться аннигиляция. Но следов такой масштабной аннигиляции в астрофизических данных нет. Так что...

Так было бы, если бы антиматерия образовывала бы вещество, которое под действием гравитации скапливалось в плотные облака, зажигались бы антизвезды... Но если антиматерия представляет собой позитронный газ очень низкой плотности, рассеянный по межгалактическому пространству? Галактики имеют гало из газа и пыли, на краю гало возможно и происходит небольшая по интенсивности аннигиляция, точнее происходила аннигиляция позитронов с электронами. Тогда на краю Галактического гало может образоваться положительно заряженный слой ионов, который отталкивает позитронное облако от себя, защищая Галактику от позитронного облака.
Цитата
Olginoz пишет:
если бы антиматерия образовывала
Антиматерия, антивещество, антигравитация. антианигиляция, антикрай.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Кое-что о так называемом постоянстве массы.

Движущееся тело обладает энергией движения, которую можно запросто перевести при торможении в фотоны, которые в свою очередь можно перевести в вещество через реакцию возникновения электрон-позитронных пар.
Таким образом, если масса постоянна, никуда не исчезает и ниоткуда не появляется, то логика требует её присутствия на каждом из рассмотренных этапах. Очевидно противоречие Окуня. Попытаемся из него выйти.

Если рассматривать замкнутую систему, связанную с движением тела, то безусловно, изменению массы неоткуда взяться. В этом случае масса не меняется (всё как у Окуня).
Но ведь просто рост скорости тела  разве есть замкнутая система? Конечно нет. В этом случае изменение массы естественно.

Необходимо помнить, что движение тела возникает не само по себе, а под действием какой-то силы.
Вот так, в преодолении энергии связи ядра мы уже отчётливо наблюдаем дефект масс.
При разгоне тела условие преодоления энергии связи есть разогнанное тело.
Изменено: дед Андрей - 19.04.2014 22:20:25
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию
Страницы: Пред. 1 ... 77 78 79 80 81 ... 96 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Где же хиггс?