№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 50 51 52 53 54 ... 96 След.
RSS
Где же хиггс?
Цитата
Olginoz пишет:
CASTRO пишет:
... у Вас какие-то совершенно дикие представления о протоне!

Я же с провинции.
21-й век, Olginoz - нанотехнологии, генная инженерия... Весна уже, скоро сеять пора - спешите приобрести в ЦЕРНе семена новых "продвинутых" сортов для огорода. :D Может CASTRO устроит - если не по себестоимости, так хоть с приличной скидкой? Я бы тоже взял пару пакетиков.
Изменено: Gavial - 02.03.2014 22:06:04
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
Идти ОТ учебников, значит идти к тому, чего в учебниках НЕТ. А это ни что иное, как альтернативщина.
Научный подход это не альтернативщина.
Цитата
Gavial пишет:
Весна уже, скоро сеять пора - спешите приобрести в ЦЕРНе семена новых "продвинутых" сортов для огорода.
Спасибо, не надо, своего "добра" хватает.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Научный подход это не альтернативщина.
Воистину так!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Научный подход это не альтернативщина.
Интересно, что что такое в Вашем представлении - "научный подход"? К примеру, "теория струн" с кучей напостулированных "с потолка" измерений, это как - научный подход или... Не очень?
И если последнее, то почему "корифеям" можно, а армии т.н. "альтов" - нельзя?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Вы сперва самому себе попробуйте внятно объяснить, что такое "напостулированные измерения"
Цитата
Gavial пишет:
Интересно, что что такое в Вашем представлении - "научный подход"? К примеру, "теория струн" с кучей напостулированных "с потолка" измерений, это как - научный подход или... Не очень?
И если последнее, то почему "корифеям" можно, а армии т.н. "альтов" - нельзя?
"Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку."
А если серьезно, то научный подход - поиск истины, альтернатива истине - ложь, альтернатива науке - лженаука.
Альтернативно выбирать товар на рынке можно, выбирать политика или лидера можно, да и то очень осторожно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
CASTRO пишет:
Вы сперва самому себе попробуйте внятно объяснить, что такое "напостулированные измерения"
Зачем же самому? Я на членство в армии "альтов" заявки не подавал. БСЭ: Постулат (от лат. postulatum - требование) - предложение... в силу каких-либо соображений «принимаемое» без доказательства, но, как правило, с обоснованием... некоторые абстрагированные от данных многократного опыта «принципы»... кладутся в основу физических и др. естественнонаучных теорий...
Какие опытные обоснования лежат в основе "теории струн", кроме "требования", чтобы математический "пасьянс" в ней, наконец таки, сошелся? Сколько там по последней "переписи" - 256 или уже больше? Что до "с потолка", так это характеристика не моя, а Ветра Перемен.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Ключевые слова тут "как правило".

Я Вам приведу кучу состоявшихся теорий, постулаты которых не следовали из опыта.  Та же квантовая механика, например, с её, в общем-то, отфонарной волновой функцией и уравнением Шредингера.  На самом деле постулат просто не должен экспериментальным фактам противоречить, а целесообразность его введения может определяться факторами, не связанными напрямую с экспериментом. Да те же кварки изначально не следовали непосредственно из экспериментальных данных .
Изменено: CASTRO - 08.03.2014 23:58:06
А что значит "изначально не следовали непосредственно из экспериментальных данных"? Мы же не думаем, что Шредингер никак не учитывал эти самые данные. И неопределённость Шредингера, и кварки выводились абдуктивно, как теоретическое предположение, из которого, как следствия, выводится ряд наблюдаемых экспериментальных явлений.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Ну, скажем, на момент выдвижения гипотезы кварков не было экспериментальных предпосылок утверждать, что протон состоит из 3х точечных объектов
Страницы: Пред. 1 ... 50 51 52 53 54 ... 96 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Где же хиггс?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее