Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
RSS
Эксперименты со «спутанными» фотонами.
Не-ка. Зеленых и красных карточек в конвертах было не две а много. Их перемешали (спутали), разложили по ровну по двум конвертам, и разослали один в Нью-Йорк, другой в Париж. Пусть в дороге 50%  карточек потеряет цвет. Состояние будет частично спутанным, т.е.  на 50%.  В Париже получают конверт, вскрывают и видят: в конверте 25% зелёных карточек. И они тут же, мгновенно получают информацию о том, что в Нью-Йорке в конверте тоже есть 25% зеленых карточек.
Очевидно,что дискуссия по данному опыту никак не может миновать объяснение феномена  информации,способов ее передачи и скоростей ее передачи различными способами. В этой связи,необходимо заметить,что некоторые считают информацию не каким то вторичным по отношению к физическому пространству проявлением,а  именно одним из фундаментальных свойств этого физического пространства. Далее,необходимо заметить,что вовсе не есть доказанный факт,что нам сегодня известны ВСЕ способы передачи информации существующие в физическом пространстве. А отсюда остается открытым вопрос и о СКОРОСТЯХ ее передачи.
Цитата
Алексей Константинович Вавилов пишет:
объяснение феномена информации...  вовсе не есть доказанный факт,что нам сегодня известны ВСЕ способы передачи информации существующие в физическом пространстве. А отсюда остается открытым вопрос и о СКОРОСТЯХ ее передачи.
Есть разные названия одного и того-же:
- Передача информации
- Взаимодействия
- Причинно-следственные связи
Нам никогда не будет известно всё до конца, но некоторые частности физика познаёт. Пока что подтверждается выдвинутое когда-то утверждение, что скорость распостранения причинно-следственных связей, скорость взаимодействий и передачи информации конечна и равна скорости света.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Тут есть один забавный вопрос... Говорится о скорости, в десятки раз превышающей скорость света (в смысле, видимо, что верхняя граница не установлена), а то и в мгновенном взаимодействии. Мгновенном - значит, единовременном. А если единовременном, и для удаленных объектов - то в какой системе координат? Если ВСЕГДА в системе координат исходной точки рождения частиц, теория относительности особо не пострадает. Но если в системах, движущихся с разными скоростями, эта единовременность будет нарушаться, то "шарик лопнет" и придется говорить вновь о выделенной системе координат, где материя-переносчик взаимодействия покоится. И ведь достаточно лишь фиксировать в одной и той же системе координат, где все измерители времени тщательно синхронизированы, с необходимой точностью момент момент воздействия на одну частицу и момент изменения состояния у другой, от нее отдаленной! Вот где бы о таких экспериментах почитать...
Цитата
Вячеслав пишет:
А если единовременном, и для удаленных объектов - то в какой системе координат?
Во всех сразу. Ссылок под рукой нет, но можно поискать данные экспериментов, где гипотетическую скорость передачи чего-нибудь пытаются ограничить снизу. Такие есть.
Изменено: BETEP IIEPEMEH - 24.03.2010 18:31:09
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Во всех сразу. Ссылок под рукой нет, но можно поискать данные экспериментов, где гипотетическую скорость передачи чего-нибудь пытаются ограничить снизу. Такие есть.
что за бред вы гоните.
О каком-таком "взаимодействии" блажите?
Приведите хоть один физический эксперимент в подтверждение факта "взаимодействия".
Цитата
Станислав пишет:
что за бред вы гоните.
О каком-таком "взаимодействии" блажите?
Станислав, следите за языком. Никто ни о каком реальном взаимодействии речи и близко не вел. Речь шла о том, что в ходе ЭПР экспериментов делали оценку того, какой минимальной скоростью распространения должно было бы обладать некое воображаемое взаимодействие (существуй оно в действительности), чтобы соответствовать наблюдаемым в ходе эксперимента результатам.
BETEP IIEPEMEH, не позорьте свою профессию.
НАУКА - сфера человеческой деятельности, функция которой - выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности.
Все воображаемое заведомо не есть действительное и не может быть предметом научного познания.
Здесь нет и, главное, быть не может никакого "взаимодействия", не парьте людям уши про "гипотетическую скорость передачи чего-нибудь", никаких "передач" нет.
Цитата
Станислав пишет:
Все воображаемое заведомо не есть действительное и не может быть предметом научного познания.
Ну что же, тогда придется признать, что планета Нептун в действительности не существует и не может быть предметом научного познания. Коль скоро ее сначала "воображали", вычисляя местонахождение на бумаге, и только потом в результате наблюдений смогли обнаружить (в общем-то случайно). А уж про воображаемый закон всемирного тяготения Ньютона я и вообще молчу (который экспериментально подтвердил Кавендиш более чем на сотню лет позже его формулировки Ньютоном), отменить да и все.
Изменено: BETEP IIEPEMEH - 31.03.2010 10:50:59
Станислав, еще одна просьба от меня - обходиться при общении без личных выпадов.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Эксперименты со «спутанными» фотонами.