Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 ... 18 След.
RSS
Искусственная гравитация на корабле
Физические теории о строении ядра опровергли экспериментально
http://lenta.ru/news/2010/08/25/nucleus/
И что? Снова "утка"? Или очередная ломка теорий? :D

Кстати, кто знает: что там с преонной теорией? Подтверждается? Или рухнула под градом новых данных? :)
Не смешите меня своим пафосом...
1) Не утка и не ломка. Очередной идиот-журналист.  Модели ядерной физики в основном феноменологические, нестрогие, поэтому их частичный пересмотр никаких фундаментальных изменений не влечёт.

2) А была такая теория? Есть гипотеза, которая не имеет на сегодняшний день никаких подтверждений фактами.
Цитата
CASTRO пишет:
1) Не утка и не ломка. Очередной идиот-журналист. Модели ядерной физики в основном феноменологические, нестрогие, поэтому их частичный пересмотр никаких фундаментальных изменений не влечёт.
Предельно понятно. :)  Но они хоть движутся в сторону предельно строгой модели? Пусть даже и на основе квантовой неопределённости/вероятности.

Цитата
CASTRO пишет:
2) А была такая теория? Есть гипотеза, которая не имеет на сегодняшний день никаких подтверждений фактами.
Тоже понятно. А современная техническая аппаратура вообще способна что-либо на этом... фемто-уровне? - определить/подтвердить, зарегистрировать/опровергнуть?
Изменено: Vox_Dei - 26.08.2010 21:39:06
Не смешите меня своим пафосом...
1) Природа сильного взаимодействия такова, что из-за своей силы оно не может быть описано математически просто, в отличие от других взаимодействий. Возьмем электромагнитное взаимодействие: акт взаимодействия двух зарядов может быть описан посредством обмена виртуальным фотоном и соответствующее математическое выражение для сечения процесса рассеяния может быть записано. В принципе возможен обмен и двумя виртуальными фотонами. Но вклад этой поправки на 4 порядка меньше, чем однофотонного обмена. Трёхфотонный обмен даст вклад на 8 порядков меньше и им вообще можно пренебречь.  То есть для эктромагнитного взаимодействия ряд быстро сходится и его первые несколько членов с большой точностью описывают наблюдаемые процессы. Аналитические формулы, описывающие электромагнитные процессы, просты, наглядны и удобны для анализа и применения.
В случае сильного взаимодействия при  обмене глюонами быстрой сходимости  нет и член 10го порядка может дать вклад больший, чем 1го. Из-за этих чисто математических сложностей т. е. невозможности строго  получить сколь-либо точные и пригодные для анализа формулы и приходится строить более грубые, но наглядные и простые для анализа модели.


2) Современные ускорители позволяют исследовать труктуру материи на масштабах 1е-18 м, что на 3 порядка меньше фемтометра. Никаких преонов пока не найдено. Кварки и лептоны ведуд себя на тех масштабах как точечные объекты.
Цитата
CASTRO пишет:
Из-за этих чисто математических сложностей т. е. невозможности строго получить сколь-либо точные и пригодные для анализа формулы и приходится строить более грубые, но наглядные и простые для анализа модели.
Т. е. тут уже математика не успевает за физическими процессами? :)

Цитата
CASTRO пишет:
2) Современные ускорители позволяют исследовать труктуру материи на масштабах 1е-18 м, что на 3 порядка меньше фемтометра. Никаких преонов пока не найдено. Кварки и лептоны ведуд себя на тех масштабах как точечные объекты.
Честно, не знал, что уже до аттометровых размерностей дошли. :)  Даже как-то не верится...
Не смешите меня своим пафосом...
1) Не то, чтобы не успевает. Есть программы, которые могут посчитать численно с како-то точностью. Есть даже программы, которые могут считать точно аналитически. Уже в 4-петлевом приближении аналитические формулы занимают несколько страниц  - что в них толку? Наглядности-то нет

2)  Уже лет 20 как...
Цитата
CASTRO пишет:
1) Не то, чтобы не успевает. Есть программы, которые могут посчитать численно с како-то точностью. Есть даже программы, которые могут считать точно аналитически. Уже в 4-петлевом приближении аналитические формулы занимают несколько страниц - что в них толку? Наглядности-то нет
Вы видите выход из этой ситуации?
Или это всё равно, что наглядно продемонстрировать минуту движения всех людей на планете? :)  Это корректное сравнение?

Цитата
CASTRO пишет:
2) Уже лет 20 как...
За границей или у нас?
Ещё глубже собираются?
Не смешите меня своим пафосом...
"Или это всё равно, что наглядно продемонстрировать минуту движения всех людей на планете?  Это корректное сравнение? "

Ну, вроде того.

"За границей или у нас?
Ещё глубже собираются?"

Не имеет смысла делит на их и наше. Все эксперименты в физике частиц давно стали интернациональными.

LHC должен примерно на порядок продвинуться.
Цитата
CASTRO пишет:

LHC должен примерно на порядок продвинуться.
Шо-т-т даже в Интернете о нем ничего сейчас не слышно.  Странная  какая-то тишина   сейчас относительно БАК-а наблюдается.   На каникулы они там все  куда-то  с него рванули, что ли?  :)

----------------------------------------------------------------------------------------------
http://lhc.web.cern.ch/lhc/News.htm
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 ... 18 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Искусственная гравитация на корабле