Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 18 След.
RSS
Искусственная гравитация на корабле
* * *

"....The task also includes re-commissioning all the protection systems, both at injection and elsewhere in the cycle. This is particularly important now that the energy stored in each beam is about 3 MJ and is set to increase further in the coming weeks..."

Thanks, I have understood.  :)

------------------------------------------------------------------------------------
"Странная какая-то тишина сейчас относительно БАК-а наблюдается."

Ну так это Вам не вольтметр - включил и измеряй... Сначала ускорителю нужно выйти на запланированные параметры по энергии пучка и светимости, откалибровать детекторы... А потом - набор статистики. Это месяцы и даже годы.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Странная какая-то тишина сейчас относительно БАК-а наблюдается.
Периодически появляются новости, например:
Физики обнаружили в БАК необъяснимое явление
22 сентября 2010
"Рекордный  большой адронный коллайдер (LHC) вновь удивил учёных: на этот раз в экспериментах на нём выявлен феномен, который учёные с позиции законов физики пока объяснить не в состоянии.
Специалисты Европейского центра ядерных исследований (CERN) впервые заметили его ещё в июле, но статья с описанием вышла только сейчас.
Физиков насторожили протон-протонные столкновения и их "отображение" в детекторе CMS. По мере увеличения потока сталкиваемых протонов и перехода "отметки" в 100 рождённых в таких ударах частиц, начали появляться свидетельства того, что некоторые пары появившихся частиц "коррелируют", ведут себя как связанные.
...
Это означает, что некоторые пары заряженных частиц при больших Δη, удаляясь друг от друга почти со скоростью света, остаются сориентированными вдоль одного и того же угла φ. То есть эти частицы каким-то образом связываются, рождаясь в точке столкновения.
Нечто подобное учёные уже наблюдали, однако в протон-протонных столкновениях явление было обнаружено впервые. И физики пока не знают, как его интерпретировать...."
http://www.membrana.ru/lenta/?10798
Думается, работа LHC со временем даст еще немало "феноменов" для "объяснений".
Изменено: virus - 22.09.2010 23:22:27
Цитата
virus пишет:
Периодически появляются новости по БАК, например, последняя от сегодняшней даты:
Физики обнаружили в БАК необъяснимое явление
"Меньше читайте по утрам советских газет" (с) Булгаков.

Эту же новость я давал сегодня буквально в соседней теме форума в нормальном изложении, а не в странном журналистском пересказе.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Невнимательность, это видимо мое второе "я"  :)
Не был на форуме какое-то время, а сегодня заглянул только на некоторые ветки...
По мне так журналист вполне нормальным языком все изложил  :)

Кстати журналист правильно написал - это действительно необъяснимый с точки зрения законов физики на сегодняшний день феномен?
Изменено: virus - 22.09.2010 23:47:02
Цитата
virus пишет:
Кстати журналист правильно написал - это действительно необъяснимый с точки зрения законов физики на сегодняшний день феномен?
Если бы он правильно написал, я бы не съязвил по поводу советских газет.

Сравните:

учёные с позиции законов физики пока объяснить не в состоянии
и
хотя однозначного объяснения этого эффекта еще нет, новая структура имеет сходство с явлениями, наблюдаемыми при столкновениях тяжелых ионов на RHIC (Релятивистский тяжело-ионный коллайдер в США), которые интерпретировались как проявление образования горячей и плотной материи в столкновениях релятивистских тяжелых ионов

Просто напросто журналист хотел создать ощущение сенсации, и совершенно исказил исходный смысл фразы. А уж фраза:
физиков насторожили протон-протонные столкновения и их "отображение" в детекторе CMS
- это вообще литературный шедевр. Воображение так и рисует НАСТОРОЖЕННЫХ физиков, нервно курящих возле детектора CMS, в котором ОТОБРАЖАЮТСЯ столкновения. Звучит просто как какой-то мистический триллер, а не научная новость.

Больше всего мне непонятно, зачем нести какую-то отсебятину, когда совершенно нормальный пресс-релиз уже дан в русском изложении. Наверное, это называется творческим подходом, но для его применения нужно как минимум обладать соответствующей квалификацией.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Воображение так и рисует НАСТОРОЖЕННЫХ физиков, нервно курящих возле детектора CMS, в котором ОТОБРАЖАЮТСЯ столкновения.
:)
Цитата
Просто напросто журналист хотел создать ощущение сенсации, и совершенно исказил исходный смысл фразы.
Есть общественное ожидание новых (сенсационных) научных результатов от работы LHC, журналистам трудно устоять и не сыграть на этом)

В дополнение - появилась статья на эту тему на еще одном ресурсе, ее авторы кроме описания самого явления дают следующую его оценку:

"22 сентября в архиве электронных препринтов появилась статья коллаборации CMS, работающей на одном из главных детекторов Большого адронного коллайдера, в которой сообщается об открытии нового явления в протонных столкновениях. Прежде чем описывать его подробно, следует подчеркнуть, что открытие открытию рознь. На нынешнем этапе работы Большого адронного коллайдера интенсивность протонных пучков пока невелика и статистика набирается медленно. Поэтому никаких принципиально новых частиц или взаимодействий еще не ожидается; за ними будут «охотиться» позже. Однако данных уже достаточно для того, чтобы в деталях исследовать поведение «обычных» частиц, которые в изобилии рождаются на LHC. Поскольку Большой адронный коллайдер вышел в новую, неизученную ранее область энергий, на нём могут проявляться новые динамические явления, которые были просто недоступны для предыдущих, более слабых ускорителей. Открытие CMS — как раз такого сорта, и относить его к «необъяснимым», как это сделали некоторые СМИ, не следует"
http://elementy.ru/news/431410
Изменено: virus - 23.09.2010 03:45:21
Цитата
virus пишет:
Есть общественное ожидание новых (сенсационных) научных результатов от работы LHC, журналистам трудно устоять и не сыграть на этом)
...и из этого следует неизбежный вывод о профессионализме некоторых журналистов.
Цитата
virus пишет:
и относить его к «необъяснимым», как это сделали некоторые СМИ, не следует"
Именно так. Впрочем, автор той статьи на Элементах (Игорь Иванов) является физиком, а не журналистом, поэтому вполне мог позволить себе некоторые комментарии за пределами исходной новости. Для остальных же изданий подача этого события как совершенно неожиданного (после экспериментов на RHIC и целенаправленного то поиска), да еще и необъяснимого результата - непрофессиональнный шаг.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Зря, как раз вопросы то и следует задавать. Что в данный момент смущает? Какие "почему" возникают?
Ув. ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, подскажите, please, в этой ветке как-то задавал вопрос, да он так и затерялся среди прочих сообщений, а ответа я так и не смог найти:
Сейчас пытаются обнаружить частицу Хиггса, имеющую отношение к возникновению у веществ массы, соответственно есть также поле Хиггса.
Есть также гравитационное поле, тоже каким-то образом связанное с возникновением массы (в моем понимании), предсказывают существование "гравитона".
Вопрос - как соотносятся между собой эти два поля и две разные частицы? Не противоречат ли они друг другу? Или возможно я ошибся в своем предположении об отношении гравитационного поля к возникновению массы... Масса проявляет себя в двух свойствах: в поле гравитации и в инерции, правильно?
Цитата
virus пишет:
Сейчас пытаются обнаружить частицу Хиггса, имеющую отношение к возникновению у веществ массы, соответственно есть также поле Хиггса. Есть также гравитационное поле, тоже каким-то образом связанное с возникновением массы (в моем понимании), предсказывают существование "гравитона".
Вопрос - как соотносятся между собой эти два поля и две разные частицы? Не противоречат ли они друг другу? Или возможно я ошибся в своем предположении об отношении гравитационного поля к возникновению массы... Масса проявляет себя в двух свойствах: в поле гравитации и в инерции, правильно?
Мне казалось, CASTRO уже отвечал на данный вопрос...

Попробую еще раз объяснить максимально просто. Дело в том, что многие характеристики объектов мы не можем наблюдать в их исконном виде, поскольку они "маскируются" или "перекрываются" взаимодействиями и их эффектами, которые принципиально невозможно удалить. Так, например, тот заряд электрона, который мы "видим", и который указан во всех справочниках, на самом деле отличается от его "исконного" заряда, который от нас экранирован "шубой" окружающих его электрон-позитронных пар, возникающих из вакуума и исчезающих вновь. Таким образом, мы "видим" не сам заряд электрона, а тот эффект, который создается его существованием. Та же история и с массой, и когда мы говорим о массе частиц, фактически мы имеем в виду не их собственную "исконную" массу, а некоторую "затравочную" плюс массу "прилипшего" к ней хиггсовского конденсата. Т.е. поле Хиггса имеет отношение к возникновению массы именно в том смысле, что его конденсат "прилипает" к частицам, увеличивая их собственную массу. И уже вся эта совокупность целиком и становится источником гравитационного поля.

Теперь остановимся на этом подробнее. В Стандартной модели теории поля мы говорим о существовании следующих полей:

1. Поля материи (фермионы). Их три поколения, и первое поколение представлено парой хорошо известных всем кварков (up и down) и парой лептонов (электрон и электронное нейтрино).
2. Поля силового взаимодействия (бозоны). Их тоже три - электромагнитное (безмассовые фотоны), слабое (массивные W и Z бозоны) и сильное (безмассовые глюоны).

Вот "табличка Менделеева" для этой компании:


Табличка выглядит очень стройно и красиво. Три поколения частиц, три взаимодействия... Вот только почему три? Кто их заказывал? Непонятно. Да и места в ней (пока?) для гравитационного поля нет, поскольку в рамках применимости Стандартной модели оно является очень и очень слабым, и гравитационное поле с его бозонами (гравитоны) вообще не рассматриваются. Зато дополнительно рассматривается поле Хиггса. Важным (но не уникальным) свойством этого поля является то, что его наинизшее энергетическое состояние, при котором в поле нет возбуждений (частиц), обладает ненулевой энергией. Т.е. частиц нет, а энергия (а значит и масса) - есть. Вторым важным свойством является то, что другие поля взаимодействуют с полем Хиггса, и прежде всего с его вакуумным состоянием, конденсатом. В результате получается, что хиггсовский конденсат как бы облепляет частицу (как и шуба виртуальных электрон-позитронных пар облепляет электрон, частично экранируя его заряд), увеличивая собою ее исконную массу. И даже если сама частица исконно была безмассовой, то в результате такого "налипания" хиггсовского конденсата, изначально имеющего некоторую массу, сама частица также становится массивной. Причем, если частицу, облепленную таким конденсатом, стукнуть достаточно сильно, то можно попытаться "стряхнуть" конденсат (впрочем, на частицу тут же "налипнет" новый), который и можно будет наблюдать самостоятельно как возбуждение поля Хиггса - соответствующий бозон. Приблизительно именно так его и пытаются найти на LHC.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 18 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Искусственная гравитация на корабле