Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 423 424 425 426 427 ... 513 След.
RSS
Мозг - это просто, френология или методология?
Цитата
Макрофаг пишет: Открыл и выслушал.
Т. Черниговская , только и задаёт вопросы . На каждый заданный аудиторией вопрос у Татьяны Владимировны , свои "сто вопросов".
На  главный вопрос семинара "Что такое мысль" профессор, так и не смогла ответить. Говорит "нет ответа" !
Не знаю возможно это не актуально уже. Но все таки. В первый раз я прослушала примерно полчаса из двух и вроде было интересно отложила на потом как вроде достойное потраченного времени, а второй раз не хватило терпения еще на 10 мин. Просто перестало быть интересным и вопросы начали сыпаться уже сплошным потоком и перестали быть существенными и ключевыми по моему конечно субъективному ощущению..

Отчасти правильно заданные вопросы как известно это половина ответа. Ключевые вопросы там как мне кажется были - критерии оценки внутренней работы систем мышления для существ с которыми у нас нет внятной связи чтобы определить уровень этого мышления. Не все можно определить по действиям.

Второй вопрос, (один из любимых вопросов Арефьева) -критерии достоверности информации о мире, о котором мы знаем что настоящая реальность нам не доступна напрямую для изучения.

Что касается вопроса ко мне по экстрасенсорике от Дмитрия. Эта тема длинная и может даже лучше ее подробно не здесь, а где нибудь в Экологии например в теме про Разумность животных, там тема механизмов работы сознания обсуждалась, а то мы тут уже развели некоторую богадельню во всех смыслах в разделе наука, не очень это хорошо.

Все что я здесь могу озвучить сейчас - я думаю, что у экстрасенсорного в общепринятом понимании направления мало шансов на достоверность, не смотря на то, что весь спектр электромагнитных волн распространяется со скоростью света. Иногда наукообразные попытки найти корень обмена энергией начинаются в области того, что мы сплошной ПД -потенциал действия нейронов. ПД суммарный всех нейронов конечно велик если умножить его на примерно триллион синапсов тела. Но не все они электричество используют, доминирует химический синапс с работой медиаторов. Сколько-то синапсов смешанного типа. Тут статистику я не могу озвучить, возможно Макрофаг ее знает.

Каждый потенциал действия происходит в диапазоне примерно -90 до + 50-70 мв.
Но вся энергия расходуется в каждой клетке на дальнейшие действия этой клетки.
И разумеется весь электромагнитный спектр сейчас регистрируется приборами. Человек в нем как-то тотально не излучает. К тому же только часть спектра проходит атмосферу в которой мы живем,



Это кстати очень мешает жить астрономам, ноги у идеи космических телескопов выросли именно из этого факта

Если брать другие виды взаимодействия, то мы сталкиваемся с тем, что генерация излучений высокой частоты всегда связана с очень высоким уровнем энергии и температуры. Например нейтрино которое проникает через большинство встречаемых по дороге объектов генерируется в центре звезд, где температура достигает сотен миллионов градусов, а на поверхности, где например у Солнца около 6000 цельсиев никакой генерации частиц насколько я знаю не происходит. Человеческое тело такими энергиями не обладает.

В общем здесь у меня пока знаний  очень мало. И до понимания процессов которые могли бы ответить на эти вопросы с точки зрения физики далеко. Есть конечно вещи, объяснения которым я пока не нашла, но чем больше знаешь тем больше объяснений находится, я разобралась примерно с половиной моих давних необъяснимых внутренних процессов только с одним курсом физиологии. Многие экстрасенсорные проявления можно объяснить ассоциативными конструкциями эмоциональной сферы, часть вычислительной способностью - неосознаваемой частью деятельности мозга.
В общем в этой теме я не скоро буду про это все писать. Раздел наука все таки.
Изменено: Лилия Шаройко - 23.06.2018 22:19:54
И у меня вопрос к Макрофагу, часто упоминающего Петра Анохина, дедушку Константина Анохина как я понимаю.
Я нашла работу
Экспрессия генов дофаминовой системы при
экспериментальном алкоголизме и пути ее регуляции
агонистом дофаминовых D2-рецепторов

Москва – 2017
Анохин Петр Константинович

Диссертация на соискание учёной степени
кандидата биологических наук.

В научных руководителях  там есть Дубынин.
:)

Научные руководители:
доктор медицинских наук
Нинкина Н.Н.
доктор биологических наук
Дубынин В.А.

http://k156.ru/1/Anokhin_disser.pdf

Я так думаю это сын Константина Анохина названый в честь его деда
;)

Пока просмотрела поверхностно, но так как я в разделе медицина хочу немного погромить алкоголизм и наркотики, если получится, то интересно узнать слышал ли Макрофаг про эту работу и если нет и не лень полистать то можно ли услышать его мнение о ней.
Изменено: Лилия Шаройко - 23.06.2018 22:36:05
Цитата
Владимир пишет:
Человеческая активность по Гумилёву Л. Н. определяется понятием пассионарности (страсть). ...
Стать гением это значит создать в своей памяти особые прогрессивные структуры анализа объектов восприятия.
Для создания таких структур требуются значительные усилия.
Это длительный, непрерывный и тяжёлый труд по овладению мастерством.
Блажен,  кого тешит затея
и манит огнями дорога;
талант сочиняет потея,
а гений ворует у Бога.

Игорь Губерман.
Еще, помню, статья  была в НиЖ "Чтобы стать гением, отключите часть мозга".
Цитата
Владимир пишет:
Одинаковость превосходства или забитости (например, отличник-отличник, двоечник-двоечник, мудрец - мудрец, глупец - глупец)) по своей сути уже тождественна и потому ничего не даёт и ничего не происходит.
А как же семинары, коллоквиумы, съезды, мозговые штурмы наконец? Где собираются люди равного потенциала.
Цитата
Владимир пишет:
Интеллектуальное подталкивание происходит именно в таких парах людей (отличник - двоечник, мудрец - глупец).
Противоположности по интеллектуальному потенциалу получают мотивацию к достижениям в чём - либо.
Я поэт среди г-на.
Среди поэтов - я г-но.

Маяковский, кажется  :D
Изменено: Dyk - 24.06.2018 04:07:29
Цитата
Лилия Шаройко пишет:
И у меня вопрос к Макрофагу, часто упоминающего Петра Анохина, дедушку Константина Анохина как я понимаю.
Я нашла работу
Экспрессия генов дофаминовой системы при
экспериментальном алкоголизме и пути ее регуляции
агонистом дофаминовых D2-рецепторов

Москва – 2017
Анохин Петр Константинович

Диссертация на соискание учёной степени
кандидата биологических наук.

В научных руководителях  там есть Дубынин.


Научные руководители:
доктор медицинских наук
Нинкина Н.Н.
доктор биологических наук
Дубынин В.А.

http://k156.ru/1/Anokhin_disser.pdf

Я так думаю это сын Константина Анохина названый в честь его деда


Пока просмотрела поверхностно, но так как я в разделе медицина хочу немного погромить алкоголизм и наркотики, если получится, то интересно узнать слышал ли Макрофаг про эту работу и если нет и не лень полистать то можно ли услышать его мнение о ней.

Пётр Кузьмич Анохин - дедушка  внука К.В.Анохина и видимо правнука П.К. Анохина ( данных в сети пока не нашёл) .
Видимо правнуку пришло время получить учёную степень , чтобы продолжить династию физиологов.
Вячеслав Альбертович Дубынин , видимо в хороших отношениях с Константином Анохиным  ( судя по лекциям онлайн на курсе ) и как тут не оказать содействие  на соискание учёной степени кандидата биологических наук правнуку великого физиолога http://k156.ru/1/Anokhin_disser.pdf
Дубынин, серьёзно занимался психофармакологией - сам об этом говорил.
Что касается использования каберголина для уменьшения тяги к потреблению алкоголя.
В.А. Дубынин , упорно не желает вникать в тему субъективного и отсылает "за сознанием" к К.В. Анохину .
На мой взгляд это хорошо , так как Дубынин ,чётко отвечает на вопросы физиологии центральной нервной системы.Есть проверенные факты - есть ответы на вопросы и не более.
Вопрос зависимых состояний (алкоголизм, наркомания, игромания)  это в стратегическом плане - вопрос механизмов психики.
Нарколог по этому поводу мною сказанного возмутится и будет лечить  каберголином или галоперидолом( актёра Марьянова уже "вылечили" до гробовой доски)
Н.П. Бехтерева пыталась методом стереотаксии вообще разрушить дофаминовую систему мозга заморозкой жидким азотом "центра удовольствия". Ничего не получилось кроме неприятностей.
Цитата
В 2002 году после ряда судебных исков со стороны наркобольных, которым была сделана данная операция, Росздрав запретил использовать данный метод лечения наркомании. Дальнейшие наблюдения нескольких больных показали устойчивое снижение эмоциональных функций. Разрушение соответствующих отделов лимбической системы не только устраняло обссесивно-компульсивный синдром, но и приводило к прогрессирующим нарушениям эмоциональной сферы, которые выражались в снижении способности пациентов испытывать положительные эмоции. Следствием этого были некупируемые депрессивные расстройства, которые нередко приводили к суицидам.
http://rehab-centers.ru/lechenie-narkomanii-hirurgicheskim-putem/

Кроме как санитарных мер ( типа смирительной рубашки) выражаемой например в налоксоне
, которой напротив антагонист опиоидных рецепторов - психофармакология  для наркоманов пока предложить не может.
Каберголин , это как мёртвому припарка - может быть временный эффект, но не для широкого круга наркоманов и алкоголиков.
Куча побочных эффектов - часто - галлюцинации, нарушения сна, спутанность сознания, головная боль, сонливость, депрессия; нечасто - гиперкинезия, бред, психотическое расстройство, внезапное наступление сна, обморок; редко - гемионопсия. Возможны избыточная сонливость в дневное время и эпизоды внезапного засыпания, особенно у пациентов с болезнью Паркинсона.печень, лактация( сам Дубынин говорил об проникновении  в кровь кормящей матери дофамина , который угнетает родительское поведение как у женщин так и у мужчин)
В общем "овчинка выделки не стоит ".
Зависимые состояния психики , их стабилизация - дело не химических препаратов, а мотивации личности. Здесь в основном работа специально обученных психологов.
Физиологи помогут в восстановлении организма во время абстиненции и зашьют под кожу препарат налоксон. Это всё - и даже в случае развития медицины лет через триста.
Более подробно конечно можно поговорить , так как это касается темы о мозге. :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Владимир пишет:
Восприятие быстрое, потому что основано на знании, а не на скорости передачи импульсов.

Один и тот же стимул вызовет у разных людей разные реакции .
Смельчак даст отпор врагу, а вот трусливый обратится в бегство или замрёт впадая в ступор .
С точки зрения адаптивного поведения любая ответная реакция оправдана.Значит так лучше для трусливого  и для храбреца. В другом случае для гения и недоумка.
В опасной ситуации требующей мгновенной мобилизации всех систем организма ни у кого нет времени для размышлений.
Прогноз всегда опережает возбуждение необходимой программы поведения для данной ситуации.

Обзорный курс / Сост. Ф.С.Абдрашитов, Э.Н.Хисамов и др. - Уфа: Изд-во БГПУ, 2002. - 64с.

Цитата
В физиологическом плане представление об опережающем возбуждении И.П.Павлов описал как состояние "предупредительной деятельности", т.е. постоянное стремление высоко специализированных организмов к развитию ими будущих приспособительных актов. Это означает, что организм должен подготовить себя по сигналу к предстоящим, последовательно развивающимся событиям для того, чтобы их можно было результативно осуществлять.
П.К.Анохин развил эту точку зрения и представил ее в форме теории "опережающего возбуждения".
Ни один организм не мог бы противостоять воздействиям окружающей среды, если бы он не имел возможности реагировать по принципу опережающего возбуждения, т.е. создавать для себя такие приспособительные реакции, которые были бы ему необходимы для поддержания взаимоотношения со средой в каждый следующий момент установления такого отношения. Ученик не смог бы показать своих знаний, если бы он не обладал опережающим возбуждением, не "пробежал" бы мысленно то, о чем ему предстоит рассказать. Учитель никогда не сумел бы объяснять ученикам последовательно и доступно сущность изучаемого вопроса, если каждый раз он не пользовался бы опережающим процессом возбуждения.

Если человек пьяный, то реакции замедляются потому что под действием этанола происходит торможение участков мозга и соответственно прогноз опережающего возбуждения запаздывает.
Известно , что при скорости движения 40 км/час время реакции на появившееся препятствие у трезвого водителя будет, примерно, 0,6 сек, у водителя в нетрезвом состоянии - 1,8 сек.
Если говорить о гениях и среднестатистических людях  то скорость реакции после выпивки у всех будет примерно одинаковая исходя из нормальной физиологии организма.
Т.е . клетки у всех людей работают однотипно и за адекватность реакций не отвечают.
Говорить о каком то физиологическом ДАРЕ, который способствует гениальности  это спекулятивные интерпретации .Типа - "отключить часть мозга" ассоциативные отделы используя более древние поля мозга .
Таже самая т.н. "экстрасенсорика" не более чем вымысел на котором хотят заработать мошенники.

Конечно физиологические аномалии существуют , но это не "ДАР" божий , а отклонения от физиологической нормы связанные с нарушением работы мозга.
Позволю себе длинную цитату :

Цитата
Согласно новой гипотезе Аллана Снайдера и Джона Митчелла из Центра изучения разума при Австралийском национальном университете в Канберре, такими способностями обладает каждый из нас, и их довольно несложно пробудить. Авторы гипотезы считают, что способности, проявляющиеся у "идиотов-гениев", маскируются у обычных людей более высокими формами мышления. Мы автоматически стараемся осмысливать факты и наблюдения, а "человек дождя" этим не занимается, останавливаясь на голых фактах и не переходя к обобщениям и концепциям. Эта работа выполняется у него низшими, более простыми и эволюционно более древними отделами мозга. У обычных людей они тоже действуют, но их "заглушают" более высоко развитые отделы.

Снайдер и Митчелл сформулировали свою гипотезу, основываясь на многочисленных исследованиях таких феноменальных людей, особенно математически одаренных. Современные установки для позитронной и ядерно-резонансной томографии позволяют видеть, как работают отделы мозга, как обрабатывается информация от органов чувств, прежде чем человек получает какие-либо впечатления и реагирует на них своими мыслями и концепциями.

Например, между тем моментом, когда на сетчатку глаза падает сфокусированное хрусталиком изображение, и сознательным восприятием увиденного проходит около четверти секунды. За это время разные специализированные участки мозга, работая по отдельности, идентифицируют каждый аспект изображения: цвет, форму, движение, положение и так далее. Эти компоненты затем синтезируются в единый комплекс, который передается в высшие отделы мозга, а те осмысливают увиденное. В норме мы не осознаем этот процесс. И хорошо, иначе наше сознание забивалось бы массой разрозненных деталей, каждая из которых в отдельности не имеет особого смысла. "У нормального человека, - говорит Снайдер, - мозг воспринимает каждую мельчайшую деталь картины, но обрабатывает все зарегистрированное и вычеркивает большую часть информации, оставляя общее впечатление от увиденного, общую осознанную концепцию, которая и необходима для разумного реагирования на поток информации извне". У "гениальных идиотов" такое редактирование не происходит, так что они воспринимают все окружающее с невероятными, обычно не замечаемыми нами подробностями.

Один из любимых трюков так называемых чудо-счетчиков, которые также относятся к категории феноменально одаренных и в то же время ущербных людей, это календарные расчеты. Например, из зала задают вопрос: "Каким днем недели будет первое сентября 2039 года?" И через две-три секунды чудо-счетчик отвечает: "четверг". Как утверждает Снайдер, и вы способны на такие моментальные расчеты, но ответ остается в подсознании, поскольку высшие отделы мозга, осознавая полную практическую бесполезность расчета, подавляют его результат, не допуская "вывода на монитор".

Голландец Вим Клейн (1912 - 1986), чудо-счетчик, моментально производил в уме самые сложные вычисления, а в остальном его интеллект был ниже среднего уровня. Клейн долгое время работал в ЦЕРНе (Европейская организация ядерных исследований) живым компьютером, пока персональные компьютеры не стали доступны каждому сотруднику организации.
 
Другой пример - способность моментально определять высоту и продолжительность любой ноты в музыке. Австралийские психологи уверены, что это умение свойственно любому из нас, просто мозг осознает бесполезность такой информации, и в результате мы воспринимаем музыку как единое целое, а не как последовательность отдельных нот определенной высоты и продолжительности.

То же касается и, скажем, способности взглянуть на страницу книги, закрыть глаза и по памяти прочитать ее вслух от начала до конца. Психологи уверены, что сделать это может любой из нас.

Но если это так и наш мозг незаметно проделывает все эти трюки, то нельзя ли снять цензуру сознания и продемонстрировать себе и миру свои необычайные способности? Нильс Бирбаумер из Института нейробиологии поведения при Тюбингенском университете (Германия), горячий сторонник идей Снайдера и Митчелла, уверен, что можно и что некоторые из нас уже овладели таким умением. Он приводит в качестве примера одного совершенно нормального студента, развившего в себе способность к моментальному счету, не уступающую лучшим чудо-счетчикам. Изучение его электроэнцефалограммы показало, что во время выполнения в уме сложных расчетов его мозг крайне активен, а перед тем, как студент вслух произнесет результат, активность мозга резко падает. У обычных людей во время умственного счета такого спада активности не происходит. Бирбаумер считает, что этот студент научился отключать цензуру своего сознания и потому способен моментально выдать результат "мимо сознания".

Возможно, и знаменитые случаи открытий, сделанных во сне (таблица Менделеева, строение бензола и другие), также объясняются отключением части мозга во время сна, что позволяет разуму рассматривать самые, казалось бы, неприемлемые варианты гипотез или изобретений.


Опять же гениев мы сами себе творим, создаём вокруг них  информационную "ауру" и повышенную комфортность для их  существования.
Например Шумахер.

Цитата
В "той", прежней, "Формуле-1" Шумахеру была создана атмосфера повышенной комфортности, его окружала аура непобедимого суперчемпиона, но в "этой" короли были уже другие. Они, как, к примеру, тот же Алонсо, на словах выражали немцу всяческое почтение и восхищение, а на деле никакого трепета перед ним не испытывали.
https://www.sport-express.ru/formula1/reviews/807456/

К тому же Шумахер,  хорошо справлялся со своей специализацией гонщика , а вот с лыжами справится не смог.
29 декабря 2013 года Шумахер с сыном и его друзьями выехал на горнолыжную трассу курорта Мерибель во французских Альпах. Шумахер выехал за пределы трассы и около 20 метров проехал по неподготовленному склону. Споткнувшись о невидимый под свежевыпавшим снегом камень, он упал и ударился правой стороной головы о выступ скалы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Шумахер,_Михаэль#Несчастный_случай_на_горнолыжном_курорте

В мире все люди рождаются примерно с одинаковыми возможностями работы мозга .Некоторые способности и талант определяет случайное стечение обстоятельств.  Например - повышенная среда комфортности для реализации гениальности.
Мы сами создаём себе гениев и кумиров , а потом иногда хочется поправить корону на их голове - лопатой. :)

Изменено: Макрофаг - 24.06.2018 17:26:24
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Макрофаг пишет:
Мы сами создаём себе гениев и кумиров , а потом иногда хочется поправить корону на их голове - лопатой.   :)
Немного не в тему, но уж очень часто такое отношение к другим у нас проскальзывает.
Реплика про короны и лопаты. :)

Сами себе создаём себе кумиров (надеваем на них корону, так сказать). И заметьте, у себя в мозгах сию операцию производим (то есть, это в наших глазах (это мы так стали воспринимать, это мы так себе представляем) у товарища на голове корона оказалась)… А только потом этот товарищ по нашему отношению (по нашим взорам, ахам) понял, что на нём корона, вроде как бы, оказалась… То бишь, он в нас (в своё окружение, в своих почитателей) посмотрел, как в зеркало, и увидел в нём своё отражение с короной на башке.

Ну как тут отражению не поверить – все же видят – значит, точно корона на башке… Тем более для любого человека в социуме конформизм, это норма.

Но как только человек в наших глазах развенчивается (мы начинаем в нём уже видеть простого смертного, делающего ошибки, как все прочие) мы эту корону хотим поправить лопатой. Обращаю внимание – поправить у него на голове! Не у себя в мозгах (это ведь мы изначально у себя (подчёркиваю – изначально у себя) в мозгах надели на него корону) той же лопатой поправить, а у него! Думаю, каждому, который сотворил себе кумира, надо бы сначала себе мозги вправить (желательно той же лопатой!). :)  

А иначе такие люди могут вообще всех вокруг начать избивать лопатами – мало ли у кого они опять корону на голове разглядят (а через некоторое время поймут, что ошиблись). Пусть лучше за свои ошибки себя по башке лопатой стучат…  :)
Изменено: ArefievPV - 24.06.2018 19:21:21
Да очень даже в тему.
Так и хочется воскликнуть просто гениальный текст, господин Арефьев.
;)
Вот так же как вам хочется скопировать текст Макрофага, и унести его с собой, мне периодически хочется чтобы вы когда нибудь все же собрали свои сочинения в единое целое.
Надеюсь, это не пьедестал. Вот интуиция мне как-то все время....
И я даже лопатой не собираюсь ...потом...

Вообще мы, склонные к фанатству люди (из присутствующих это я только про себя, но таких людей на планете большинство) готовы конечно восхищаться и разочаровываться без всякой объективной причины. Мне например муж все время кажется гениально устроенным во всех смыслах, вот все в нем совершенно, каждое движение, слово и мысль и ваще...Никогда меня не разочаровывал. Это просто имеет отношение к любви и привязанности.
Но с пьедесталами часто так. Нас часто восхищает природа или технологии. Почему нужно себе в этом отказывать.

Фотосинтетики например никогда меня не подводили, цветут , кислородят, никого не едят. И не собираются даже в ближайшие миллиарды лет
Технологии разочаровывают и можно ими увлекаться а потом от них отказываться.
И еще у нас много претензий к науке - чего это она не такая как мы хотели. И никто не исправляет все так, чтобы нам было хорошо. Кто этот кто мы не знаем мы хотим чтобы все хорошо было. Агу-агу.

Тот кто принимает поклонение и стремится к нему становится обязанным соответствовать хорошему уровню. Особенно это касается публичных личностей - актеров, политиков. Они именно этого и хотели, приходится принимать оборотную сторону -папарацей, критиков, политиков тока ленивый не вывалял в чем угодно.

Про алкоголизм -я пожалуй сделаю паузу и поподробней почитаю и работу Анохина и еще пройдусь по лекциям Дубынина(еще один кумир  :) ) и подумаю как излагать и где. Мне все же хочется чтобы в других разделах как-то теплилась жизнь. Хотя бы иногда. Дубынин мне тоже нравится как раз тем что конкретен, в море хаоса вопросов мышления и сознания должны быть острова, где хотя бы что-то внятно и ясно.

А на неделе я занята у нас тут опять приведение дома к  более совершенному виду, зачем-то мы веранду создали 140 метров, (мало нам было дома, который наполовину не занят даже, а все патамушта гении кругом), всю из рам, и тута ходят строители, а весь двор в этом году покрылся цветами не ясно откуда взявшимися, по утрам поют птицы, сверху в деревьях (ими весь двор окружен со всех сторон), настоящий глюканарий в 100 м. от главной улицы Костромы.

В общем если строителям не помогать формировать намерения, то вытоптано будет все.
Так что позвольте пожелать всем гениальности и совершенства, а мы  пойдем гулять до следующих выходных - живем в цветущем саду как последние Фаусты и мысли движутся в направлении остановись мгновение ты прекрасно.
Изменено: Лилия Шаройко - 24.06.2018 20:18:53
Цитата
ArefievPV пишет:
Но как только человек в наших глазах развенчивается (мы начинаем в нём уже видеть простого смертного, делающего ошибки, как все прочие) мы эту корону хотим поправить лопатой. Обращаю внимание – поправить у него на голове! Не у себя в мозгах (это ведь мы изначально у себя (подчёркиваю – изначально у себя) в мозгах надели на него корону) той же лопатой поправить, а у него! Думаю, каждому, который сотворил себе кумира, надо бы сначала себе мозги вправить (желательно той же лопатой!).

Хорошее наблюдение.Интересно , что и животным эволюционно свойственно распределять между собой социальные роли.
Всегда найдутся желающие поменять свой социальный статус.
"Царь в голове" сидит у каждого : и каждому по голове достаётся лопатой.  :?/


Цитата
Дидье Дезор, исследователь лаборатории биологического поведения университета Нанси (Франция), провел исследование поведения крыс, которое показало результаты, интересные для психологов. С целью изучения плавательных способностей крыс он поместил в одну клетку шесть зверьков. Единственный выход из клетки вел в бассейн, который необходимо было переплыть, чтобы добраться до кормушки с пищей.

В ходе эксперимента выяснилось, что крысы не плыли вместе на поиски пищи. Все происходило так, как будто они распределили между собой социальные роли: были два эксплуататора, которые вообще никогда не плавали, два эксплуатируемых пловца, один независимый пловец и один не плавающий козел отпущения.


...В результате выяснилось: каков бы ни был предыдущий социальный статус индивидуумов, они всегда, в конце концов, распределяют между собой новые социальные роли.
https://timeforwoman.ru/pd/youknow/eksperiment_s_krysami_Dide_Dezora.html
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Dyk пишет:
А как же семинары, коллоквиумы, съезды, мозговые штурмы наконец?
Цитата
Dyk пишет:
Где собираются люди равного потенциала.
Потому и никакого результата нет.
Цитата
Владимир пишет:

Цитата
Dyk пишет:
Где собираются люди равного потенциала.

Потому и никакого результата нет.
«Во второй половине 30-х годов переселился в Америку и мой друг и сотрудник Макс Дельбрюк, по происхождению теоретический физик, а мною был переманен в биологию. Целый ряд американских цитологов и европейских цитологов и биохимиков, обосновавшихся в Америке, попали под его теоретическое влияние, и образовалась такая международная группа. В основе ее в 50-е годы стали три человека – англичанин Крик, американец Уотсон и русский физик Гамов – сокращенно мы называли их «крик и гам». Потом группа эта росла, росла, начались, значит, действительно замечательные анализы химиков, анализы реальные, анализы структур макромолекул. Сейчас идет с помощью Нобелевских премий эта великолепная, в сущности, органическая аналитика, анализ структур гигантских белковых молекул и нуклеиновых кислот»
Н.В. Тимофеев-Ресовский, «Воспоминания».
Страницы: Пред. 1 ... 423 424 425 426 427 ... 513 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Мозг - это просто