Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 163 164 165 166 167 ... 513 След.
RSS
Мозг - это просто, френология или методология?
Цитата
Dyk пишет:
Цитата
Макрофаг пишет:

Астсергей пишет:

Именно ЛЮБОВЬ стимулирует и развивает способности мозга ...



Мифы про нравственный императив только в сказках..
В качестве оффтопа.

Не факт, что в сказках обязательно нравственность. У Кураева есть книжка "Гарри Поттер: попытка не испугаться". В ней в числе прочего комментируются исконные русские сказки. Так там - ужас что, а не нравственность, по нашим то сегодняшним меркам.

А по императивам ... расклад считается такой: "Моисей принёс закон, Иисус принёс благодать"

С одной стороны любовь стимулирует и развивает мозг :
Цитата
Психологи давно предполагали, что первые месяцы после рождения ребенка особенно важны для развития способностей к полноценному общению, любви и дружбе, формированию устойчивых социальных связей. Теперь эта гипотеза получила прямые биохимические подтверждения.
http://elementy.ru/novosti_nauki/165015/Biokhimicheskie_osnovy_lyubvi_zaklad­yvayutsya_v_mladenchestve

С другой стороны насилие так же является неотъемлемой частью воспитания.
Жизнь ребёнка в первые годы жизни полностью зависит от родителей и наставников.
Цитата
Строгость – как обратная сторона материнской любви, без которой она не сможет быть полноценной и развивающей.
http://econet.ru/articles/85115-strogost-v-vospitanii-eto-tozhe-lyubov
Ещё одна грань : насилие порождает  насилие. Например - Проблему терроризма следует решать путём уничтожения террористов: так думают 78% жителей России.
И совершенно согласен :
Цитата
Тех людей, которые «с головой ушли в терроризм» - вернуть очень сложно. Ведь они потеряли веру в общество и на бессознательном уровне не ждут от него ничего хорошего. В какой-то степени - это нервно-психологическое расстройство, которое нуждается в лечении.
http://военный-пенсионер.рф/statbi/10128-nasilie_porozhdaet_nasilie.html
Когда поймут , что людей надо не убивать , а лечить - тогда налёт человечности станет немного плотнее.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Meshulam пишет:
Это не моя мысль, а специалиста в области машинного обучения и искусственного интеллекта.
Мешулам, прекращайте глупости говорить. Вас обманули :)
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Макрофаг пишет:
Энграмма - обычно обозначают отпечаток какого либо образа , нервной модели этого образа
Допустим. Например, любимое вами яблоко - хранится в памяти в виде чего?
Цитата
Макрофаг пишет:
Психический образ, который хранится в виде отпечатка памяти в мозге .
А "психический образ" - это у вас что? Примерчик какой-нибудь желательно.
Цитата
Макрофаг пишет:
Этот образ можно доставать по желанию как вещи из комода. После пользования ( воспоминания) обратно его туда засунуть.
.
Это всё лирика.
Цитата
Вот как это описывает нейрокластерная модель мозга :
...
Что интересно этих "кусочков мозга" никто не обнаружил на хранении в мозге. "Неуловимая энграмма"
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430076/Termin_i_gipoteza

Как же не обнаружили, если в вашей ссылке как раз обнаружили:

Цитата
Лучшее украшение любой научной теории — сбывшееся предсказание, некое содержательное утверждение о том, чего к моменту публикации еще никто не видел, но что впоследствии обнаружилось. Совсем недавно, в ноябре 2005 года, такое случилось в нейрофизиологии. Группа исследователей из университета Карнеги-Меллона в Питтсбурге (штат Пенсильвания) во главе с Роберто Фернандесом изучала реакции пчелиного мозга на новые запахи. Изощренная методика позволяла воочию наблюдать активность множества отдельных клеток в нервных структурах, ответственных за восприятие запаха. А разработанный доктором Фернандесом метод обработки данных показал: с появлением нового запаха активность части наблюдаемых нейронов из независимой становилась согласованной — как у театральных зрителей, переходящих от обычных аплодисментов к бисированию. И эта согласованность сохранялась добрых две минуты после прекращения действия запаха.

Полученные результаты сенсационны сами по себе: по сути дела, американские физиологи видели не что иное, как реальный след события в работающем мозге живого существа. Но еще интересней то, что картина, увиденная группой Фернандеса, еще в 1949 году была описана канадским психологом Дональдом Хеббом. Именно так, по мнению Хебба, должна была выглядеть для внешнего наблюдателя первая фаза формирования следа внешнего события в нервной системе — фаза кратковременной памяти.
Или у меня с глазами что-то не так? Макрофаг, вы даёте ссылки, которые прямо противоречат вашим утверждениям, вы блестяще опровергаете сами себя. Как это вообще понимать?
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Meshulam пишет:
Запомните: обучение классического компьютера сводится лишь к запоминанию и рациональному перебору.
Бгггг... :)
Нет сил на комментарии... )))) Рассмешили до слёз...
Давайте лучше про гипноз :)

Представил себе, как Мешулам обучает компьютер... рациональному перебору... :)

Мешулам, you make my day! :)
Изменено: Техник - 10.02.2016 11:07:15
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
Цитата
Макрофаг пишет:

Энграмма - обычно обозначают отпечаток какого либо образа , нервной модели этого образа
Допустим. Например, любимое вами яблоко - хранится в памяти в виде чего?

Цитата
Макрофаг пишет:

Психический образ, который хранится в виде отпечатка памяти в мозге .
А "
Полученные результаты сенсационны сами по себе: по сути дела,  американские физиологи видели не что иное, как реальный след события в работающем мозге живого существа . Но еще интересней то, что картина, увиденная группой Фернандеса, еще в 1949 году была описана канадским психологом Дональдом Хеббом. Именно так, по мнению Хебба, должна была выглядеть для внешнего наблюдателя первая фаза формирования следа внешнего события в нервной системе — фаза кратковременной памяти.
Или у меня с глазами что-то не так? Макрофаг, вы даёте ссылки, которые прямо противоречат вашим утверждениям, вы блестяще опровергаете сами себя. Как это вообще понимать?[/QUOTE]

Как обычно , очень слабы специалисты в США .. и нечего имивосхищаться, у пчелы там всего несколько нейронов, ?! А они уже о мозге говорят ?! до мозгов ещё 2 млрд.лет !!  Господи.. ну кто этих"учёных" производит.. тупицы с детства..
Цитата
Техник пишет:
Цитата
Meshulam пишет:

Существующие алгоритмы обучения компьютера не позволяют сделать этого, т.е. того, чтобы компьютер сам обучался решать сложные задачи и чтобы при этом программист не знал решения этой сложной задачи.
Meshulam,  когда вы говорите, такое ощущение что вы бредите.
Да..товарищ верит что он умнее машины.. ну-ну..
Цитата
Техник пишет:
Цитата
Макрофаг пишет:

Появляются устойчивые стереотипы о хранении памяти в виде энграмм.
Макрофаг, это не стереотипы, это в любом учебнике по нейрофизиологии написано:  Основой долговременной памяти являются структурные и биохимические изменения в нейронах (синтез белка)  Вы это видите, нет?

Но вы вместо прямых ответов на простые вопросы опять пускаетесь в пространные рассуждения ни о чём. Что есть в вашем понимании "психические корреляты"? Как они должны по-вашему выглядеть, что бы можно было делать выводы об их наличии или отсутствии? Приведите примерчик что ли какой-никакой. Что-то мне подсказывает что сие есть просто плод вашей фантазии, как в анекдоте про крокодилов, которых нет.

Вижу капитально вас заклинило, не могу только определить в каком именно месте... вы не отвечаете на вопросы.

Мда... печальная картина.
Он не знает ответа, как впрочем, никто их не знает..просто человек пыжится..
Цитата
Астсергей пишет:
Или у меня с глазами что-то не так? Макрофаг, вы даёте ссылки, которые прямо противоречат вашим утверждениям, вы блестяще опровергаете сами себя. Как это вообще понимать?

По моему у вас не с глазами а с мозгами символизирующими ваше мировоззрение , что то не так.  :D
Результаты опытов  это личная интерпретация исследователей .

Цитата
Астсергей пишет:
Полученные результаты сенсационны сами по себе: по сути дела, американские физиологи видели не что иное, как реальный след события в работающем мозге живого существа . Но еще интересней то, что картина, увиденная группой Фернандеса, еще в 1949 году была описана канадским психологом Дональдом Хеббом. Именно так, по мнению Хебба, должна была выглядеть для внешнего наблюдателя первая фаза формирования следа внешнего события в нервной системе — фаза кратковременной памяти.

Ну и , что увидели американцы? Увидели реверберационную закольцовку возбуждения .Это работа гиппокампа и энториальной коры мозга.
Если ударить во время образования закольцовки бутылкой по голове или ввести наркоз: то это закольцовка безвозвратно исчезнет на веки вечные.
Если не исчезнет то гиппокамп  сам по себе будет сортировать "заготовки памяти " и стирать менее значимое.
То , что остаётся от цензуры гиппокампа в долговременной памяти , это "метки "проводящих путей на синапсах. .
В нужный момент  память будет воссоздана , но не в прежнем облике, а видоизменённой так как у нейрона распознавателя каждый день стираются и образуются новые связи.
Это уже говорит о том , что хранение памяти в виде чего то устойчивого ( энграмм)в мозге -невозможно
Прежде чем восхищаться моим умением опровергать самого себя  - потрудитесь познакомиться с организацией памяти мозга.
Американцы "открывают" всегда , что тог новое , что не успели украсть - и давно открытое другими.
Если нужны азы по организации памяти мозга , то можно в этой теме обсудить с самого начала, а не начинать с конца. :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Астсергей пишет:
Он не знает ответа, как впрочем, никто их не знает..просто человек пыжится..
Наверное не так, скорее, люди отличаются стилем мышления. Несмотря на то, что я бываю несогласен с Техником, я понимаю его гораздо лучше, чем Макрофага. Говорят, что есть технари и есть гуманитарии.

Мне кажется, для меня и Техника имеет приоритет рациональность мышления, т.е. его направленность, подчинение логике и анализу причинно-следственных связей.

А для гуманитариев важнее логики ассоциативность слов. Употребление "правильных" слов вызывает больше доверия.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
eLectric пишет:
Цитата
Астсергей пишет:
Он не знает ответа, как впрочем, никто их не знает..просто человек пыжится..
Наверное не так, скорее, люди отличаются стилем мышления. Несмотря на то, что я бываю несогласен с Техником, я понимаю его гораздо лучше, чем Макрофага. Говорят, что есть технари и есть гуманитарии.
Мне кажется, для меня и Техника имеет приоритет рациональность мышления, т.е. его направленность, подчинение логике и анализу причинно-следственных связей.
А для гуманитариев важнее логики ассоциативность слов. Употребление "правильных" слов вызывает больше доверия.
Т.е., что вы хотите сказать...
Страницы: Пред. 1 ... 163 164 165 166 167 ... 513 След.
Читают тему (гостей: 9, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Мозг - это просто