Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 80 81 82 83 84 ... 513 След.
RSS
Мозг - это просто, френология или методология?
Почему нельзя индивидуально настроить телепатическое устройство?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Почему нельзя индивидуально настроить телепатическое устройство
Индивидуально - можно. Собственно, так и делается. Проблема, на мой взгляд, здесь в другом. Для качественного, полноценного распознавания мыслей, устройство должно быть во-первых, постоянно подключённым, дабы накапливать опыт распознавания опыта хозяина, а во вторых и главных, обладать интеллектом, сопоставимым с интеллектом хозяина, дабы понимать этот опыт.
В сущности - новый орган чувств, шестой, и с возможностями и мощностью моСка.
Насколько это реально? Сомневаюсь, однако :)
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
Индивидуально - можно. Собственно, так и делается. Проблема, на мой взгляд, здесь в другом. Для качественного, полноценного распознавания мыслей, устройство должно быть во-первых, постоянно подключённым, дабы накапливать опыт распознавания опыта хозяина, а во вторых и главных, обладать интеллектом, сопоставимым с интеллектом хозяина, дабы понимать этот опыт.
В сущности - новый орган чувств, шестой, и с возможностями и мощностью моСка.
Насколько это реально? Сомневаюсь, однако
Устройство настраивается на распознавание слов, которыми мыслит хозяин, а не на распознавание опыта, образов, или иных абстрактных представлений. Думаю, что слова в голове представляются одинаковыми или слабо изменяющимися сигналами в течение длительного времени, может быть всей жизни. Слова это тот код, который можно расшифровать. Первые алгоритмы узнавания слов уже созданы в опытах с вживленными электродами у больных пациентов.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Может быть создан телепатический аппарат, который надевается на голову, и можно разговаривать с друзьями мысленно на любом расстоянии.

Уже сегодня можно вживить в голову электроды , придумать азбуку для общения и разговаривайте сколько хотите используя мегастабильные нейроны мозга( постоянная дислокация передающих нейронов - эффекторов подконтрольного участка мозга). Но только два чела должны заранее договориться об азбуке общения. Год обучения двух контактёров  и телепатия побеждена.  :?/
Были опыты - вживляли в районе уха электрод , и дистанционно посылали сигнал. Человек подпрыгивал и корчился от боли. :cry:
Так ,что способов телепатического общения можно придумать много. Но это будет чисто механическая коммуникабельная трансляция. Уже кое-что!
Что же касается телепатического аппарата, который передаёт и принимает смысл( смысл - личное осознание ценности и значимости чего либо применительно к личности) то это само собой никогда не будет возможно. Так же как и перекачивать свои субъективные мысли, сознание в комп. Это останется навечно фантастикой.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Макрофаг ссылается:
http://postnauka.ru/faq/35419
Цитата
Проблема на сегодняшний день в том, что у обычного позвоночного животного около десяти миллиардов нейронов (у человека до ста миллиардов), а каждый нейрон образует еще дополнительно десять тысяч связей с соседями. При обучении в памяти, возможно, меняется несколько тысяч связей из этих триллионов. Увидеть или направленно изменить только нужную синаптическую связь на сегодняшний день невозможно, поскольку пока таких подходов и технологий не существует, хотя природа с этим справляется.
Подходы и технологии всё-же существуют - гологрфическая память. Синапсы долговременной памяти более объёмисты и весомы. Можно сказать, что по ним проходят линии максимумов (интерференционной картинки).
Цитата
Макрофаг пишет:
При каждом воспоминании память модифицируется согласно текущего контекста в котором прибывает личность в данный момент.
Опять же - чисто голографический эффект.
Но для голографии, понятное дело, нужны волны. Что за волны, их интерференция, модуляция - это вопрос.
Цитата
Макрофаг пишет:
Уже сегодня можно вживить в голову электроды , придумать азбуку для общения и разговаривайте сколько хотите используя мегастабильные нейроны мозга( постоянная дислокация передающих нейронов - эффекторов подконтрольного участка мозга)
Это сложно, опасно, и вряд ли кто-то на такое решится.
Цитата
Макрофаг пишет:
Что же касается телепатического аппарата, который передаёт и принимает смысл( смысл - личное осознание ценности и значимости чего либо применительно к личности) то это само собой никогда не будет возможно. Так же как и перекачивать свои субъективные мысли, сознание в комп. Это останется навечно фантастикой.
Да, перекачивание сознания в комп. невозможно, но копию с памяти, наверное, в будущем сделать будет можно.
Возможно ли обратное, запись содержимого памяти с компьютера в другой мозг?  Наверное, нет, должны образоваться новые нейроны и связи между ними.

Клетки тела человека постоянно обновляются, старые умирают, заменяются новыми. Возможно ли путем постепенной замены элементов, нейронов мозга микро/нано электронными устройствами превратить живой мозг в компьютерное устройство?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Dyk пишет:
Синапсы долговременной памяти более объёмисты и весомы.

Говорят - "на синапсах делается память". Синапсы просто проводящие структуры - туда подай нужный медиатор - сюда. И только. Не стоит преувеличивать роль синапсов в организации памяти мозга. Над долговременной памятью работает гиппокамп, энториальная кора, неокортекс. Синапсы обеспечивают нужную проводимость сигнала при помощи различных нейромедиаторов.

Цитата
Dyk пишет:
Подходы и технологии всё-же существуют - гологрфическая память.

Это грубейшая ошибка в понимании организации памяти мозга. Используется нейропсихологами - интерпретаторами как в философии религия -костыль для духа.
Если в мозге ,что и напоминает голографию так это во вторичных зонах мозга дублируются распознаватели нейроны для того ,чтобы если вдруг какая повреждающая секир-башка :?/  то достаточно оставшегося  небольшого кусочка этой зоны для полноценного дублирования утраченного при повреждении.

Цитата
Olginoz пишет:
но копию с памяти, наверное, в будущем сделать будет можно. Возможно ли обратное, запись содержимого памяти с компьютера в другой мозг? Наверное, нет, должны образоваться новые нейроны и связи между ними.

Я уже писал об этом выше. Никакой копии и "запись содержимого памяти с компьютера в другой мозг" перекачивать НИКОГДА не будет возможно. Память состоящая из разных "мозаик" - воссоздаётся и тут же " разрушается" при каждом воспоминании.
Если там при операции на мозге научились вызывать воспоминания о прошлом, так это раздражают нейроны - триггеры, которые запускают целый каскад воспоминаний. Например за лица наших знакомых может отвечать один единственный нейрон - триггер.
Память это весь живой мозг .

Цитата
Olginoz пишет:
Клетки тела человека постоянно обновляются, старые умирают, заменяются новыми. Возможно ли путем постепенной замены элементов, нейронов мозга микро/нано электронными устройствами превратить живой мозг в компьютерное устройство?

Конечно можно. Уже сейчас создали и испытали на крысах искусственный гиппокамп. В анатомии мозга уже сегодня нет ничего такого, что было бы не исследовано учёными начиная с неандертальцев, которые уже делали трепанацию черепа.
Другое дело психика , адаптивное поведение - здесь только всё начинает исследоваться.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Макрофаг пишет:
Конечно можно. Уже сейчас создали и испытали на крысах искусственный гиппокамп.
Ничего себе. Наука не стоит на месте. )))
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Макрофаг пишет:

.... Другое дело психика, адаптивное поведение ...
" ... С годами мозг мыслителя искусный
Мыслителя искусственно создаст. ...".
----------------------------------------- Гете, Фауст, II часть, ( пер. Б. Пастернака).

Да, но, наверное, так и не "выйдя из зависимости грустной" (тот же Гете),  теперь  уже они оба начнут гадать о том, как же все таки и откуда взялся создавший второго. :)
А вообще, конечно,  прикольно, - хотя бы "искусственный" из них будет знать своего "папу Карло".
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Макрофаг пишет:
Другое дело психика , адаптивное поведение - здесь только всё начинает исследоваться.
Психика связана с эмоциями, эмоции моделировать сложнее, в этом участвуют не только электрические импульсы в нейронах, но и биохимические вещества, вырабатываемые мозгом и внутренними органами. Наверное в их действии и заключается источник эмоциональных ощущений.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 80 81 82 83 84 ... 513 След.
Читают тему (гостей: 8, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Мозг - это просто


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее