№09 сентябрь 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 470 471 472 473 474 ... 516 След.
RSS
Мозг - это просто, френология или методология?
Цитата
Ув. Владимир, обращаясь к ув. Макрофагу, пишет:
Источники хорошо, но интересны и важны ваши личные выводы, ваши постижения.
Так вроде, а точнее, - и не вроде даже, - ув. Макофаг в этой теме уже ни один раз более, чем  скрупулезно подводил итоги своих размышлений и выводов на предмет дискуссионно-провоцирующего наименования  настоящей темы в виде  "Мозг - это просто. Френология или методология?" (кстати, лично я здесь частенько забывая о френологии, всегда в этих случаях  предполагал, что речь идет о феноменологии   8)  ). Мало того, я и сам здесь неоднократно брал на себя смелость вместо ув. Макрофага подводить итоги его, ув.Макрофага, "размышлений и выводов", отмечая при этом его во многих случаях несомненный дар упрощенного толкования сложных для понимания  вещей, что является просто необходимым качеством для любого кроманьона, работающего в такой сложной области вида литературной деятельности, как именуемой  в простонаречии  "научно-популярной".  Так что, вот, думаю, что Ваш, ув. Владимир, упрек по отношению к уважаемому Макрофагу, не совсем, как бы это помягче сказать, - не совсем справедлив.   8)
Ну, и, конечно, мы все, думаю, с нетерпением ждем возвращения ув. Макрофага. Думается, что произошедший недавний (и лично мне, признаюсь, абсолютно непонятный, - возникший, так сказать, на совершенно пустом месте) инцидент никоем образом не должен ув. Макрофага коснуться. Принимая во мнимание присущую ему мягкость и легкость характера, его удивительное ощущение окружающего нас мира  и несомненно  присущее также ему еще и плюс тончайше-ироническое чувство  юмора.
------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 28.12.2018 10:20:05
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Ну, и, конечно, мы все, думаю, с нетерпением ждем возвращения ув.  Макрофага .
Возможно, напрасно ждём...
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Думается, что произошедший недавний ( и лично мне, признаюсь, абсолютно непонятный, - возникший, так сказать, на совершенно пустом месте ) инцидент
Напротив, очень даже понятный...
И не на пустом месте...
Цитата
Петр Тайгер пишет:
никоем образом не должен ув.  Макрофага  коснуться.
Предполагаю, что коснулся...

P.S. Пётр Тайгер, просто Вы вежливый и культурный человек, потому так и говорите...
Изменено: ArefievPV - 28.12.2018 11:16:36
Макрофаг обиделся. Действия модератора привели к утрате ореола прежнего величия, вместо которого в действительности были непререкаемость и апломб. Ну подумаешь подпись в каждом сообщении... наоборот такая подпись дает некоторое преимущество - можно говорить что угодно в рамках темы. На месте Макрофага я бы не стал обижаться, а подумал о других продолжив дискуссию сделав правильные выводы из сложившейся ситуации повесив при этом на стену на видном месте в рамке слова BETEP-а IIEPEMEH:

Цитата
- В науке никакой проблемы с признанием ошибок не существует, ровно как и догм.

- Если допускают ошибку - признают ее, не делают вторую и не занимаются оправданиями. Оправдание и последующие ошибки совершенно лженаучное поведение, скорее нечто из разряда человеческих слабостей и глупостей, тем самым все больше и больше обесцениваются все предыдущие рассуждения.

- В соответствии с духом науки рассуждения не должны демонстрировать признаки нарушения мышления, известного как резонерство, что не в состоянии кратко последовательно и непротиворечиво выразить какую-либо мысль.

- Чтобы не допустить ложные выводы как правило опираются на реальные научные достижения не прыгают с мысли на мысль, а последовательно и непротиворечиво развивают какую-либо из своих мыслей и идей.

(BETEP IIEPEMEH, с его слов)
Конечно у Макрофага масса положительных качеств и у него есть чему поучиться, это и обязательность, и отзывчивость и как было отмечено BETEP-ом IIEPEMEH и Петром Тайгером максимальная корректность и этичность, присущая ему мягкость и легкость характера и соблюдение правил дискуссий, легкий и тонкий юмор… Макрофаг, возвращайтесь! зачем Вам демонстрировать повышенную гордость?

Изменено: Meshulam - 29.12.2018 08:18:02
Цитата
Макрофаг пишет:
Эволюционное усложнение рецепторно-анализаторного аппараты может быть не связано  с увеличением площадей коры мозга ...
Физиологи говорят - важно не количество нейронов , а  плотность    синапсов ...
Например у вороны большая плотность синапсов при небольшом объёме мозга.
В физике есть закон, гласящий, что максимальное количество информации способное поместиться в области пространства определяется площадью поверхности его ограничивающей. Не объемом.
Собственно поэтому и возник вопрос: а применим ли данный закон к мозгу?
Известное дело – ни объем мозга, ни его масса, не коэффициент энцефализации  решающего значения для когнитивных способностей не имеют. Плотность нейронов может различаться на порядок. Расположены они в несколько слоев коры. У птиц хуже с корой, лучше с синапсами. Но об эволюционных различиях, например, мозга птиц и рептилий, имеющих общего предка, судят по сравнению зон, полей мозга, т.е. по поверхности.
Изменено: Dyk - 29.12.2018 09:12:08
Цитата
Dyk пишет:
... птиц и рептилий, имеющих общего предка,
А существовал ли вообще общий предок  динозавров и современных птиц?  Еще не факт, что именно крылатые рептилии являются недостающей переходной формой между рептилиями и пернатыми.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Dyk пишет:
В физике есть закон, гласящий, что максимальное количество информации способное поместиться в области пространства определяется площадью поверхности его ограничивающей. Не объемом.
Хм. Это про что и откуда?
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Еще не факт, что именно крылатые рептилии являются недостающей переходной формой между рептилиями и пернатыми.
Не факт, но о физиологическом сходстве говорят.
Цитата
eLectric пишет:
Хм. Это про что...?
Про ограничение на объем памяти  для  области  пространства.
Цитата
eLectric пишет:
...и откуда?
"Битва при черной дыре"
Площадь, а не объем - это «печка», от которой  «пляшет» физик  Сасскинд, доказывая физику Хокингу  правомочность закона сохранения информации.
Изменено: Dyk - 13.01.2019 10:18:51
Цитата
Dyk пишет:
"Битва при черной дыре"
Площадь, а не объем - это «печка», от которой  «пляшет» физик  Сасскинд, доказывая физику Хокингу  правомочность закона сохранения информации.
И где там?
Неужели на обложке книги можно записать больше информации, чем на всех её страницах?
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
eLectric пишет:
И где там?
стр. 142 - 143 + глава 18, стр.287 - 302
Изменено: Dyk - 13.01.2019 23:11:30
Цитата
Dyk пишет:
стр. 142 - 143 + глава 8, стр.287 - 302
И что там говорится про "закон, гласящий, что максимальное количество информации способное поместиться в области пространства определяется площадью поверхности его ограничивающей. Не объемом."?
В споре не рождается истина, но убивается время.
Страницы: Пред. 1 ... 470 471 472 473 474 ... 516 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Мозг - это просто


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее