Господа!
В № 4 за 2006 на стр. 75 ("Поправка на поправку") вы цитируете изречение Чапека "Опечатки бывают даже полезны тем, что веселят читателя". Вы абсолютно правы. Читать эту заметку без смеха абсолютно невозможно. Правда, смех получается какой-то истерический, сквозь слезы.
Я надеюсь, вы уже готовите в майский номер "Поправку на поправку на поправку", в которой в игривом тоне, как если бы ничего особенного не произошло, разъясните, что исключительно для тренировки внимания читателей вы написали фразу "..ученые, исследуя неправильности в видимом движении планеты Уран в 1884 году предсказали "на кончике пера" открытие [...] планеты Нептун". На всякий случай посылаю вам главу об открытии Нептуна из "Краткой истории астрономии" А. Берри. Может быть, хоть это поможет вам написать фразу об открытии этой планеты, не напутав еще каких-либо дат, названий планет и т.п. Даю подсказку - в этом году исполняется ровно 160 лет со дня открытия Нептуна.
Будучи читателем вашего журнала с 1981 года, я, честно говоря, не припомню, чтобы журнал так выставлял себя на посмешище, как в этой злосчастной эпопее с открытием на кончике пера. Стыдно, господа, стыдно.
И напоследок, по поводу причитающихся мне, как следует из "Поправки на поправку", 20 копеек. Потратьте их, пожалуйста, по своему усмотрению, на меры по недопущению в будущем подобных ошибок.
P.S. И пожалуйста, не пытайтесь рассказывать, что это у вас такая первоапрельская шутка. Вам уже никто не поверит, и получится глупо и смешно.
С возмущением,
Sergiusz
================================================
Приложение
А. Берри - Краткая история астрономии, М. - Л., 1946, с. 316 - 317
289. О замечательном триумфе теории тяготения, об открытии Нептуна, писалось так часто и много, что мы считаем возможным ограничиться самым кратким очерком на эту тему. Вскоре после открытия Урана оказалось (гл. XII, § 253), что планета эта была наблюдаема ещё в 1690 г. и после этого несколько раз, хотя и не под видом планеты.
Когда были сделаны первые попытки тщательного вычисления её орбиты, то оказалось невозможным примирить более или менее удовлетворительным образом древнейшие наблюдения с позднейшими, так что, например, в таблицах Бувара (гл. XI, § 247, примечание), обнародованных в 1821 г., древнейшие наблюдения не были приняты в расчёт. Но даже и это сильное средство не устранило затруднений; разногласия между вычисленными и наблюдёнными положениями снова выступили на сцену и возрастали из года в год. Предлагалось много объяснений, и некоторые астрономы высказывали предположение, что неправильности могут обуславливаться притяжением неизвестной планеты. Первая серьёзная попытка вывести из неправильностей движения Урана положение гипотетического тела сделана была Адамсом сейчас же после приобретения им учёной степени (1843). К октябрю 1845 г. он успел уже вычислить орбиту новой планеты и указать её место, отличавшееся (как мы теперь знаем) менее чем на 2° (четыре поперечника полной Луны) от истинного её положения. Однако целесообразных поисков планеты не было предпринято. Между тем Леверрье произвёл независимо от Адамса такое же точно исследование и 31 августа 1846 г. определил, подобно Адамсу, орбиту и положение возмущающего тела. 23 числа следующего месяца Галле, астроном при Берлинской обсерватории, получил от Леверрье письмо с просьбой поискать планету и в тот же вечер нашёл близко к месту, указанному Леверрье, новое светило, имевшее небольшой планетный диск и оказавшееся новой планетой, получившей название Нептуна.
Надобно заметить, что неравенство в движении Урана, приведшее к этому замечательному открытию, не превосходило 2'- величины, незаметной для обыкновенного глаза. Так что, если бы на небе находились рядом две звезды, одна на истинном месте Урана, а другая в положении, данном таблицами Бувара, то наблюдатель с обыкновенной силой зрения увидел бы только одну звезду.