Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 46 След.
RSS
Новые законы робототехники и моральный кодекс робота, Для чего развиваются роботы и как должен вести себя искусственный интеллект
Цитата
ecoil пишет: ...примитивное определение живого: живым является то, что может создавать подобные себе объекты природы. Коряво, конечно,...
Предложите лучше, чтобы было гладко....
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Андрей Жадёнов пишет:
принципиальная возможность молекулярной нанотехнологии довольно хорошо обоснована, сложнее определить, сколько времени понадобится для ее появления. Среди экспертов распространено мнение, что первый универсальный ассемблер будет создан в районе 2017 года плюс-минус десять лет, но до полного согласия по этому вопросу далеко."
Тут вы ошибаетесь. Эта технология стара как этот Мир. Для примера смотри картошка, морковка, любое органическое растение и животное. Сборка производится при определённых условиях из какого-то маленького зёрнышка. Более того надёжно эффективно и проверено тысячелетиями.
Цитата
Андрей Жадёнов пишет:
Хотя принципиальная возможность молекулярной нанотехнологии довольно хорошо обоснована, сложнее определить, сколько времени понадобится для ее появления. Среди экспертов распространено мнение, что первый универсальный ассемблер
Ещё знать бы что формировать...
А за "ассемблером" дело не станет
:)
Изменено: Техник - 12.05.2014 14:32:40
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
Цитата
Андрей Жадёнов пишет:

Хотя принципиальная возможность молекулярной нанотехнологии довольно хорошо обоснована, сложнее определить, сколько времени понадобится для ее появления. Среди экспертов распространено мнение, что первый универсальный ассемблер

Ещё знать бы что формировать...

А за "ассемблером" дело не станет

Хорошая тема! Первый приходящий в голову ответ "Деньги!!!" точно не проходит, так как если их всем можно печатать в любом качестве, то они теряют своё единственное нужное всем свойство - неподдельность. Отсюда вывод: при появлении первого ассемблера деньги точно сразу же станут исключительно электронными, то есть, только информацией о них. Значит, они станут только безналом, а это уже значит, что НИКОМУ НИЧЕГО не удастся спрятать от налоговой. А это значит, что общество либо окончательно станет тоталитарным, либо окончательно и полностью открытым. В любом случае, хакер - будет отличной профессией! Кстати, это так же означает, что создатель первого ассемблера никогда по своей воле об этом не расскажет.
Цитата
Андрей Жадёнов пишет:
Первый приходящий в голову ответ "Деньги!!!"
А второй "Мохнатое золото!!!".
Для справки: Россия несколько лет жила почти без денег в условиях бартерных расчетов.
Налоги платили только ленивые.
Я помню мне в качестве оплаты предлагали стрелочные переводы и брезентовые рукавицы.
Изменено: Техрук - 12.05.2014 22:45:05
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Андрей Жадёнов пишет:
создатель первого ассемблера никогда по своей воле об этом не расскажет.
Зато налоговая быстро догадается и завалит налогами... :)
Цитата
Андрей Жадёнов пишет:
это уже значит, что НИКОМУ НИЧЕГО не удастся спрятать
Произойдет естественный переход в некое подобие Коммуни́зма
Цитата
По мнению классиков марксизма, в коммунистическом обществе реализуется принцип «Каждый по способностям, каждому по потребностям!»

-------------------------------------------------------------

С введением социалистического общественного строя государство само собой распускается и исчезает. <…> [Рабочий] получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда (за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. <…> Когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы, и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своём знамени: "Каждый по способностям, каждому по потребностям! " (К.Маркс «Критика готской программы»)

Только непонятно как определять, "такое-то количество труда"?
Изменено: СИёжик - 13.05.2014 07:19:43
Цитата
СИёжик пишет:
Только непонятно как определять, "такое-то количество труда"?
Прямо выводится из формулы количества прогресса.   8)
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Звонит начальник "дежурной части" ЧОПа.
- Мы вам радиостанцию на ремонт присылали. Как там?
- Все готово. Можете забирать.
- Жить будет? Сколько ремонтировали?
- Да минут семь. Мы ранее с таким сталкивались.
Ужас ситуации, по Марксу, в том, что пытались оплатить только семь минут рабочего времени.
Это учитывая, что мы ремонтировать радиостанции были не обязаны.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Ужас ситуации, по Марксу, в том, что пытались оплатить только семь минут рабочего времени.
Этот ужас разрешается по алгоритму Капицы

1. За один удар молотком: 1 фунт стерлингов.
2. За то, что знал, где ударить: 9 999 фунтов стерлингов.
:!:
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Этот ужас разрешается по алгоритму Капицы
1. За один удар молотком: 1 фунт стерлингов.
2. За то, что знал, где ударить: 9 999 фунтов стерлингов.
Это если пользоваться законами рыночной экономики, которые не все разделяют. Вон Украина надеется платить за газ по решению Стокгольмского арбитража
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 46 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Новые законы робототехники и моральный кодекс робота