Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 ... 24 След.
RSS
Двоечники - нормальное явление?, Влияние уровня образования на организацию жизни нашего общества.
Цитата
ecoil пишет:
[ Ну разве можно делить людей по принципу "отличник - двоечник"? Получается как в знаменитом экзамене по физике. Когда Бор отвечал на дурацкие вопросы Резерфорда. Кто из них, по-Вашему, двоечник, а кто - отличник?

Да я уже пояснял, почему поднял эту тему! Т. н, "двоечник" может иметь несколько красных дипломов и даже научную степень. Купить это сейчас не проблема. И не качество преподавания рассматривается. "Двоечником" я подразумеваю параноидальную личность, по трупам и черепам рвущуюся к деньгам и власти. Осмысленным багажом знаний не обременённую; в силу параноидальности ни в грош не ставящую мнение и жизнь окружающих. Цель - ДЕНЬГИ,  ВЛАСТЬ,
Цитата
Вадим Недлинский уточняет:  "Двоечником" я подразумеваю параноидальную личность, по трупам и черепам рвущуюся к деньгам и власти.
Большинство поняло Вас буквально. Тем более, что тема прописана в разделе "Образование".  Если Вы хотите подискутировать о "плохих" и "хороших" парнях, независимо от образования, то откройте тему в другом разделе.  С удовольствием приму участие.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Кстати о двоечниках и уровне образованности - дал ссылку на ветку о ЕГЭ - дам и сюда.
Есть повод поразмышлять - только ли в "образованности" дело?
http://www.mk.ru/social/article/2008/12/22/6728-tyurmachitalnya-.html
Цитата
ecoil спрашивает:  Когда Бор отвечал на дурацкие вопросы Резерфорда. Кто из них, по-Вашему, двоечник, а кто - отличник?
Ответа нет. На мой взгляд - оба отличники. Так иногда бывает. Но Бор как-то симпатичнее.  Могут быть отличники разной степени симпатичности?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Но Бор как-то симпатичнее.
Да вот как раз о Н.Боре, чье прозвище было "Крокодил", можно было сходу сказать, что "его лицо не было овеяно интеллектом". Встречал как-то в одной книге его фото подросткового возраста. На снимке он с братом. Если рядом бы положить фото подростка с болезнью Дауна - отличить будет трудно. Просто внешний вид обманчив. Но, как говориться: "На вкус и цвет товарища нет".
Изменено: LeoChpr - 28.08.2011 14:36:41
Цитата
LeoChpr пишет:  Если рядом бы положить фото подростка с болезнью Дауна - отличить будет трудно. Просто внешний вид обманчив.
Особенно это проявилось в актерской среде, когда стали востребованы "уроды", такие, как Фернандель, Басов, Леонов, Чилентано.  Гениальные актеры, которым любые роли по силам.  Я очень жалею, что Товстоногов не снял фильм "Гамлет" с Леоновым в главной роли.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Значение интуиции не может быть осознано философией, пока образование убивает одну духовную силу ради другой,
силу воображения ради рассудка, рассудок - ради силы воображения, или же и то и другое - ради памяти...
Это правда, которую одинаково неприятно говорить и слушать, но которая тем не менее - правда"
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Это правда, которую одинаково неприятно говорить и слушать, но которая тем не менее - правда"
Добавьте вторую кавычку и будет самая правда - без кавычек.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Техрук пишет:
Цитата
Значение интуиции не может быть осознано философией, пока образование убивает одну духовную силу ради другой,
силу воображения ради рассудка, рассудок - ради силы воображения, или же и то и другое - ради памяти...
Это правда, которую одинаково неприятно говорить и слушать, но которая тем не менее - правда"

Откуда "дровишки"?
Цитата
Вадим Недлинский пишет:
Откуда "дровишки"?
http://www.metodolog.ru/00227/00227.html
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 ... 24 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Двоечники - нормальное явление?