Страницы: 1 2 3 4 5 След.
RSS
Факты, только факты.
В 2003 году я поступал в РИ (филиал) мгоу. Сдавали два экзамена, один из которых был математика. Экзамен вёл Рудомин Евгений Николаевич, в ту пору профессор и заведующий кафедрой ПГС (промышленное и гражданское строительство).
Экзамен длился 4 часа, но так как у меня был калым (клал плитку на квартире), то я экзамен сделал за два часа. Решил все задачи.
Через день-два узнаю, что поставили тройку. Иду, соответственно на апелляцию, узнать в чём дело.

Оказалось, что задачи решены верно, только их засчитывать не стали. Обсудив работу с одним из преподавателей, идём к заведующему кафедрой математики, Шагимуратову Г.И., тоже, вроде, профессор. Он упорно не желает вникать и отказывается исправить оценку.

В чём дело?  По ходу дела, у нас профессора не умеют решать школьные задачки. Я на днях получил копию той своей вступительной контрольной, так, что если есть желающие, могу показать.
Изменено: Mitkin - 22.03.2011 16:52:17
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не соответствовать критериям научности.
Приведу пару фотографий из той контрольной:



Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не соответствовать критериям научности.
Это город Рязань.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не соответствовать критериям научности.
Да если бы про экзамены существовало отдельное публицистическое издание, оно
было ежедневное и в 100 страниц. Типа, толстый журнал.
Пример: Мой приятель поступал в лесотехническую академию и для убедительности
принес свои работы. Конечно, нервничал и постоянно выбегал покурить, оставив работы на окне. Во время одного из таких перекуров, на его работы обратил внимание проходящий мимо местный преподаватель. Он с ходу определил «самородок» и забрал работы показать коллегам. В это время возвращается хозяин работ и в дикой панике ищет их. Не найдя,  в жутком стрессе идет домой на ватных ногах. Как только он скрылся. Появляется делегация преподавателей пораженных талантом соискателя, но того и след простыл. Так моим приятелем был потерян год. :cry:
Насчет профессоров, возможно, Вы не правильно челобитную подавали?
Изменено: Техрук - 24.03.2011 12:09:44
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
А как её надо было подавать?

Есть и другие доказательства их не дееспособности. Только вот куда с ними податься (с этими доказательствами)?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не соответствовать критериям научности.
Есть вариант сдавать экзамен как лицеист Пушкин. Слабо?
Согласен. Подавать челобитную должны специально обученные люди. Про них говорят "Умеют жить"  Как я рыдал, не сдав экзамен по практике вождения.
Меня засудили. Но видимо справедливости у экзаменаторов нет и не будет.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Проститутки - жить умеют..
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не соответствовать критериям научности.
Цитата
Mitkin пишет:
Проститутки - жить умеют..
А не попробовать ли Вам, батенька, хорошую гейшу.  Баксов тыщи за две так. Уверен не пожалеете.
Да... Жить надо уметь.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Насчет профессоров, возможно, Вы не правильно челобитную подавали?
Наверное, не в той квартире плитку клали.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Моя версия более правдоподона. Вот смотрите:
http://anabas.ucoz.ru/kov1.doc
http://ekabu.ru/tor/index.php?showtopic=42440
http://rznusl.ucoz.ru/forum/43-151-1

Первая ссылка показывает, что Рудомин не знает механику, хотя её преподаёт.
Вторая ссылка показывает, что Рудомин не может дать заключение эксперта, хотя он подрабатывал экспертом.
Третья ссылка показывает, что Рудомин не разбирается в строительстве, хотя он руководил кафедрой ПГС (промышленное и гражданское строительство).

Вывод:
Рудомин не умеет считать.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не соответствовать критериям научности.
Страницы: 1 2 3 4 5 След.

Факты, только факты.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее