№04 апрель 2021
Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
Легко хамить, будучи администратором))) Но от этого указанная мной проблема неоднозначности исчислений никуда не денется.)) |
|||
|
|
Ну да. А до 1967 года у нас математика вся неправильная была? Знаете, вы мне напомнили одного юриста из ГосДумы, с которым я как то в поезде ехал. И зашел у нас разговор о том, что современного человека сопровождает много цифровой и прочей информации. И он согласился. Всякие номера страховок, удостоверений, других паспортов (не личности) и я предложил, а почему бы необходимую информацию не вносит в обычные паспорта. Из 20 страниц которого редко у кого заполнена даже половина. Сделайте пару лишних страниц, и полстраны избавите от необходимости таскать паспорт с вложенными в него удостоверениями ветеранов, пенсионных, СНИЛС , ОМС и т.д. Этот юрист аж взвился: нельзя этого делать, это будет испорченный паспорт, согласно закона. На мой резонный вопрос-предложение: так измените законы! Вы же в Думе подвизаетесь.лн просто как то завис... Потому как соблюдать законы его учили, а менять...нет.)) Вот и вы, почему то счмтаете ныне принятые и весьма неоднозначные правила вершиной бытия и принимаете их покорно.)) А я не хочу мириться с тем, что вызывает неоднозначность. И по мере сил буду поднимать этот вопрос, пока он не будет решен. А то, что проблема существует, согласны все. А к вам один вопрос остался, когда правила изменят, вы покорно, как флюгера, перейдете на новые правила? И ничего не колыхнется в душе, насчет того, как вы защищали старое (к тому времени уже неправильное правило?) Ладно, не буду я вас больше мучать. Удачи всем! ПС. Админ, если ты тут главный, это еще не обозначает что ты умный.)) Как минимум в математике.
Изменено:
Сергей Краузе - 03.03.2021 21:49:44
|
|||
|
|
И кто это может решить??? Проблем нет никаких, это всё ваши въедливые заблуждения.
Вам, видимо, не хватает сторонников, поэтому активируете здесь некий "стыд" консерватизма??? Напрасно, на обиженных что - то возят.... Лучше были бы сильные доводы вашей правоты. |
|||||
|
|
В правиле "не убий" ничего не говорится о воровстве. Означает ли это, что, если я никого не убил, то мне можно воровать? |
|||
|
|
|
Человеку хочется даже не свободы, а значимости собственного мнения. Пусть все пишут и читают слева-направо, а он будет справа-налево. Удачи, лишь бы не споткнулся.
А по существу, было бы интересно рассмотреть другие, более удобные формы записи математических выражений, но Сергей как-то такую постановку вопроса не рассматривает.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
|
Изменено:
janmik - 11.03.2021 13:53:54
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
|
|
Он покинул тему! .....
|
|
|
|
|
Земля пухом.
"Девочка и математика" неизвестная картина Эдварда Мунка, национальный музей мировой живописи и черчения республики Эль-Сальвадор 
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
|
Куда уж сильнее? Это ваше правило слева-направо по факту отменяет несколько правил из того же учебника.))) И никто из вас даже не обратил на это внимание.))) Т.е. по сути вы отвергаете даже саму возможность ДО НАЧАЛА исчислений производить приведение уравнения в более удобный вид. Ну да бог с вами.)) """"Ну, если вы считаете правильным своё мнение, это совсем не значит, что оно верно."""" Я практически уверен (но вам то сейчас не докажешь) что я окажусь прав, через несколько лет. Как многократно до этого бывало. (один раз мне пришлось ждать признания моей правоты почти 20 лет) Но зато какое потом "внезапное прозрение" случилось!))  |
|||
|
|
Ничего не отменяет и нет там никакого противоречия. Просто ваши рассуждения неверны. Не можем мы применять разные законы не смотря, что там слева. По вашему, так мы можем пример 11*8 решать, начиная с вычисления 1*8, не обращая внимание на то, что там слева, т.е. 11*8 = 1*(1*8) Переместительный закон умножения, а умножение, это двухместная операция. Какие два числа перемножаются при вычислении выражения a:b*c ? Вовсе не b и с, но (a:b) и c.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||||
|
|
|||||
