Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 ... 20 След.
RSS
Экология, Роль человека в эккологии и новый подход к жизнедеятельности на планете Земля.
Don, тупить это ваша специализация?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно
может не отвечать критериям научности.

//Пользователь забанен 12.04.2015
Степпи пишет: Глубина докопа зависит от упорства повсежневной деятельности человеков. Если человеки захочут прокопать земную кору при помощи машин на сотни километров до расплавленной лавы или почти до этой лавы, то у них есть такая возможность, настойчиво копать, например, всё южное полушарие, перевозить снятый грунт в северное полушарие и формировать из него пласты искусственной земной коры.


И воду океана наморозить на северном полюсе, лучше всю, чтоб не мешала работам и по суше проще грунт доставлять  ;)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно
может не отвечать критериям научности.

//Пользователь забанен 12.04.2015
Цитата
sliva44 пишет:
И воду океана наморозить на северном полюсе, лучше всю, чтоб не мешала работам и по суше проще грунт доставлять
По морю-океану тоже можно транспортировать и даже самотёком, как вещество, так и тепловую энергию.
Если можно подробнее про "самотёком" :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно
может не отвечать критериям научности.

//Пользователь забанен 12.04.2015
Цитата
sliva44 пишет:
Don, тупить это ваша специализация?
О, как заговорили!
Люди в интернете всякие попадаются, и, если бы Вы всерьез считали Марс с Венерой звездами, то я ничуть бы уже не удивился.
Правда.
Ну, раз Вы так умны, тогда расскажите, почему Земля, при условии, что солнечная активность останется в существующих рамках, никогда и ни коим образом не станет ни как Марс, ни как Венера.

И это действительно так. Надеюсь, одного дня Вам будет достаточно, чтобы догадаться почему.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Погадаешь прогадаешь.
Надеюсь don не считает Землю будущей звездой.
Даже при нынешней активности Солнца, похожей на Венеру и после на Марс очень даже может быть.
ВРЕМЯ...
(Кнопка цитировать не выполняет своей функции, видимо цензура)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно
может не отвечать критериям научности.

//Пользователь забанен 12.04.2015
Теоретически вполне возможна следующая вещь: материки в ходе своего постепенного движения наползут на Северный полюс как Антарктида наползла на Южный. Тогда на таком материке начнется сильнейшее оледенение как это и есть в Антарктиде. При этом льды спокойно смогут доползти до широты 55 градусов (примерно это Москва, а в последнее оледенение доходили южнее Киева). Уровень океана понизится и от этого уменьшатся океанические течения переносящие тепло от экватора к холодным зонам, от чего в этих последних похолодает еще больше и они соберут к себе еще больше льда. И в конце концов  все кончится тем что все океаны окажутся замерзшими на полюсах, а на экваторе будут сухие пустыни, а вся атмосфера стечет в бывшие океанические впадины. Как это и есть на Марсе.

Правда, рано или поздно материк с полюса съедет и океаны опять восстановятся.
Пользователь забанен 14.10.2014
Фактически наблюдается, рост температуры вод океана, сейсмическая активность ...
Куда плиты сейчас двигаются затрудняюсь)))
Практически, в соседней теме описан способ поддержания температуры вод океана.
В сущности, почитавшим соседнюю тему плевать на происходящее?
Теоретически, все очнутся.
В конечном счете, многое зависит от цели.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно
может не отвечать критериям научности.

//Пользователь забанен 12.04.2015
Цитата
sliva44 пишет:
Даже при нынешней активности Солнца, похожей на Венеру и после на Марс очень даже может быть.
Тогда обоснуйте... хотя не надо, всем и так известно, чем оперируют те, кто последовательно запугивает нас то Марсом, то Венерой:
1) Сейчас мы навыделяем столько CO2 что парниковый эффект нас всех доконает, моря испарятся и настанет трындец как не Венере.
Или
2) Сейчас мы навыделяем кучу пыли, пробьем озоновый слой, сделаем что-то вовсе невероятное в результате чего атмосфера одновременно станет непроницаемой для Солнышка, испарится нахрен и...  и мы все околеем от холода.
Итак, почему же все это ни разу не возможно:
Венера:
Давление у поверхности Венеры составляет 93 атм, она содержит в 105 раз больше газов, чем земная, причем на долю CO2 приходится 96,5% и именно поэтому на ней царит такой адский парниковый эффект. Для сравнения в земной атмосфере 0,039% CO2, т.е. на Венере его в 96,5*105/0,039= 259 807 раз больше, чем на Земле! Можно сказать, что по сравнению с Венерой на Земле парникового эффекта почти что нет.

Хорошо, но, может быть, человеки все же способны навыделять такого, что всем крышка? По прогнозам ученых, если человеки сожгут все ископаемое топливо, то уровень CO2 поднимется до 0,2 % что примерно соответствует его уровню в конце мезозоя и на протяжении большей части кайнозоя. Да, тогда было заметно теплее, но жизнь никуда не подевалась, никакого критического разогрева океанов не случилось.

Более того, даже если каким-то абсолютно немыслимым образом вытащить весь самородный углерод из недр и попытаться его сжечь, то на выходе получится атмосфера с 21% CO2 по объему (больше попросту не получится из-за того, что кончится кислород для сжигания), что будет составлять всего лишь 1/500 от того количества, что находится в атмосфере Венеры . Такое количество CO2 несомненно вызвало бы некоторое потепление, но и оно было бы ничтожным по сравнению с Венерианским. То есть превратить Землю в Венеру невозможно, даже если выжечь всю атмосферу к чертям собачьим.

Марс:
На Марсе ситуация прямо противоположная тому, что творится на Венере. Атмосфера Марса весьма разрежена и по массе составляет 1/212 от земной, а абсолютное содержание CO2 несмотря на то, что это основной газ в атмосфере Марса сопоставимо с таковым в атмосфере Земли. Очевидно, что холодом Марс обязан своей убогой атмосферой. Для того, чтобы Земле стать вровень с ним надо растерять свою атмосферу практически полностью.

Самым бегучим газом является водород, но его ускользание компенсируется диссоциацией воды, заключенной в океанах, коей при нынешних темпах хватит боле чем на 30 млрд лет. Что касается прочих газов, то они улетучатся  по самым пессимистическим оценкам только через миллиард лет при условии, что новые газы не будут поступать из земных недр.

Может быть, человек как-то может увеличить скорость диссипации?
Интенсивность диссипации зависит от величины второй космической скорости и от температуры экзосферы , а та, в свою очередь зависит в основном от Солнечной активности.
Ни поменять солнечную активность, ни вторую космическую скорость у Земли человек не в состоянии и, стало быть, никак не может повлиять на скорость диссипации атмосферы.

За сим откланиваюсь.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
sliva44 пишет:
подробнее про "самотёком"
Это когда использование конвекции ещё и энергетически выгодно.
Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 ... 20 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Экология