Биосфера Земли видимо,все же, не совсем замкнутая система. Некоторые виды бактерий вполне могли прилететь извне. Что касается доли биомассы человека,то она даже сейчас совершенно ничтожна -где то доли процента от всей земной биомассы.Так что пока ничего страшного...

 

В истории эволюции жизни на земле были периоды массового вымирания огромного числа видов. Кембрийское вымирание. Пермское, меловое вымирание убрали с планеты более 70%видов каждое. Ясное дело что общая биомасса резко сокрашалась. Бывали периоды когда огромные пространства земли просто покрывались льдами, а большая часть остальных территорий становилась маломощными туднростепями  - тогда общая биомасса резко сокрашалась. Поэтому писать, что биомасса земли была постоянно неверной.

В истории были периоды когда появлялись новые залповые группы организмов. Например 3 миллиарда лет прекрасно существовали анаэробы, для которых кислород - это яд. Потом появился фотосинтез и почти все эти организмы умерли, либо ушли глубоко и далеко. Потом сотни миллионов лет суша была пустынной, потом сюда проникли одно организмы, потом другие и т.д. Поэтому история жизни на Земле это непрерывный процесс настолько резких и серьезных изменений. Что писать про то что человек с его 1/240 долей от биомассы чемму то мешает смело. Да биосфера менялась в 240тысяч раз по своей массе и ничего. Прекрасно себя чувствует. А то что виды исчезают. Ну такова эволюция. Они должны исчезать. Если перестанут исчезать эволюция может не развиться.

Биомасса еще как менялась и менялась очень сильно. В ледниковые периоды биомасса влажных тропических лесов была примеро такой же как сейчас, больше просто быть не может, да и эволюционное разнообразие уверенно говорит что с этими лесами миллионы лет ничего не происходило. К северу от лесов был пояс саванн, которые переходил в пояс пустынь и сухих лесов субтропического типа. Еще дальше на север были лесостепи и степи, потом тундро степи. Эти типы растительности большой биомассы не имеют. Всего северного лесного пояса не существовало. Поэтому собственно и масса биомассы была меньше. Есть много данных по тому, как человек вырубил часть этого лесного пояса и таким образом уменьшил биомассу. А в ледниковое время весь этот пояс исчезал. Поэтому этот факт довольно очевиден. Бактерии и т.д. не могут создать большую биомассу длительное время. Бактерии отличаются высокой скоростью не надо путать. Однако в ледниковое время были такие же ландшафты что и сейчас там масса бактерий сильно от современной не отличается. А каких то ландшафтов с тысячами ц на га бактерий тогда не было.

Про чуть более 5% на суше вы не можете быть правы. На суше основной массив биомассы - это древесная растительность. В тайге это 100 тонн на гектар, то есть 10000 тонн на кв.км. В широколиственных лесах - это до 30000 тонн на кв.километр. Во влажных тропических лесах до 100000тонн на тот же километр. 5% от 10000 тонн это 500 тонн человеков и саттелитов или 50 тонн человеков. Или окло 800 человек и это в тайге на каждый километр. Такого нет. Поэтому ваши цифры надо смело разделить на 100, а может вообще на 1000. Тогда мы и увидим реальную долю человеков в биомассе биосферы.