Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 12 След.
RSS
какие современные способы устранения твердых бытовых отходов вы знаете
Это затруднение чисто техническое - сделать мелкие пузырьки, обесмечить достаточное время контакта пузырьков с щелочным раствором и т.д.
Сжигать же прямо в печи полиэтилен невыгодно: при этом выделяется тепла точно как от сжигания равного количества угля. То есть получаете эффект равный стоимости килограмма угля или двух килограммов дров.
При переработке же в этилен и последующем использовнаии вместо бензина Вы получаете с каждого килограмма полиэтилена эффект равный стоимости килограмма бензина - а это совсем другое. Ну, вряд ли получится из килограмма сделать килограмм бензина, но даже если граммов 700 - то это вполне реально. А 700 граммов бензина - это литр, т.е. из килограмма полиэтилена впролне реально получить полноценного заменителя бензина рублей на двадцать.


Можно предложить еще один способ утилизации полиэтилена.

Известно что для покраски заборов, сарев и т.п. часто используют "ганозис" - раствор парафина в автомобильном бензине, а для цвета в него добавляют обычной масляной краски. Практически это делается так: парафин разводят в бензине в бутылке и потом выливают раствор в банку из-под масляной краски и хорошо ее промывают - банка отмываеся, а "ганозис" приобретает цвет.
Также давно известен состав для защиты лабораторных столов в химлабораториях: расплавляют на песчаной или масляной бане парафин и добавляют в него полиэтилен, который при 110-120 градусах уже плавится и в парафине растворяется. И этим составом мажут крышку стола.
Ну и что мешает не сразу мазать на стол, а растворить в автомобильном бензине и потом использовать как в первом случае?
Пользователь забанен 14.10.2014
С утилизацией чистого полиэтилена у меня вообще нет проблем, остаётся многое другое.

Во время прогулок по лесу (в бесснежный период) иногда совмещаю физкультуру со стаскиванием разбросанного по территории мусора в кучи (контейнеров там по близости нет).  Казалось бы, что кучи потом было бы логично и удобно погрузить и вывезти в места утилизации, но нет, обычно раньше находится кто-то, кто эти кучи подожгёт. Неужели они не знают что это не лучший (и вообще вредный) способ (частичного) уничтожения мусорной смеси?
Даже на относительно хорошо оборудованных мусоросжигательных заводах:
http://www.ecoline.ru/mc/books/yufit/
http://www.youtube.com/watch?v=C4oska22ua0
Изменено: Степпи - 24.01.2009 11:21:38
Цитата
Степпи Балашова пишет:
Серная кислота при нормальных условиях практически не испаряется, мелкие капельки её аэрозоля образуются при бульканьи и лопании пузырей, а также при кавитации (что используется в  туманообразователях ):
Оседать (на дно воздушного пузырка) под действием силы тяжести мелкие капли аэрозоля могут медленно, а их подвижность в результате броуновского движения меньше чем у молекул, потому, при пробулькиватнии через любую жидкость туман серной кислоты может частично проходить (особенно если пузыри крупные). Туман серной кислоты может быть вреден для дыхания, вызывать коррозию металлических изделий и гидролиз хлопчатобумажных.

Очистку газа от серной кислоты даже не надо изобретать - способ давно известен. Вот отрывок из старинной энциклопедии:

ВОДОРОДЪ ВЪ ВОЗДУХОПЛАВАНIИ.

Для наполненiя аэростатовъ В. впервые б. упо-
требленъ франц. физикомъ Шарлемъ въ 1783 г.,
к-рый добывалъ его д-Ьйствiемъ разбавленной
серной кислоты на жел-Ьзныя стружки. Шар-
лемъ же б. выработаны и приборы для добы-
вашя В. въ большомъ количествъ: это былъ
рядъ бочокъ, въ к-рыя закладывались стружки
и сразу наливалась кислотная см-Ьсь; выд-Ьля-
вшiйся В. проходилъ по трубамъ сначала въ
особую бочку, гд-Ь, оставалась часть механи-
чески увлеченной кислоты, а зат-Ьмъ поступалъ
въ аэростатъ. Этотъ примитивный способъ, да-
вавшiй, напр., для бочки въ 700 литровъ всего
12,5 кб. мтр. В. въ часъ, оставался безъ су-
ществ. изм-Ьненiй до 1875 г., когда кап. Ш. Ре-
наръ построилъ какъ передвижные, такъ и не-
подвижные приборы съ циркуляцiей кислоты
между стружками, позволявшiе, при объеме ге-
нератора, напр., въ 5 кб. мтр., получать въ
часъ не менъе 250 кб. мтр. В. Притомъ онъ
ввелъ промываше газа водою и сушенiе зат-Ьмъ
его негашеной известью. Хотя получаемый его
методомъ В. обладалъ нейтральной реакцiей, но
содержалъ еще примъси углеводородовъ, серо-
водорода и нък-рыхъ др. сильно ядовитыхъ га-
зовъ, приводившихъ иногда къ смертельнымъ
отравленiямъ. Т-Ьмъ не менее такой газъ счи-
тался удовлетворяющимъ своему назначенiю,
пока въ 1903 г. инженеръ Жюльо, строитель
управляемаго аэростата бр. Лебоди, не зам-Ь-
тилъ, что при долгомъ соприкосновеши онъ все
же д-Ьйствуеть разрушительно на оболочку аэро-
статовъ.
Тогда б. выработанъ сл-Ьд. методъ очи-
стки В., к-рый пока является окончательнымъ.
Газъ, добываемый по способу Ренара, заста-
вляютъ проходить пузырями черезъ толстый
слой воды; зат-Ьмъ моютъ водянымъ дождемъ,
и еще ведутъ черезъ скрубберъ, наполненный
коксомъ, по поверхности котораго, навстр-Ьчу газу,
сб-Ьгаетъ вода; этимъ путемъ отмываются по-
сл-Ьднiе сл-Ьды кислоты. Посл-Ь того В. прохо-
дитъ надъ смесью изъ опилокъ, жел. купороса
и гашеной извести для поглощешя сероводо-
рода, а остальныя ядовитыя прим-Ьси и часть
углеводородовъ удаляются пропусканiемъ газа
черезъ приборы, наполненные смесью инфу-
зорной земли съ марганцовокальцiевой солью,
к-рая д-Ьйствуетъ на нихъ окисляющимъ обра-
зомъ. Наконецъ, оконч-но В. сушится и очi-
щается отъ углекислаго газа, проходя надъ
твердымъ едкимъ натромъ.
В-Ьсъ кб. метра такого В. (при 0° Ц и 760 мм.)
равенъ 110 грм., такъ что подъемная сила его равна
1,183 клг. Однако, В., добываемый такимъ спо-
собомъ, сравнительно слишкомъ дорогъ (безъ
очистки онъ обходится оть 37,5 до 45 коп. за
1 кб. мтр.); добыванiе слишкомъ мешкотно, тре-
буя постоян. контролировашя качества газа, и,
наконецъ, въсъ необходимыхъ матерiаловъ слиш-
комъ великъ. Почти одновр-но съ добыванiемъ
В. д-Ьйствюмъ желъза на серную кислоту б.
открыта и другая реакцiя его образовашя. А
именно, въ 1784 г. Менье и Лавуазье показали,
что при пропусканiи водяного пара надъ рас-
каленнымъ жел-Ьзомъ последнее окисляется въ
окалину и освобождается газообразный В. Ко-
митетъ обществ. безопасности постановилъ при-
менить эту реакiюю для воен. шаровъ, и 26 iюня
1794 г. аэростатъ, наполненный В. такимъ спо-
собсмъ, принималъ участiе, какъ наблюдател.
пунктъ, въ сраженiи при Флернес-Ь...


Конец цитаты.
Пользователь забанен 14.10.2014
Далее: - Аппаратура реально работает не в изобретённых принципах, а в материальных корпусах. Чтоб дворовая помойка превратилась в сортировочный пункт (входящий в состав сети вторперерабатывающих предприятий), надо провести соответствующие организационные и технические мероприятия и работы.
Предлагаю на ваш суд еще один способ избавляться от отходов: сжигать их в фокусе параболического солнечного зеркала. Температура там этак до 2-3 тысяч градусов. Сгорит все до плазмы!
Цитата
Алексей Константинович Вавилов пишет:
Предлагаю на ваш суд еще один способ избавляться от отходов: сжигать их в фокусе параболического солнечного зеркала. Температура там этак до 2-3 тысяч градусов. Сгорит все до плазмы!

Это неваыгодно потому что в том и затея чтоб содержащиеся в мусоре алюминий, железо, пластмассу не сжигать до окислов, а как-то отделять и просто переплавлять сразу во что-то полезное. Кроме того, бОльшая часть энергии при нагреве будет уходить на испарение воды содержащейся в мусоре отчего производительность установки будет очень низкая. Если же воду как-то предварительно удалять, то тогда в солнечной печи нет нужды т.к. в хорошо сконструированной печи обычного типа сухой мусор прекрасно сгорает и сам по себе.
Пользователь забанен 14.10.2014
Вот посмотрите эту технологию:
http://files.mail.ru/7C4U0K

Инновации и преимущества / технологическая спецификация :
Слово "сжигание" - отсутствует.

Результаты исследования атмосферных выбросов
При разработке деструктора был использован действующий патент No. 15285
на промышленный образец Установки для утилизации бытовых отходов.
Государственное учреждение 25.03.2008 провела экспертизу на
соответствие условий эксплуатации образца действующему санитарному
законодательству Украины. Согласно заключения No.05.03.02-04/16984
объект экспертизы соответствует установленным медицинским критериям
безопасности/показателям:
содержание вредных веществ в воздухе рабочей зоны не превышает:
оксида углерода - 20,0 мг/м3,
азота диоксида - 2,0 мг/м3,
формальдегида - 0,5 мг/м3,
ацетона - 200 мг/м3,
этилацетата - 200 мг/м3,
толуола - 50 мг/м3,
ксилола - 50 мг/м3,
бутилацетата - 200 мг/м3,
углеводородов нефти алифатических - 300 мг/м3.

Выбросы при эксплуатации установки значительно ниже предельно
допустимых концентраций.

Если интересно:
После запроса на email seleva2@gmail.com вышлю:
 -Презентация и краткое описание Проекта.
 -Схема комплексной  переработки  ТБО;
Цитата
Postrel пишет:
Сортировка и вторичная переработка, что же ещё?
Кстати, именно так и поступают в микрогосударствах (Ватикан, Лихтештейн, Сан-Марино, и т. д.). Мусор сортируется по сегментам на начальном этапе, а полученное вторсырьё ПРОДАЁТСЯ для переработки (переплавка, сжигание, иная утилизация) на предприятия в других государствах. Держать мусор на  полигоне без вторичной переработки слишком уж расточительное и дорогое удовольствие.
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Цитата
Игорь Кожухов пишет:
Мусор сортируется по сегментам на начальном этапе
Качественная сортировка и паковка отходов на начальном этапе утилизации входит в культуру потребления, а также может использоваться для создания (дислоцированных по населённой территории) рабочих мест и способствовать решению транспортных проблем.
Цитата
Степпи пишет:
Качественная сортировка и паковка отходов на начальном этапе утилизации входит в культуру потребления, а также может использоваться для создания (дислоцированных по населённой территории) рабочих мест и способствовать решению транспортных проблем.
И самое главное --- освобождается территория, которая была бы отведена для мусорного полигона.
ПРОСТО ДЛЯ СВЕДЕНИЯ: в Евросоюзе перерабатывается около 90 процентов мусора. За выбрасывание мусора в неустановленном месте предусмотрены громаднейшие штрафные санкции. В скандинавских странах многие товары облагаются "налогом на утилизацию", возврат налога осуществляется в пункте сбора (как в Российской Империи в пункте приёма бутылок).  Граждане Евросоюза смогли решить "мусорную проблему". Гражданам Российской Империи по силам решить "мусорную проблему"?
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 12 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

какие современные способы устранения твердых бытовых отходов вы знаете