Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 14 След.
RSS
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
В любом, не превращайте тему в пустой трёп.
Вы всё ещё надеетесь  на русском языке объяснить папуасу разницу между метелью и порошей?
Изменено: Sapiens - 06.03.2017 19:22:37
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Вы всё ещё надеетесь  на русском языке объяснить папуасу разницу между метелью и порошей?
Не надеюсь. Скорее, утоляю праздное любопытство.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Любой солнцеед уверен, что если человека сбросить на солнце, то он помрет с страшных муках от обжорства.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Речь о том, что даже эти две противопоставленные деятельности организма находятся в тесной взаимосвязи друг с другом. Ваша
Это гораздо лучше и приятней для восприятия.
Цитата
дед Андрей пишет:
делают замечание за простой разговорный язык.
Это не замечание, а просьба выражаться лаконично, уважительно, без грубостей.
Что вполне исполнимо в рамках нормативного языка.
"Разговорным"  повсеместно бытует матерщина.
Так  что же, её родимую тащить сюда для поддержания доходчивости?
Нет, здесь не поле брани, а всё же уважительного общения.
Цитата
Техник пишет:
Неее, не пойдёт
Как отделить электрическую составляющую от собственно химической, ведь носителями зарядов являются те же самые участвующие в химреакциях вещества?
А тело организмы состоит таки из веществ, в составе которых углерод, кислород, водород, азот и пр., и жизнедеятельность поддерживается за счёт обмена веществ.
Нет кислорода - нет обмена веществ - кирдык.
Вы хотите сказать, что кроме электрохимической энергии, для реакции необходимо и само вещество? Конкретно молекулы кислорода, как физические тела? И они нужны (в т.ч.) для обмена веществ, параллельно двигая (с помощью эл.магнитной энергии) все химические реакции?
Нельзя ли всю параллельную деятельность расписать по типам? Типа, происходит одновременно:
1. ...
2. ...
3. ...
При этом пункт Х вытекает из пункта Y, а далее с помощью пункта Z... И т. д.
Не смешите меня своим пафосом...
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Потому что вы путаете причину и следствие. У вас ветер дует, потому что деревья качаются.
Допустим. Жаль только, что без разъяснений...

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет, вообще неверно. У вас в лампочке под потолком разве химические реакции протекают?
Нет. Электрические! Я не прав? ;)

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Или может в телевизоре?
И в телевизоре тоже. При помощи которых генерируются эм.волны (утрирую) и мы можем видеть "видео-результат".

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Вы путаете не только причину со следствием, но и частное с общим. Частное (электрический ток) принципиально не может заменить собою общее (весь спектр различных существующих электромагнитных явлений).
Заменить не может! Но заставить работать ("агрегаты", которые этот "спектр" генерируют) - вполне. :)

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Ничего странного. Как в клетках человека, так и в ДВС источником энергии является превращение одним химических веществ в другие.
Верно. Которые далее выполняют механическую работу. Автомобиль - едет!

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
А у вас в электродвигателе есть какие-нибудь превращения веществ? Нету. Потому и не похожи.
Понял, почему один двигатель похож, а другой нет.
Попробуем высказаться по-другому. Т.е. (насколько я понял Вашу аналогию) работает только тогда, когда "движутся поршеня" и именно "движение поршней" заставляет мозг функционировать, а не что-то иное. Верно?

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
В любом, не превращайте тему в пустой трёп.
Возражение Вам - превращает тему в "пустой трёп"? :o  Однако... :?/
И всё же я рискну! ;) Ибо уверен, что определённом контексте (ситуации) мозг может жить и функционировать, как отдельный прибор! Пусть даже относительно непродолжительное время.
Благодаря этому аппарату было доказано, что голова может жить отдельно от тела, так с помощью автожектора собачья голова жила 1 час 40 минут[1].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0­%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D­0%B0
Не смешите меня своим пафосом...
Цитата
Sapiens пишет:
Вы всё ещё надеетесь на русском языке объяснить папуасу разницу между метелью и порошей?
Не вмешивайтесь, пожалуйста, в серьёзный разговор! Уж коли сами ничего толково объяснить не способны. :D
Не смешите меня своим пафосом...
Цитата
Владимир пишет:
"Разговорным" повсеместно бытует матерщина.
А по мне, пусть хоть на голимых матах объясняются, лишь бы было доходчиво и толково! Для меня главное суть, содержание, а не форма.
Просто некоторые, сами не в силах НИ-ЧЕ-ГО корректно объяснить (о причине не будем ;) ), начинают обвинять собеседника в "непонимании". Естественно, это гораздо проще, чем в зеркало посмотреть. :)  (Без намёков!)
Не смешите меня своим пафосом...
Цитата
Vox_Dei пишет:
Вы хотите сказать, что кроме электрохимической энергии, для реакции необходимо и само вещество? Конкретно
Нет, я хочу сказать другое. Никакой отдельной "электрохимической энергии" в природе не существует. Вещество обладает внутренней энергией U, которая в ходе химических реакций изменяется, а разница выделяется в виде тепла и идёт на совершение работы, dU = Q - A.
Сама возможность протекания реакций определяется величиной энергии Гиббса G, если dG = dH - TdS < 0, (H - энтальпия, S - энтропия) процесс протекает самопроизвольно. Ну и т.д.

Вообще лет 40 назад я бы смог вам всё расписать подробно и увлекательно, но увы, нынче я уже многое забыл...
:)
Изменено: Техник - 09.03.2017 19:32:44
Ясность - одна из форм полного тумана
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 14 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?