Быть может - разрыв полой вены, но при этом и мозгу каюк

Разведение пород медикозависимых клиентов тоже может быть выгодно и даже жизненно необходимо для соответствующих селекционеров-разводителей и заказчиков.

Варианты оформления документации на трансформированный объект могут быть разные. Адекватная документация должна соответствовать тому, что этот объект может и будет делать, с такими-то вероятностями и гарантиями, и, как с ним в правовом обществе следует обращаться.

Сразу вспоминается сюжет фильма Терминатор-4. Там одного из протагонистов, приговоренного к смертной казни, уговорили завещать свое тело для науки. Очнувшись через 20 лет после казни (смертельной инъекции), он находит себя в постапокалиптическом мире, ставшем ареной войны людей и машин и принимает в ней участие.
В итоге обнаруживается, что сам он является киборгом с человеческими мозгами и сердцем, созданным машинами для внедрения в среду людей, но в итоге, как водится, выбирает сторону людей и даже жертвует собой ради спасения одного из них.

Ситуация показанная в фильме, конечно маловероятна, при существующем порядке смертной казни путем инъекции (она, кстати, технически идентична эвтаназии) мозг протагониста навряд ли мог бы выжить, но чисто теоретически, процедура, подобная тому, что назвал Pingvin вполне возможна:

Человека, завещавшего свое тело, казнят с помощью смертельной инъекции, а потом начинают тут же на месте оживлять, не давая ему прийти в сознание с тем, чтобы разобрать его потом на органы, в том числе и мозг.

Однако, тут опять же нас ждет куча закавык - если у человека после химической казни бьется сердце и жив мозг, то получается одно из двух:
-Либо казнь не была приведена во исполнение и человека нужно таки добить по протоколу for the great justice!
- Либо казнь следует признать состоявшейся (смерть согласно протоколу фиксирует медик по остановке сердца), а человека, оживленного после зафиксированной смерти тогда следует отпустить на все четыре стороны.

Вкусных мозгов для пропитания зомби осчастливливания слепых ни тот ни другой вариант не предполагают.

Есть, конечно, третий вариант - давать осужденному наркоз и производить забор мозгов прямо в камере исполнения наказаний, после чего отключать сердце.
Только вот, какой медик согласится стать палачом? Они-то и фиксировать смерть от казни больше одного раза за свою практику не ходят. И какой свидетель (а при исполнении смертной казни нужны свидетели) согласится на такое смотреть?
И последнее - подобная процедура могла бы быть осуществлена только в США, т.к. во всех прочих развитых странах смертная казнь либо не предусмотрена конституционно, либо находится под мораторием.