Это не совсем то. От кислорода самого по себе котлу ничегоне будет, но для например ракетного двигателя это очнеь опасно: камера сгорания прогорит потому что в кислороде горят почти все металлы. Поэтому топливо в ракетные двигатели всегда подают с избытком против кислорода, и из-за этого и остается за ракетой дымный след; если бы подавать больше кислорода и двигатель при этом не сгорит, то никакого дымного следа за ракетой не оставалось бы - так же как не дает дыма ацетилено-кислородный резак.

Тут наверное другая аналогия: если в раскаленной топке прохудится труба из которых сделаны ее (топки) стенки то под струей бьющей из отверстия воды из-за резкого охлаждения растрескиваются огнеупорные кирпичи обмуровки, а в котлах высокго давления где трубы очень толстостенные часто бывает что от резкого охлаждения появляются трещины и в соседних трубах. Хотя, казалось бы, сталь от резкого охлаждения трескаться не должна иначе ее нельзя было бы закаливать, и вода тут уже кипящая, да и нагреваются трубы в топке  не до той температур как при закалке. Но только трещины в месте попадания струи воды действительно появляются. Даже в правилах котлонадзора укзаано что при устранении свища на трубах надо обязательно обследовать соседние трубы на предмет появления трещин.  

Навреное, если речь идет об операции то мозг можно охладить хотя бы на градус заранее - например, у меня как-то была температура 36,2. Вполне возможно что под наркозом можно температуру тела человека понизить и еще не прибегая ни к каким особым фокусам.

Ruslan_Sharipov, Вы тратите свое время, мне кажется, зря. Вернее, неэффективно. Не с Sapiensом надо Вам выяснять интересующий Вас вопрос.


Нельзя называть профессионалом человека в медицине, если он рассматривает две разных ситуации как одну. Поясню Вам, Руслан, как человеку, более далекому от медицины, чем я:
Любой уважающий себя профи в медицине осознает, и должен знать, что для эффективности ну тех же реанимационных мероприятий огромное значение имеет возраст и наличие сопутствующей патологии у пациентов (эффективнее реанимировать молодого здорового, чем больного старика)
Итак. Возраст Шарона, когда с ним приключился инсульт?
         Возраст Терри Уоллиса, когда он впал в кому?
         Как быстро началось оказание медпомощи Шарону и Терри?
         Какие центры, участки мозга (локализация, объем) были повреждены у Шарона, какие у Терри в результате травмы / болезни и, возможно, в результате отсутствия какого то времени помощи медиков?

Видя примитивное сравнение, как оно было сделано, т.е. при рассмотрении лишь, что и Шарону и Терри оказывалась помощь по мнению Сапиенса первоклассными спецами (одного уровня причем по мнению Сапиенса, выполнявшими одно и тоже с разными, как видим, больными) у Вас, Руслан Абдулович, должны (я очень на это надеюсь), возникнуть мысли о демагогическом уровне дискуссии.
Да и не является он первоклассным профи медицины, т.к. ошибается в простейшем. Случается с ним такое. Периодически. Причем не просто ошибается, но, что умиляет, наукообразно "аргументирует". Мне как -то пытался доказать, где насмехаясь над моим невежеством (типа " это знает даже средний школьник/ студент"), где "аргументируя", что при проникающем ранении черепа топором столбняк невозможен. Хотела даже поверить (ведь 2 диплома!, это "действительно", покруче, чем Ваш, Руслан, нейрохирург, к.м.н будет) но для начала по инету походила, и чего? а факты смертей от столбняка от проникающих ранений черепа есть вопреки Sapiensу , оказалось. Так какой же он отличный спец, если к нему доставят раненого, рану простую он зашьет хорошо, систолический шум митрального клапана от трения перикарда различит,  а раненный в голову чувак из-за неназначенного  лекарства от столбняка у него позже помрет (раненный арабом еврей к примеру!)? Или по ЭКГ разъяснения на форуме как -то устроил. Всё бы неплохо, да писнул, что во время выдоха частота сердечных сокращений увеличивается. Думала оговорился, ладно, так нет же, вздрогнуть пришлось: он ещё и аргументировал - "доказал"!!, почему так происходит. С терминами. Как, наверно, полагается дважды дипломированному. Частота в реале урежается. Учиться ему и учиться до первоклассного профи, если он таким хочет быть, а не узким специалистом. Как там? - типа специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя.
 
У Вас, Руслан, мало знаний в области, изучающей нерную ткань, мозг; у Вашего оппонента их больше, но недостачно. На эффективность дискуссии можно, думаю, надеяться, если присоединится по-настоящему знающий. Вот только ему -то это зачем?

Госпожа Архангельская!
Прочитав Ваше сообщение, я преисполнился восхищением и гордостью.
Восхищением  Вами и гордостью за себя.

Вы явили миру чудо трудолюбия, проанализировав 14324 моих поста и найдя целых две (2)  ужасных ошибки
Это достойно занесения во все мыслимые книги рекордов!
Вы прелесть! Вы чудо!
Вы птичка на ветвях моей души!!!



Что касается моей гордости собственной персоной, тон она вполне обоснована Вами.
Судите сами: для получения американской врачебной лицензии надо на жутком экзамене - 8 часов, почти 500 вопросов - набрать 85 баллов. (В Израле - 60)
То-есть, допускается 15% ошибок.
.
Из Вашего анализа следует, что я совершил 2 : 14000 (не будем мелочиться) - 0, 01428% ошибок  
Как Вы думаете, должность генерального директора ВОЗ не будет для меня слишком уж унизительно незначительной?

Вот смотрите, Руслан, чего дальше будет. Я задам вопросы на которые нормального, разумного ответа не будет, а если что -то и будет, то только демагогия.
Вопрос: С какого дуба, с каких его не удержавших Вас ветвей, Вам Sapiens, пришлось рухнуть, чтобы додуматься до мысли о том,что мной не то чтобы проанализировано, но хотя бы прочитано 14324 Ваших сообщения? Кстати, все эти Ваши 14324, ВСЕ (?!), посвящены медицине? А посты о Вашей роли в медицине, дипломах, экзаменах, к ним отнесены? Раз уж Вы решили проанализировать процент своих ошибок в постах по медицине.

Про птичку: какова душа, таковы и образы в её ветвях.