С Вашими словами согласен. Однако, наука, как известно, возникла задолго до моего рождения. Так же давно появились ученые, занимающиеся психофизикой.
Есть работы по дистантному  межклеточному взаимодействию. Не строго работа с рамками, но принцип, что заявил  Марк , действует. Известны эксперименты на новорожденных крольчатах   на подводной лодке ,  по их матери с вживленными электродами судили, есть ли связь на расстоянии. Первая публикация об этих исследованиях датирована 1966 годом, и в последствии продолжались новосибирской группой во главе с академиком ВП Казначеевым. Академия медицинских наук занималась, так что ученый медик  доложен знать эти работы  и рассказать о них больше, чем я. Во всяком случае выводы о носители   сигнала были прозаическими , феномен дистантных межклеточных взаимодействий объяснялся электромагнитными волнами.
Советую ознакомиться с книгой , ВП Казначеев « Сверхслабые излучения в межклеточных взаимодействиях», 1981 год. Все таки академик  академии медицинских наук.
И если , Сапиенс , Вы учите меня, то  почему Вам самим не проверить эксперимент с кроликами? Вы провели независимую его проверку? Нет?
Или Казначеев ВП не считаете   специалистом? Не заканчивал он университетов?

Серия телепатических опытов с кроликами была проведена в 1965-1967 гг , с постепенным увеличением расстояния от 5 метров до 7 км , « основной итог проведенных исследований состоит в том, что разработана объективная методика , которая может быть использована  для воспроизведения результатов статистически значимо подтверждающих наличие связи между группами кроликов, удаленных друг от друга на значительное расстояние», заключение руководителя экспериментом дтн ВП Петрова. Публикации ВП Петрова не привлекли внимания буржуазного запада, и разные небылицы  об экспериментах на подводках  продолжали распространяться.  Журналистам нашлось занятие, замусорили информационное пространство мифами, так что сапиенсам приходится как курам копаться в  навозе, что бы найти зерно.
Результаты наземных экспериментов с кроликами были опубликованы  в 1984 году в книге «Электромагнитные поля в биосфере», написанной коллективом авторов.
Последующие эксперименты показали, что дистантные взаимодействия нельзя объяснить эл – маг излучением. Есть некоторые соображения среди физиков, каким образом эти взаимодействия объяснять. Но стоит ли здесь, на теме медицины, раскрывать эту тему? Во первых , все это  опубликовано. Во- вторых, это гипотезы.
Так Вы провели независимую проверку  эксперимента группы ВП Петрова с кроликами, Сапиенс?

Ну вот и хорошо. Значит у нас с Вами проблем во взаимопонимании не будет. Русалки так русалки. Конечно , только уважительное отношение к верующим. А то , боже упаси,  подумал что вы ученый теоретик.
А то  тут кричат – БРЕХНЯ! Это  неуважение.
А надо как Вы, с  уважением к вере и людям.
Теперь осталось отделить шарлатанов от невинно обманувшихся. Сам отношусь к последим, а Сапиенсу и К рекомендую организовать научный метод , он же профессор, метод разделения шарлатанов и истинных докторов.
Вернемся к началу, пока Сапиенс проверяет опыт на кроликах. Это у него займет года два, так что думаю на это время он исчезнит с темы о брехне и займется делом независимого эксперимента.
Вы же, Пингвин, можете присоединяться в тому, что заявили. Ну , к дыху на воду, с целью  изменения ее электрофизических свойств. Вы умеете только дых пускать или еще и измерять?
Вот пример. Я беру наночастицу  размером 6 нм и размещаю ее в воде. Ну, как и положено в гомеопатии. Раз Вы не можете вычислить из первых квантовомеханических принципов , что станет с такой водой , то  Вам как и мне, простому верующему в лешего, надо измерять эти свойства. Пока что я вижу, на стандартной методике , емкость, фактор потерь, комплексное сопротивление, сильно , на порядки, отличается от того, что есть в дистиляте, который служит для  разведения нанопорошка. Разведением русалок на основе этого дистилята не проверял, сами займитесь.
И скажите мне, русалки это , или все таки используемая эквивалентная схема не может быть применима? Или мне прибор выбросить вместе с  руководством по эксплуатации? Или сразу разработчика прибора ОАО МНИПИ разогнать?
А если поверить показаниям измерителя иммитанса , (а куда же еще деваться химикам, биологам, медикам и психологам, которые ни черта не понимают в электронной технике?) , то скажите, какая русалка изменяет свойства воды на основе нерастворимой наночастицы так, что попереть против этого может только идиот?
При этом концентрация этой нерастворимой частицы такая, что ее  не увидишь сразу без мелкоскопа.
Какая русалка меняет электрические свойства?
По телепортации  каспийской воды, плиз, разбирайтесь в теме о телепортации.

Вот цитата с сайта
http://club-3t.ru/cat_18/543-post543.html

Оборудование для обнаружения привидений стоит от $20 до $600. Это камеры и бинокли ночного видения, различные детекторы, сенсоры и тестеры, приборы, которые распространяют легкую радиацию на небольшом пространстве, что может помочь выявить наличие тех или иных “призрачных” газов, специальные компьютерные программы и т. д. "Охотники"; осматривают территорию, где был замечен призрак. Ведутся фото- и видеосъемки - полученные изображения анализирует компьютер, который должен выявить "скрытые" образы. Дома, в которых обитают призраки, очень часто имеют, так называемые, “холодные точки”, которые появляются и исчезают в зависимости от присутствия сверхъестественного явления - на фотографии они проявляются в виде легкой дымки. Процесс охоты может продолжаться от нескольких часов до нескольких дней. Если клиент желает положить конец аномальным явлениям, то к делу подключается экстрасенс, который “начинает переговоры” с привидением.

конец цитаты.

А Вы на основе своего прибора делайте и продавайте датчики  обнаружения русалок. Желающих купить такой прибор найдется (при хорошей рекламе) не малое число - и так Вы получите хороший доход.

Сапа,
начните изменять мир с себя.
В очередной раз  Вам дали ссылки на труды .
Вы в очередной раз  не посмотрели их .
В очередной раз Вы отказываетесь провести проверочный эксперимент.
К кроликам, Сапа, к кроликам. Только потом ко мне, с отчетом , без мошенничества.