BETEP IIEPEMEH извините а что изменилось? У случайности прорезались высшие творческие способности?
и ей больше не надо для "самореализации" перебирать биллиарды мутационных копий, для  физического волощения которых чтобы их хотябы отсортировать требуются массы биоматериала сравнимые с галактическими массами вещества? Или фантастически возросла скорострельность мутационного отбора - миллиарды мутаций в секунду в пределах одного гена?
Это уже не мутация, это полный и безоговорочный писец самому принципу живой материи. Это уже великое массовое движение имени господина Броуна!
и кто тогда упевает при такой скорострельности производить отбор, если даже не только организм не успеет собраться за такую микросекундную долю, но и вряд ли даже клетка.

Изменились представления о скорости накопления полезных мутаций. Поскольку я не специалист в данном вопросе, то попробую лишь грубо описать суть. На первый (обывательский) взгляд кажется, что и полезные, и вредные мутации должны фиксироваться с одинаковой частотой. Соответственно, по земле должно разгуливать множество разного рода уродцев. Однако это не так. Реальные опыты показывают, что в случае появления полезной мутации организм получает такое эволюционное преимущество, что мутация сразу фиксируется, а количество особей с данной мутацией резко возрастает. В противоположностью этому вредные мутации лишают организмы всяких преимуществ, и особи с данной мутацией резко вытесняются более прогрессивными организмами. В связи с этим полезные мутации фиксируются гораздо чаще, и в целом эволюция идет непрерывно в сторону прогресса, а не блуждает случайными шагами то в одну, то в другую сторону.

Посмотрите публикации на элементах, там было много интересных статей на данную тему.

BETEP IIEPEMEH не добавилось  ничего существенно нового, всё старо как борода дедушки Дарвина!
Из не существенного:
Где физически находится накопитель этих полезных мутаций, и кто сортирует по признаку полезный-бесполезный?
Такая дискриминация признаков не может осуществлятся "тайным сговором" самих признаков, получается что ей кто-то руководит из вне?
Дискриминация - первый робкий шаг в попытке уйти от глобального доминирования случайности.

Полезный признак дает конкурентное преимущество?
Не спорю, даёт, но сначала нужно дать сам признак, а по закону больших чисел вероятность его случайного возникновения практически равна нулю, тем более в ограниченной популяции особей и дефиците времени.
Уже показывал, что для этого нужны нереальные избыточные резервы по массе и времени, ни у одной популяции таких нет, тем не менее, приспособляемость стабильна. Значит, фактор случайности как основной движущий мотор можно исключить. Он страшно бестолков и фантастически неповоротлив.
Кроме того, если всётаки  допустить эту козу - случайность в генетический огород, то нет шансов, что она будет вести себя там «прилично», а именно – жевать только с грядки ответственной за производство нужного признака, а остальные обходить на цыпочках. У неё вообще нет мозгов, и каких либо рычагов управления. Так что если все-таки она и «нажуёт» там с божьей помощью полезный признак, то он уже никому не будет нужен, весь огород превратится в сплошные руины. Этому самому «полезному признаку» никогда не суждено воплотится в здоровую рабочую клетку для дальнейшего отбора и закрепления в потомстве.
Так что никакая "эволюция" сконструированная этой теорией, а именно она по определению собиратель, как более высокая инстанция, никогда не получит в своё распоряжение для накопления ни одного признака.
Если всётаки как-то ограничить запускаемую козу программой - за раз не более одной морковки, то результата не дождёшься не только до морковкиного заговения, но и вообще в ближайших космических временных интервалах.