Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 26 27 28 29 30 ... 129 След.
RSS
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
Извините, Спапа.
Я нигде не давал ссылки на свои научные работы по биолокации.
Приведите ссылки на мои опубликованные работы по биолокации, плиз.
Моя "Жжень", это свидетельские показания. Что сам видел.
Второе. Я даю ссылки на работы ученых, работавших в области психофизики.
Все это вы называете "Вы утверждаете всякую чушь".
Во одна из последних моих ссылок , специально для тех повторяю, кто в упор не видит  ссылки на научные труды:
« Первая публикация об этих исследованиях датирована 1966 годом, и в последствии продолжались новосибирской группой во главе с академиком ВП Казначеевым. Академия медицинских наук занималась, так что ученый медик доложен знать эти работы и рассказать о них больше, чем я. Во всяком случае выводы о носители сигнала были прозаическими , феномен дистантных межклеточных взаимодействий объяснялся электромагнитными волнами. Советую ознакомиться с книгой , ВП Казначеев « Сверхслабые излучения в межклеточных взаимодействиях», 1981 год.»
И Вы обвиняете этих всех людей в шарлатанстве.
И потом пишите общеизвестное:

Цитата
Sapiens пишет:
В естественных науках единственным критерием истинности является практика: наблюдение и эксперимент.
Обяательным условием является воспроизводимость результатов независимым исследователем и статистическая достоверность.
Всё остальное - дурь и блажь.
Так что, если вы этих людей  обвиняете в шарлатанстве, то потрудитесь доказать это делом, а не болтовней.
То есть потрудитесь повторить тот же эксперимент, что сделали они.
Я же, как всякий нормальный научный сотрудник , имею своих учителей. И у нас на ближайшее время запланированы эксперименты. Повторять давно сделанное должен новичек типа вас, Сапа, профессор хрен чего и с боку бантик.Либо студент.
Вы и займитесь кроликами. Это все давно пройденный этап в психофизике.
Еще Дуров проводил опыты  на животных, 1924 году.
Проведите и Вы, Сапа.
А не мажте грязью опыты Дурова и его самого, дорогой профессор.
Вам дать ссылку на "жжень"  Дурова?
Цитата
Dmitry57 пишет:
Моя "Жжень", это свидетельские показания. Что сам видел.
Я сам видел, как фокусник из шляпы емкостью примерно 2 литра достал десять упитанных кроликов.
Готов подписать свидетельские показания и порассуждать об изменении свойств супер-бупер-гиперпространства.

Цитата
Dmitry57 пишет:
так что ученый медик доложен знать эти работы и рассказать о них больше, чем я.
Знаю и могу рассказать. Но это Вам ужасно не понравится.

Цитата
Dmitry57 пишет:
И Вы обвиняете этих всех людей в шарлатанстве.
Они и есть шарлатаны. Только для Вас это новость.

Цитата
Dmitry57 пишет:
То есть потрудитесь повторить тот же эксперимент, что сделали они.
Не потружусь.
Результат често поставленного эксперимента будет заведомо отрицательным.
Именно поэтому пол-века никто всерьез об этой чепухе не рассуждает.
Из нормально образованных людей, разумеется.

Цитата
Dmitry57 пишет:
Это все давно пройденный этап в психофизике.
Нет такой науки. Есть такая брехология.

Цитата
Dmitry57 пишет:
Вам дать ссылку на "жжень" Дурова?
Давайте. И заодно на Гудини, Кио и Акопяна.

А пока - жду от Вас ответа на очень два очень простых вопроса:
- Почему не используют радиолокацию под водой :?:
- Можно ли связаться по радио с погруженной подводной лодкой :?:

Без ответа на эти вопросы я не вижу возможности продолжать диалог.
Придется Вам вещать соло.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Dmitry57 пишет:
Для анализа тонкой кристаллической структуры использовались рентгеновские методы

Описывается разновидность рентгеноструктурного анализа. Ни к воде ни к телепортации, ни к русалкам этот метод отношения не имеет.

Так вс-таки, как насчет того чтобы на основании Ваших открытий в области тонкой структуры воды изготавливать датчики обнаруживающие русалок?
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
Sapiens пишет:
[Они и есть шарлатаны. Только для Вас это новость.
Возможно-возможно. Однако предпочел бы увидеть не Ваш треп,  профессор, а реальные  работы опровергающие работы ВП Казначеева.Вы пока что просто трепитесь . Если таких работ не  , то и разговора с вами нет. Потому Вы профессор трепло, что Вы и доказываете постоянно.

/А пока - жду от Вас ответа на очень два очень простых вопроса:
- Почему не используют радиолокацию под водой/
Вы, профессор,  оказывается и интернетом пользоваться не умеете. Специально для Вас
даю ссылку
http://www.sernam.ru/book_p_net.php?id=5
и копипост
«Электромагнитные волны не распространяются на большие расстояния под водой, за исключением крайне низких частот. Однако передача сигналов таких низких частот предельно дорога из-за чрезвычайно больших и мощных передатчиков. Затухание электромагнитных волн в воде может быть выражено глубиной поверхностного слоя, которая является расстоянием, на котором сигнал ослабляется в   раз. Для морской воды глубина поверхностного слоя  , где   выражена в герцах, а   - в метрах. Например, для частоты 10 кГц глубина поверхностного слоя 2,5 м. Напротив, акустические сигналы распространяются на расстояния порядка десятков и даже сотен километров.»
Чего и Вам настоятельно советую делать в общении на форуме.
Итак. Приведите  те работы, которые отвергают подводные эксперименты Казначеева и К?  Только доктор, без болтовни. А ссылки, плиз. И не на Вас, любимого, а на конкретные работы. Болтовни от Вас все  слышали много.
Цитата
PINGVIN пишет:
Цитата
Dmitry57 пишет:
Для анализа тонкой кристаллической структуры использовались рентгеновские методы
Описывается разновидность рентгеноструктурного анализа. Ни к воде ни к телепортации, ни к русалкам этот метод отношения не имеет.
Так вс-таки, как насчет того чтобы на основании Ваших открытий в области тонкой структуры воды изготавливать датчики обнаруживающие русалок?
Вы попали  пальцем в небо. Прежде чем изучать реальную воду, надо знать свойства растворенного в ней материала. То, что преведено, есть  как раз это, свойства материала попавшего в воду.Ну и соответственно вода изменилась и в ней теперь можно ожидать нечто.
Ну и Вам , Пингвин, придется вам остаться без датчика, раз не угадали свойств воды,  и соответственно ловить русалок руками и вслепую. Ну а как поймаете, ответите на вопрос? Что ж у них, у русалок, находится в середине? Хватать их надо за что то...иначе они выскользнут из Ваших рук.
Цитата
Dmitry57 пишет:
Вы, профессор, оказывается и интернетом пользоваться не умеете. Специально для Вас даю ссылку http://www.sernam.ru/book_p_net.php?id=5 и копипост «Электромагнитные волны не распространяются на большие расстояния под водой, за исключением крайне низких частот. Однако передача сигналов таких низких частот предельно дорога из-за чрезвычайно больших и мощных передатчиков. Затухание электромагнитных волн в воде может быть выражено глубиной поверхностного слоя, которая является расстоянием, на котором сигнал ослабляется в раз. Для морской воды глубина поверхностного слоя , где выражена в герцах, а - в метрах. Например, для частоты 10 кГц глубина поверхностного слоя 2,5 м.
Спасибо, кормилец.

Поскольку в 60-е годы в школе я еще не знал, что не буду уметь пользоваться интернетом, а о встрече с Вами и мечтать боялся, то я всю эту ценную информацию почерпывал из "Перышкина" и "Ландсберга". Вот как-то до сих пор помню, надо же.

И как же эта школьная физика сочетается вот с этим?
Цитата
Dmitry57 пишет:
Известны эксперименты на новорожденных крольчатах на подводной лодке , по их матери с вживленными электродами судили, есть ли связь на расстоянии. Первая публикация об этих исследованиях датирована 1966 годом, и в последствии продолжались новосибирской группой во главе с академиком ВП Казначеевым. Академия медицинских наук занималась, так что ученый медик доложен знать эти работы и рассказать о них больше, чем я. Во всяком случае выводы о носители сигнала были прозаическими , феномен дистантных межклеточных взаимодействий объяснялся электромагнитными волнами.

Кто же тут прав: Перышкин, http://www.sernam.ru/book_p_net.php?id=5 с Ландсбергом  или академик Казначеев :?:
Или таки неправ Аристотель со своим правилом исключенного третьего?
Не судите опрометчиво.

Да очень просто , Сапа.
Перышкина читали  не только Вы в школе, но и все , кто потом поступал в ВУЗы и сдавал экзамены, в отличие от вас, по физике в институте, а не в детском саду.
Вам уже указал, куда идти, но вы упорно доказываете все на основе школьного  курса.
Цитата
Dmitry57 пишет:
Серия телепатических опытов с кроликами была проведена в 1965-1967 гг , с постепенным увеличением расстояния от 5 метров до 7 км , « основной итог проведенных исследований состоит в том, что разработана объективная методика , которая может быть использована  для воспроизведения результатов статистически значимо подтверждающих наличие связи между группами кроликов, удаленных друг от друга на значительное расстояние», заключение руководителя экспериментом дтн ВП Петрова. Публикации ВП Петрова не привлекли внимания

Найдите работу доктора технических наук ВП Петрова и прочитайте. А до того, не советовал бы вам сюда приходить, любитель  программы для школьников .
Цитата
Dmitry57 пишет:
Найдите работу доктора технических наук ВП Петрова и прочитайте
Читайте чепуху, если Вам нравится.
И запомните на будущее, мне абсолютно безразлично, кто там чего писал. Хоть сам Исус Христос.

Важен факт.
А факт заключается в том, что вода не проводит радиоволны на сколько-нибудь значительное расстояние..
А значит, если какое-то явление, факт которого еще не установлен, объясняется через электромагнитные волны в воде, то автор этогог объяснения либо невежда, либо адресует свою писанину людям без малейших признаков критического мышления.
Вы к таким относитесь?
Я - нет.

И можете не тратить силы на тщательное выписывание ученых регалий. Это не аргументы.

Да, чтоб сэкономить время.
Там у Казначеева с соавторами талдычут о передаче информации между клетками путем сверхслабого ультрафиолетового излучения.
Так вот, если Вы аж в институте физику проходили, так сообразите, почему такого излучения нет, потому что не может быть никогда?
Изменено: Sapiens - 02.09.2012 18:29:17
Не судите опрометчиво.

Цитата
Dmitry57 пишет:
работу доктора технических наук
Это диагноз. Сделать подшипник или там конструкцию детского стульчика - это да. А вот вести научные исследования эти товарищи не в состоянии. От того весь интернет и заполнен бредовыми теориями различных вчерашних технарей.
Цитата
Dmitry57 пишет:
Вам уже указал, куда идти
Еще одно упоминание про "куда идти", и Вы получите заслуженный бан.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Sapiens пишет:
Там у Казначеева с соавторами талдычут о передаче информации между клетками путем сверхслабого ультрафиолетового излучения. Так вот, если Вы аж в институте физику проходили, так сообразите, почему такого излучения нет, потому что не может быть никогда?
Не может быть потому, что у клетки нет на это энергии. Правильно?
Однако, при лазерной терапии происходит переизлучение клетками квантов света. Значит может быть индуцированное излучение?
Страницы: Пред. 1 ... 26 27 28 29 30 ... 129 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия.