Страницы: Пред. 1 ... 211 212 213 214 215 ... 424 След.
RSS
[ Закрыто ] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Цитата

Да, там очень много молекул и вычислить их траекторию не представляется возможным
Это сегодня.
А завтра?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техник пишет:
Не, не точно так. Количество молекул в баллоне газа на мноооого порядков больше количества людей, а потому одно к другому неприменимо. Это мысль не моя, ещё Айзек Азимов это заметил, вводя понятие психоистории.
Понятное дело, что закон сохранения импульса никто и не собирается применять в социологии, экономике, политике. У них свои законы.
Мозг "подсматривает" эту эмпирику, выводит какие-то закономерности. В результате один индивид "рубаха-парень", а другой, который неспособен анализировать или просто не был в социуме - изгой.
Всё закономерно.

Цитата
Техрук пишет:
Это сегодня. А завтра?
И через миллиард лет:
"Зако́н сохране́ния и́мпульса (Зако́н сохране́ния количества движения) утверждает, что векторная сумма импульсов всех тел (или частиц) системы есть величина постоянная, если векторная сумма внешних сил, действующих на систему, равна нулю.
...
Если векторная сумма внешних сил, действующих на систему, равна нулю, то импульс системы сохраняется, то есть не меняется со временем"
Такова "физикология" (физиология уже занята). 8)
Изменено: Sagittarius - 12.08.2013 09:22:36
Не стой под стрелой...
Цитата
Sagittarius пишет:
Всё закономерно
Закономерно, спору нет, но только от знания этой закономерности проку ни на грош. Понятно, что кто-то всё равно будет Президентом, но ведь нас больше интересует кто именно будет.
Молекулы-то фсе одинаковые...
:)
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техрук пишет:
Цитата

Да, там очень много молекул и вычислить их траекторию не представляется возможным
Это сегодня.
А завтра?
А зачем?
Чем не устраивает E=kT/2?
:)
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
но ведь нас больше интересует кто именно будет.
Даже не "кто", а "какой".
Фамилия не имеет значения. Тем более, что герои-одиночки там не ходят. Там система на систему.
Значит нам нужно становиться частью решающей системы, ибо от этого зависит наше будущее - и это закономерность.
Другое дело, что наши познания политэкономических систем крайне скудны. (эмпирический факт  :( )
Опять же, на это требуется сила (знание) и время.
Законы бытия таковы.
Не стой под стрелой...
Цитата
Sagittarius пишет:
Но не будете же Вы возражать, что все прошлые события имеют причинную последовательность.
Не буду. И мне понятен Ваш посыл.


На другом хотелось бы остановиться.
Всё, что ещё непознанно наукой пытаются определить в группу принципиальной непознаваемости. Ну а "наличие" принципиальной непознаваемости определяют как доказательство существования сверх супер-пупер сил, которые и есть бог.
Основные доводы борцов за веру: всё, что наукой пока непознанно, утверждают они, и служит доказательством существования бога.
Цитата
Sagittarius пишет:
Даже не "кто", а "какой".
Фамилия не имеет значения.
Не скажите. Это у них, там, фамилия может значения и не имеет, а вот у нас это момент принципиальный :)

Цитата
Другое дело, что наши познания политэкономических систем крайне скудны.
На мой взгляд, здесь дело в другом. Всёж таки человек не настолько предсказуем, как молекула идеального газа, а потому можно говорить лишь о принципиальной вероятности развития событий. Хотя да - чем больше знаний, тем выше вероятность угадать.
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техрук пишет: Как можно к клубку открытых систем применять термины негэнтропия, деградация, энтропия?
Это же не паровой котел, где командует термодинамика, а социальная система. Тут термины играют роль аналогий. Не нравятся мои термины, замените их, сохранив смысл. В интегральном социуме людей доминирует стремление к прогрессу (по аналогии с негэнтропией), чего нет в остальной природе (по аналогии с энтропией).
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Техник пишет:
а потому можно говорить лишь о принципиальной вероятности развития событий
События будут закономерны с точностью 100,000...% Для вероятности не остаётся места.
Но для познающего этот процент будет всегда ниже ввиду ограничения на исходные данные.
Да и не нужно знать будущее. Его нужно формировать. У нас для этого есть кибернетика (наука об управлении). Она была всегда у всех живых существ, только мы это не оформляли официально ( :D ). Спасибо Амперу и Винеру:
Цитата
Киберне́тика (от др.-греч. κυβερνητική — «искусство управления»[1]) — наука об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в различных системах, будь то машины, живые организмы или общество.
Термин «кибернетика» изначально ввел в научный оборот Ампер, который в своем фундаментальном труде «Опыт о философии наук» (1834—1843) определил кибернетику как науку об управлении государством, которая должна обеспечить гражданам разнообразные блага. А в современном понимании — как наука об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в машинах, живых организмах и обществе, впервые был предложен Норбертом Винером в 1948 году
Изменено: Sagittarius - 12.08.2013 10:48:03
Не стой под стрелой...
Цитата
Sagittarius пишет:
Но для познающего этот процент будет всегда ниже ввиду ограничения на исходные данные.
да-да, я о том же - трудности с определением начальных условий. И всех последующих тоже :)
Цитата
Sagittarius пишет:
Да и не нужно знать будущее. Его нужно формировать.
Пока что-то не очень получается. Хотя желание есть, да :)
Ясность - одна из форм полного тумана
Страницы: Пред. 1 ... 211 212 213 214 215 ... 424 След.

К слову об экстрасенсах


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее