Ладно, пусть так.
Но не будете же Вы возражать, что все прошлые события имеют причинную последовательность. То есть, ни одно событие не произошло без причины. Иначе не соблюдаются законы физики.
Например, я уверенно прогнозирую, что векторная сумма импульсов молекул газа в баллоне без внешнего воздействия будет равна нулю завтра, через год, через миллион лет. Да, там очень много молекул и вычислить их траекторию не представляется возможным, но вся система описывается абсолютно строго и точно.
Точно так закономерны события в социуме, политике, экономике и прочих. Можно ли было прогнозировать три миллиарда лет назад, что те бактерии эволюционируют в "деда Андрея"?
Да. Нужно лишь знать закономерности бытия. Не неимоверно огромную событийную фактологию, а закономерности.
Модель бытия в нашем мозге позволяет получать достоверные прогнозы будущих событий. Конечно, что никаких "потусторонних сил" для этого не требуется.
Да, опыт предков помогает, но именно накопленный экспериментально опыт - знание эволюционно передаваемое потомкам.
Вполне вероятно, что у некоторых индивидов может быть достаточно совершенная событийная модель бытия. Почему нет? Это никак не противоречит современным знаниям (кибернетика, теория систем и пр.). Если только догмам некоторых антирелигий... Но тогда они сами основаны на вере в невозможность.
Я ничуть не защищаю шарлатанов. Просто нужно отделять мух от котлет - невкусно же...  
---
Пойду-ка я выпью водки с чесноком, чёрным хлебом и салом да поиграю с медведем. Икрой его покормлю. Заодно и саблю подточу. Где там моя папаха?  8)

Как можно к клубку открытых систем применять термины
негэнтропия, деградация, энтропия?

Я мыслю, что закон, закономерность - искусственная ассоциативная модель.