Страницы: Пред. 1 ... 204 205 206 207 208 ... 424 След.
RSS
[ Закрыто ] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Цитата
дед Андрей пишет:
... бога нет и никогда не было.
А дед Андрей, надо полагать, был всегда - раз уж так твердо в этом уверен? На  предмет "есть" или "нет" - голословное отрицание и аргументированное опровержение суть не одно и тоже.
Цитата
дед Андрей пишет:
... если кто и общался с "высшими силами", то по причине психического расстройства.
Для Вас Бог это некая внешняя по отношению к сознанию "высшая сила" - руководящая и направляющая? Что-то вроде КПСС в не столь давние времена? Для меня - логическое и нравственно-этическое начало Природы и человека. "Общаться" с ним необязательно - в каждом оно либо есть, либо нет. Из того, что кто-то такими химерами не заморачивается, не следует, что все обладатели оного психически неполноценны.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Ну, а так-то "экстрасенсорика" возможна.
Человек эволюционировал что-то около 4 миллиардов лет на этой планете. Должен был научиться просчитывать исход каких-то событий. Бессознательно даже - ещё тогда, когда... всегда, пока шла эволюция. Всё лучше и лучше. На то ему предки отрастили мозг о 100 миллиардах процессоров.
Простенький компьютер погоду вон прогнозирует - никто его в шарлатанстве не обвиняет походя. Так что не надо торопиться в отрицании предсказаний. Система познаваема благодаря своей логичности и предсказуема.
Другое дело, что таки наживаются на этом деле всякие аферисты. Так их за версту видно по атрибутике и антуражу. Их гнать. Морально и физически.
Не стой под стрелой...
Цитата
Sagittarius пишет:
Простенький компьютер погоду вон прогнозирует - никто его в шарлатанстве не обвиняет походя.
Вот именно.
И простенький телевизор новости вон производит - никто его в дезинформации не обвиняет походя.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Вот именно. И простенький телевизор новости вон производит - никто его в дезинформации не обвиняет походя.
Я к вопросу о том, возможно ли предсказание событий. И таки да, возможно.
Может ли это делать мозг? Да, может и должен - это вообще его основная функция. В этом нет никакой эзотерики и прочего из этой отрасли - это "дело техники". Обычное моделирование.
Отсюда и новости по телевизору...  :D
Не стой под стрелой...
Цитата
Sagittarius пишет:
Может ли это делать мозг? Да, может и должен
И плакали все казино в мире?
Цитата
дед Андрей пишет: И плакали все казино в мире?
Они плакать не умеют. Казино всегда выигрывает. Мало или много - второй вопрос.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Sagittarius пишет:
это вообще его основная функция
Вы совершили переворот в науке.
Хотя бы зарегистрируйте свое открытие.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Вы совершили переворот в науке.
А что, есть несогласные с предъявленным описанием процесса? И это в наше век кибернетики и теории систем?
А если общеизвестно, то в чём вопрос с предсказателями вообще? Обыденное явление.  :D
Не стой под стрелой...
Цитата
дед Андрей пишет:
И плакали все казино в мире?
Мозг не специализируется на рулетке. А вот создать компьютерную программу возможно, что и продемонстрировано:
Цитата
В 1970-х группа американских физиков успешно играла в рулетку. Результат был бы невозможен без тогдашних носимых компьютеров...
Группа физиков Eudaemonic Enterpises под руководством Дойна Фармера со значительным успехом играла в рулетку, систематически выигрывая деньги в казино. Дело было в 1970-х. Чтобы «провернуть» его, учёные использовали один из первых тогдашних носимых компьютеров.
...
Модель разделяет игру на две части: ту, когда шарик крутится по колесу и его поведение высокопредсказуемо, и ту, когда шарик начинает подрагивать, прежде чем упасть в одну из пронумерованных ячеек, и тут с прогнозом не всё так просто. Оказалось, что первая часть не представляет проблем: по тому, как брошен шарик и откуда он начал катиться, модель приблизительно предсказывает, в какой точке круга шарик начнёт свои колебания. К счастью, после начала колебаний шарика до его падения в пронумерованную ячейку проходит не так много времени, и это позволяет учёным с известной долей вероятности спрогнозировать и то, в какую часть круга упадёт шарик.

Используя устройство на базе смартфона, Смолл и Цзе спрогнозировали сектор падения в 13 случаях из 22 (название казино, понятно, не сообщается). Причём им удалось предсказать не только цвет ячейки, но и её номер.

Может показаться, что точность, едва превышающая 50%, погоды не делает. Но в случае рулетки с её системой ставок это весьма значимый результат.
Источник:
http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/mathematics/678329/
http://www.newscientist.com/article/mg21428644.500-roulette-beater-spills-physics-behind-victory.html#.UgTkVp3WgkI
---
П.С. Предсказываю: после лета наступит осень, а за ней зима. Завтра утром взойдёт солнце, при чём на рассвете. К вечеру солнце сядет за горизонт и тоже строго во время заката. Местами пройдут дожди...
Проверим?  :D
Изменено: Sagittarius - 09.08.2013 17:01:35
Не стой под стрелой...
Цитата
Sapiens пишет:
Вы совершили переворот в науке.
Ну если речь о головном, а не о спином, то основная функция вызов ассоциаций, построение моделей ситуаций и предсказание развития событий.
А Ваше мнение?
Научное мышление несколько искусственно и крайне редко встречается.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 ... 204 205 206 207 208 ... 424 След.

К слову об экстрасенсах


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее