Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 383 384 385 386 387 ... 424 След.
RSS
[ Закрыто ] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
В российских научных рецензируемых изданиях публикуются исследования экстрасенсорных возможностей человека?
На Западе  в этом направлении занимаются довольно солидные университеты:
Information about the Division of Perceptual Studies.
Princeton Engineering Anomalies Research.  Scientific Study of Consciousness-Related Physical Phenomena.
Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR) laboratory at Princeton Universit.
Изменено: Дмитрий 777 - 28.04.2014 10:17:03
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
В российских научных рецензируемых изданиях публикуются исследования экстрасенсорных возможностей человека?
Топикпостер Сапиенс сильно ругался на меня, что я  даю указания нашим академикам. Но, во первых, путь Сапиенса чемодан-вокзал- Израиль- США- НАТО - помощь Бандере русскую Украину подминать под  НАТО. Во вторых, экстрасенсорику в России публикует РАМН, как известно, глава российской экстрасенсорики ВП Казначеев публикует свои работы в научных журналах. Межклеточные взаимодействия им рассмотрены,  учеными из РАН не признаны. Руки прочь, Сапиенс , от российских евреев! Мы сами с  ними разберемся, без  НАТО и Бандеры.
Чтобы поставить точки над "и" в экспериментах Казначеева по дистантному межклеточному взаимодействию, нужен физический эксперимент. "Ситуация , которая сложилась в области биоэффектов электромагнитного излучения в 20 веке по существу была кризисом, которого не хотели заметить физики" - сказал теоретик этой проблемы  Ю Чукова в 2002 году. А в 2005 году, покойный Гинзбург озвучил это проблему на страницах журнала Успехи Физики , как возможность редукции живого к неживому, то есть сведения биологии к  физике.
На сегодня, после того, как  РАН построила в 2012 году, на выделенные молодым ученым РАН квартирные деньги, для своей администрации дом, по 18 тыщ. долларов за кв. метр, решение проблемы  о редукции видится в пессимистических тонах, никакого физического эксперимента не предвидится . Но, можно надеяться, что все это сборище академиков РАН, РАМН и сельхоз, наконец сядут вместе , откритикуют критикуемое, и выработают общую программу исследования нано в био под излучением. На кой хрен, спрашивается, иначе российский еврей Чубайс вложил деньги   в сотню кол центров, если нет единой научной программы по нанобиомежклеточной энергетике? Путь для господина Чубайса, вослед за профессором Сапиенсом : чемодан- вокзал-Израиль- НАТО- Бандера- неофашизм.
Облегчился?
Живот уже не пучит?
И какой же эффект ожидается от всей этой трескучей болтовни?
Не судите опрометчиво.

Журналы РАН, это наука, Сапиенс. Ты наших ученых болтунами зовешь?
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
чемодан- вокзал
Сие не ваша компетенция.
Мнение Доктора не обязано совпадать с вашим.
Именно в этом его ценность.
Имейте наглость бурчать пристойно.
Если не хватает аргументов, возьмите тайм аут.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
Журналы РАН, это наука, Сапиенс. Ты наших ученых болтунами зовешь?
Тебя, неуч, болтуном называю.
Вот эта бредовина, она что, из журнала РАН:
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
Топикпостер Сапиенс сильно ругался на меня, что я даю указания нашим академикам. Но, во первых, путь Сапиенса чемодан-вокзал- Израиль- США- НАТО - помощь Бандере русскую Украину подминать под НАТО. Во вторых, экстрасенсорику в России публикует РАМН, как известно, глава российской экстрасенсорики ВП Казначеев публикует свои работы в научных журналах. Межклеточные взаимодействия им рассмотрены, учеными из РАН не признаны. Руки прочь, Сапиенс , от российских евреев! Мы сами с ними разберемся, без НАТО и Бандеры. Чтобы поставить точки над "и" в экспериментах Казначеева по дистантному межклеточному взаимодействию, нужен физический эксперимент. "Ситуация , которая сложилась в области биоэффектов электромагнитного излучения в 20 веке по существу была кризисом, которого не хотели заметить физики" - сказал теоретик этой проблемы Ю Чукова в 2002 году. А в 2005 году, покойный Гинзбург озвучил это проблему на страницах журнала Успехи Физики , как возможность редукции живого к неживому, то есть сведения биологии к физике. На сегодня, после того, как РАН построила в 2012 году, на выделенные молодым ученым РАН квартирные деньги, для своей администрации дом, по 18 тыщ. долларов за кв. метр, решение проблемы о редукции видится в пессимистических тонах, никакого физического эксперимента не предвидится . Но, можно надеяться, что все это сборище академиков РАН, РАМН и сельхоз, наконец сядут вместе , откритикуют критикуемое, и выработают общую программу исследования нано в био под излучением. На кой хрен, спрашивается, иначе российский еврей Чубайс вложил деньги в сотню кол центров, если нет единой научной программы по нанобиомежклеточной энергетике? Путь для господина Чубайса, вослед за профессором Сапиенсом : чемодан- вокзал-Израиль- НАТО- Бандера- неофашизм.
Азохэн вэй, как говорила моя бабушка.
Не судите опрометчиво.

О развале российского ВПК при Ельцине Чубайсе хорошо известно, чубайсовская бабушка прыгала от счастья.
Следующее взято из научной литературы:
Цитата
экстрасенсорику в России публикует РАМН, как известно, глава российской экстрасенсорики ВП Казначеев публикует свои работы в научных журналах. Межклеточные взаимодействия им рассмотрены,  учеными из РАН не признаны.
Чтобы поставить точки над "и" в экспериментах Казначеева по дистантному межклеточному взаимодействию, нужен физический эксперимент. "Ситуация , которая сложилась в области биоэффектов электромагнитного излучения в 20 веке по существу была кризисом, которого не хотели заметить физики" - сказал теоретик этой проблемы  Ю Чукова в 2002 году. А в 2005 году, покойный Гинзбург озвучил это проблему на страницах журнала Успехи Физики , как возможность редукции живого к неживому, то есть сведения биологии к  физике.
...Но, можно надеяться, что все это сборище академиков РАН, РАМН и сельхоз, наконец сядут вместе , откритикуют критикуемое, и выработают общую программу исследования нано в био под излучением.
Неуч Сапиенс не знает научных источников  рассматриваемой проблемы.
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
Неуч Сапиенс не знает научных источников рассматриваемой проблемы.
Не знает, поскольку их нет.
Казначеевская брехология похожа на науку, как чучело - на живого льва.
Снаружи - раскошная шкура, а внутри - труха.

В данной теме обсуждение казначеевых выкрутасов будет оффтопиком, поэтому развивать эту тему не буду. Ограничусь ссылкой:
 http://science-freaks.livejournal.com/501540.html

Пока подбираю материал для обстоятельного разговора о фрикопадении.
Когда будет готово, вернемся и к Влаилю Петровичу.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Казначеевская брехология похожа на науку, как чучело - на живого льва.
Снаружи - раскошная шкура, а внутри - труха.
В данной теме обсуждение казначеевых выкрутасов будет оффтопиком, поэтому развивать эту тему не буду. Ограничусь ссылкой:
  http://science-freaks.livejournal.com/501540.html
идем, куда нас израильтяне отослали:
" У Казначеева немалые заслуги в медицине. В свое время он был организатором Сибирского отделения Академии медицинских наук. Но когда он вторгается в область физической науки... Влаиль Петрович неравнодушен к так называемым торсионным полям...У физиков таких полей нет, а у В. Казначеева есть!""
неравнодушны к торсиону в 90-х были многие , да все сдулись, критику
торсионной теории РАН давала.
Я указал на эксперимент по межклеточному взаимодействию, который и есть
основной эксперимент в медицине , от Казначеева из РАМН .
Сапиенс обозвал этот эксперимент выкрутасом, сославшись на какого то, хрен знает кому известного, кроме самого Сапиенса, Иппорталиса.
Это и говорит о том, что научных ссылок Сапиенс не ведает.
Ну и, по космическим факторам, определяющим кинетику химических реакцийв живых системах, то же Сапиенс не дал ссылки на научную критику. Подождем, пусть побегает, поищет, может и сам что то сумеет сделать в науке, а не только трепаться о  том, что другие написали.
Цитата
Sapiens пишет: Пока подбираю материал для обстоятельного разговора о фрикопадении.
Будьте осторожны. Эта дубинка может врезать Вам по лбу.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 383 384 385 386 387 ... 424 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

К слову об экстрасенсах


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее