Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 369 370 371 372 373 ... 424 След.
RSS
[ Закрыто ] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Цитата
Михаил пишет:
Йону Тихому пришлось удирать от ардритов за интерес к этим устройствам
Ещё бы! Он имел наглость прийти за ними без жены. :o

А ринограденции - их строение и жизнь - подробнейше описаны немецким натуралистом Харальдом Штюмпке.
Существует множество изображений этих занятных существ, в музеях есть их чучела.
Изменено: Sapiens - 15.04.2014 23:13:56
Не судите опрометчиво.

А пилтсдаунский человек!
Он же поставил на уши всех этих замшелых академиков, пекущихся о своей безупречной научной репутации. С ихними устаревшими парадигмами.
Он им, старым хренам, задал перцу!
Не судите опрометчиво.

Цитата
Gavial пишет:  Не гоните лошадей, сказано - с "нобелевки"!  Кстати, по Вашей классификации, гении в каком "посеве"?
Я же Вас уже давно простил и признал, потому требую ящик уже сейчас, но конкретного. А гении по моей оценке начинаются с 7-го посева. Но бывают исключения. Вот я - простой российский гений, но на вершину 7-го посева не забрался.
Цитата
Gavial пишет: Да кто он такой, этот Гинзбург? А хоть бы и вся известная "Комиссия..." РАН в полном составе дружным хором?
Да Вы, я вижу, вольнодумец... Да он, чуть ли не каждый год госпремию получал, а Вы без почтения.

"Не сотвори себе кумира".
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Sapiens пишет:
Если наблюдается аномальное явление, что более вероятно:
первое - нарушение законов природы
второе - трюк, ошибка наблюдения, иллюзия.
Варианты ответа:
первое
второе
Какая наивность! )
История естественных наук учит нас тому, что любое минимальное отклонение от принятых определений законов природы, которое противоречит общепринятым формулировкам, требует принципиально новых подходов и новых формулировок, способных более точно описать природу явления. Классическим примером этого в современной физике является квантовая теория. Эта теория также первоначально основывалась на труднообъяснимых наблюдениях, однако впоследствии привела к открытию новых законов, которые обогатили научную картину мира.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Sapiens пишет:
Не было научных революций, кроме как в воображении недоучек. Это была не  научная , а мировоззренческая революция - наука взамен библейских мифов. Сама же идея гелиоцентризма известна еще с Древней Греции.
В Европе примерно на протяжении 15 веков в рамках христианства господствовала система Аристотеля, которая объясняла причины всех физических явлений. Существовали ли отдельные факты, по существу противоречившие этой системе, о которых хорошо знали специалисты тех времен? Да, одним из таких фактов -- полет брошенного камня, однако представлений об импульсе и законе его сохранения тогда еще не было. По Аристотелю, причиной движения тела может быть либо какой-то внешний «двигатель», находящийся с телом в непосредственном контакте: телега двигается потому, что ее тянет лошадь, – либо стремление тела к своему естественному месту: стремясь к своему естественному месту, тела падают вниз. Но брошенный камень может лететь и вверх. Что является причиной такого движения? Те объяснения, которые предлагал Аристотель и его последователи были неудовлетворительными, и это было хорошо понято еще в античности. Но, тем не менее, из этого противоречия между теорией и экспериментом не было сделано никаких радикальных выводов вплоть до 17 века, когда появилось представление об импульсе, а Галилей и Ньютон заложили основы классической физики.
Изменено: Дмитрий 777 - 16.04.2014 18:02:53
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
квантовая теория. Эта теория также первоначально основывалась на труднообъяснимых наблюдениях, однако впоследствии привела к открытию новых законов, которые обогатили научную картину мира.
Какое из этих "труднообъяснимых" наблюдений не воспроизводится в любой соответствующим образом оборудованной лаборатории, а только когда этому явлению (или его автору) самому хочется?

Какое из этих "труднообъяснимых" наблюдений опровергает хоть какой-нибудь из ранее открытых физических законов? Какой именно из законов классической механики опровергает механика квантовая?
Изменено: Sapiens - 16.04.2014 22:13:25
Не судите опрометчиво.

Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Но, тем не менее, из этого противоречия между теорией и экспериментом не было сделано никаких радикальных выводов вплоть до 17 века, когда появилось представление об импульсе, а Галилей и Ньютон заложили основы классической физики.
Вы хорошо проиллюстрировали мой тезис:
"Это была не научная , а мировоззренческая революция".
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет: Какое из этих "труднообъяснимых" наблюдений опровергает хоть какой-нибудь из ранее открытых физических законов? Какой именно из законов классической механики опровергает механика квантовая?
Никаких не опровергает. Всё дело в том, что все  "труднообъяснимые" явления почему-то сконцентрированы в микромире. Вот такое наблюдение и объяснение.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Всё дело в том, что все "труднообъяснимые" явления почему-то сконцентрированы в микромире.
Гравитация также не может быть объяснена легко. Приходится прибегать к "отвлечённой" математике.
Изменено: Алексей Трофимов - 18.04.2014 09:47:55
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Sapiens пишет:
Какое из этих "труднообъяснимых" наблюдений не воспроизводится в любой соответствующим образом оборудованной лаборатории, а только когда этому явлению (или его автору) самому хочется?
Особенность эксперимента  в квантовой механике  заключается в том что: «наблюдение играет решающую роль в атомном событии, и что реальность различается в зависимости от того, наблюдаем мы ее или нет» (Гейзенберг). То есть сам измерительный прибор - сознание человека влияет на результаты измерения и участвует в формировании изучаемого явления. Такая собенность эксперимента  в классической механике имеет место быть?
Цитата
Sapiens пишет:
Какое из этих "труднообъяснимых" наблюдений опровергает хоть какой-нибудь из ранее открытых физических законов? Какой именно из законов классической механики опровергает механика квантовая?
Для классической механики характерно описание частиц путем задания их положения и скоростей и зависимости этих величин от времени. В квантовой же механике одинаковые частицы в одинаковых условиях могут вести себя по-разному. Законы квантовой механики — законы статистического характера. В микромире господствует статистика, а не уравнения Максвелла или законы Ньютона. На базе квантовой механики невозможно описать положение и скорость элементарной частицы или предсказать ее будущий путь.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 369 370 371 372 373 ... 424 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

К слову об экстрасенсах


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее