Для движения вперед, не обходимо выделить проблему.
В Вашем понимании проблемой является существование и создание новых, непроверенных, «ненаучных», ложных методов диагностики и лечения. Вот вы и пытаетесь с ними бороться. Весьма похвально.
Но подставленное плечо помощи ВЫ воспринимаете как вражью руку.
Вам подсказали, что Ваши критерии оценки альтернативных методов не состоятельны, потому что не имеют научного обоснования.
Следовательно, для оценки альтернативы требуется иные критерии, но они пока отсутствуют. Это оценка ситуации.
Поэтому для решения выявленной проблемы необходимо эти критерии создать. Это задача.
Когда это ВЫ сможете втиснуть это в свои пунктиры, тогда станет вопрос о методах решения задачи.
А пока вы действительно «изучаете» «брехологию» потому, что не умеете ее отличать от достоверных знаний.
В Вашем понимании проблемой является существование и создание новых, непроверенных, «ненаучных», ложных методов диагностики и лечения. Вот вы и пытаетесь с ними бороться. Весьма похвально.
Но подставленное плечо помощи ВЫ воспринимаете как вражью руку.
Вам подсказали, что Ваши критерии оценки альтернативных методов не состоятельны, потому что не имеют научного обоснования.
Следовательно, для оценки альтернативы требуется иные критерии, но они пока отсутствуют. Это оценка ситуации.
Поэтому для решения выявленной проблемы необходимо эти критерии создать. Это задача.
Когда это ВЫ сможете втиснуть это в свои пунктиры, тогда станет вопрос о методах решения задачи.
| Цитата |
|---|
| Sapiens Я все время учусь - без этого в нашем деле нельзя, но не у брехологов. В частности, учусь распознавать шарлатанский бред за дымовой завесой шибко научного словоблудия. |
Изменено:
Валерий Зварич - 02.06.2010 10:55:07
