Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 ... 30 След.
RSS
Научное определение понятия "жизнь" (Ф.Энгельс)., Диалектика -основной метод науки.
Цитата
Алексей Муханкин пишет:
Хватит болтать! Вся Ваша "аргументация" и "анализ" - от глупости и языка без костей.Попробуйте научиться у Энгельса работать головой, вдруг да получится .
Хорошо. Проведите самоанализ следующего своего постулирования:
Цитата
Алексей Муханкин пишет:
Общим признаком, по которому живое и неживое отличается противоположным образом, является обмен веществ, в частности, обеспечивающий функционирование. Качественная характеристика жизни – функционирование биологической структуры для самосохранения и самообновления – научная основа для управления живыми объектами природы на практике.
Общим признаком, по которому живое и неживое отличается противоположным образом, является обмен веществ, в частности, обеспечивающий функционирование. Качественная характеристика жизни – функционирование биологической структуры для самосохранения и самообновления – научная основа для управления живыми объектами природы на практике.
Где здесь анализ!? Где анализ "живого и "неживого"? Сопоставления нету, потому как никто его и не проводил. Всё взято из школьного и ВУЗовского курсов биологии и не более того. "Статья по творчеству Энгельса" - это единственная объективная характеристика Вашей работы.
Пока все здесь присутствующие не увидят лично Вашего разбора аргументов и фактов - на положительную оценку всех Ваших "мудрствований" даже не надейтесь.
Кстати, именно этим и определяется негативная оценка Ваших работ и на всех других форумах. Это не "заговор" - это реальная оценка Вашего подхода к проблеме "определения Жизни". Вы заворачиваете старую ..."конфетку" ...в почти такой же старый фантик, ввиду отсутствия своего нового.
Не стой под стрелой...
Цитата
Sagittarius пишет:
Хорошо.  
Не хорошо! Заканчивайте бесцельную болтовню, не теряйте время!
Кстати, когда Вы пишите, что новые исследования не нужны, что и во времена Энгельса знаний уже было достаточно, хочется отослать Вас ...к истории (мягко говоря...).  8)
Вы ж в курсе дела, когда жил Энгельс? Если забыли или не знали - обратитесь к Википедии. А когда было открыто клеточное строение, ядерность клетки, митоз и прочие тонкости? Вспомнили? Вспоминайте, анализируйте.
Когда соберёте все свои знания в нечто логически завершённое - поговорим.
На этом и закончим нашу "перестрелку". Тем более, что ничего внятного Вы так и не предложили читателям форума.
Изменено: Sagittarius - 21.04.2011 14:59:31
Не стой под стрелой...
Алексей Муханкин пишет:
Общим признаком, по которому живое и неживое отличается противоположным образом, является обмен веществ, в частности, обеспечивающий функционирование.
Но в организме происходит нечто большее, чем обмен веществ - метаболизм. Для не живой природы это определение не подходит.
Живое - это прежде всего накопление внутренней энергии для готовности в любой момент прореагировать на внешнее раздражение - поведенческая реакция.
А Ваше функционирование можно отнести к любым процессам, включая и не живую природу.
Цитата
Sagittarius пишет:
функционирование биологической структуры для самосохранения и самообновления
Самосохранение - это совершенно обобщённое понятие, потребляемое разве только демагогами. Самообновление туда же. Глаголы обращать в существительные - распространённый приём словоблудия. Такое существительное называют в лингвистике номализацией, далеко не лучший приём изьяснятся. С помощью номализаций можно наговорить кучу всего с признаком грамотности. Но при этом ничего не объяснить.
Цитата
Sagittarius пишет:
На этом и закончим нашу "перестрелку".
Не возражаю.
Ваша стерильность в отношении биологии мне была исходно понятна, поэтому Вам действительно сначала нужно пройти хотя бы школьный курс биологии, чтобы освоить элементарные сведения об устройстве живого организма на всех уровнях его организации. Только после того как будут хорошо усвоены исследовательские данные, возможен переход на теоретический уровень знаний о живом. Пока Вы для него ещё не созрели.

P.S. Энгельс жил в 19 веке, Ньютон - в 17-18 веках, Архимед - более 2-тысяч лет назад, а создатель таблицы умножения настолько давно, что имя его забыто. Эти люди давно умерли, а их научные результаты - как новенькие!  Знаниями, полученными учёными, пользовались, продолжают пользоваться и будут пользоваться долго-долго, потому что знания в отличие от болтунов и демагогов не устаревают. Школу-то, поди, прогуливали, что элементарных вещей не знаете? От учёного Энгельса реальная польза в виде научного определения жизни, а какая польза от вас - болтунов и демагогов ни о чём?
Изменено: Алексей Муханкин - 22.04.2011 17:53:35
И молвил он, сверкнув очами.
Приведу самооценку Энгельсом своего "определения жизни".
«Жизнь есть способ существования белковых тел, и этот способ существования состоит по своему существу в постоянном самообновлении химических составных частей этих тел.
…………………………………………………………………………………………………….
Наша дефиниция (установление основного содержания понятия) жизни, разумеется, весьма недостаточна, поскольку она далека от того, чтобы охватить все явления жизни, а, напротив, ограничивается самыми общими и самыми простыми среди них. Все дефиниции имеют в научном отношении незначительную ценность. Чтобы получить действительно исчерпывающее представление о жизни, нам пришлось бы проследить все формы ее проявления, от самой низшей до наивысшей. Однако для обыденного употребления такие дефиниции очень удобны, а подчас без них трудно обойтись; повредить же они не могут, пока мы не забываем их неизбежных недостатков».
Энгельс, Анти-Дюринг, Политиздат, 1969, Натурфилософия, Органический мир (окончание), стр. 78-80.
Так что если Алексей Муханкин хочет строго определить, что такое жизнь ему придется еще основательно попотеть изучая биологию.
Цитата
николай зоткин пишет:
Приведу самооценку Энгельсом своего "определения жизни".
«Жизнь есть способ существования белковых тел, и этот способ существования состоит по своему существу в постоянном самообновлении химических составных частей этих тел.
…………………………………………………………………………………………………….
Наша дефиниция (установление основного содержания понятия) жизни, разумеется, весьма недостаточна, поскольку она далека от того, чтобы охватить все явления жизни, а, напротив, ограничивается самыми общими и самыми простыми среди них. Все дефиниции имеют в научном отношении незначительную ценность. Чтобы получить действительно исчерпывающее представление о жизни, нам пришлось бы проследить все формы ее проявления, от самой низшей до наивысшей. Однако для обыденного употребления такие дефиниции очень удобны, а подчас без них трудно обойтись; повредить же они не могут, пока мы не забываем их неизбежных недостатков».
Энгельс, Анти-Дюринг, Политиздат, 1969, Натурфилософия, Органический мир (окончание), стр. 78-80.
Так что если Алексей Муханкин хочет строго определить, что такое жизнь ему придется еще основательно попотеть изучая биологию.
Не выношу конформистов.
Раньше Маркса-Энгельса-Ленина хвалили и превозносили до небес за использование диалектики, теперь за диалектику их принято ругать. Любопытно, что ни хвалители, ни ругатели диалектику так и не освоили.
Г-н Зоткин, так Вы умеете пользоваться научным определение жизни Ф.Энгельса или Ваше образование распространяется  только на чтение и письмо?
Цитата
николай зоткин пишет:
Так что если Алексей Муханкин хочет строго определить, что такое жизнь ему придется еще основательно попотеть изучая биологию.
Попался Муханкин!
Цитата
Алексей Муханкин гневно:   ....так Вы умеете пользоваться научным определением жизни Ф.Энгельса?
Вы хотите, чтобы все форумчане поклялись в верности идеям Энгельса?  Или чтобы они подтвердили научность такого определения жизни?  Или чтобы сдали экзамен профессору Муханкину на право приближаться к "научному определению"?  Чего Вы добиваетесь?  Мы уже стоим на низком старте, чтобы заслужить Ваше доверие.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 ... 30 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Научное определение понятия "жизнь" (Ф.Энгельс).


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее