Цитата |
---|
Sapiens пишет: Цитата Alexandrrr пишет: Строительством или проектированием? Проектирование - неотъемлемая часть процесса строительства.
Высокообразованный архитектор создает проект и надзирает за его исполнением. Каменщик/плотник выполняет механическую часть работы под руководством прораба.
Так и в медицине: ученые разрабатывают вакцины, сестры их вводят пациентам, врачи на местах руководят их работой, корректируя её по необходимости.
Если нет - почему все ставят одни и те же дозы?? Не всем. Дозы для детей и взрослых различны. |
Если уж сравнивать со строительством , то если Вам известно перед проектированием объекта, выезжают геодезисты и проч. берут пробы грунта , делают топографическую съемку и тд, т.е. привязывается будущий объект строительства к конкретному месту с конкретными уловиямию Только после этого начинается проектирование , т.к. расчеты нагрузок на фундамент напрямую связаны с особенностями грунта , среднегодовой температурой в данном регионе и тд.
Структура человечекого тела и процессы проходящие в нем на несколько порядков сложнее.
Так, что разумно или нет делать привязку к _конкретному_ человеческу или нет???
Я ведь не говорю о разнице в дозах взрослый - ребенок , я говорю о разнице ребенок-ребенок и взрослый-взрослый, или по-вашему все дети имееют одинаковые скорости обменных процессов, массу тела, наследственные особенности/предрасположенности, иммунитет??
Цитата |
---|
Sapiens пишет: Цитата Alexandrrr пишет: что требуется вводить метаболический паспорт А что это такое? Цитата Alexandrrr пишет: |
посмотрите в НиЖ за 2007 г в каком-то из журналов об этом подробно написано, статья так и называлась - метаболический паспорт.
[/QUOTE]
Кроме того, при использовании живых вакцин разовая доза не имеет существенного значения. Важно, чтобы иммунизирующий агент оказался в организме.
[/QUOTE]
Здорово, а я думал, важно то, что б ребенок был здоровым....
[/QUOTE]
Цитата Alexandrrr пишет:
Начиная с роддома , минуя естественные механизмы защиты организма (дыхательные пути - кровь) вносятся чужеродные живые организмы в кровь - это разумно?
Это единственно разумно.
Если вводить вакцину "естественным путем", эти самые механизмы зациты ее не пропустят и иммунизации не произойдет.
[/QUOTE]
отлично , т.е. происходит постепенное разрушение естественного иммунитета, и любой вирус, от которого человек не привит, может его убить.
[/QUOTE]
Кстати, вакцина от полиомиэлита - то просто конфетка - съел, запил водичкой. Что тут неестественного?
[/QUOTE]
неестественен обход имунной системы и ее ослабление.
[/QUOTE]
..
Не в некоторых, а во всех. Не патогенных же микробов давать.
Что Вас тут напугало?
[/QUOTE]
пугает то , что с русскими людьми делают
[/QUOTE]
Формальдегидов на свете нет. Есть один-единственный формальдегид - альдегид муравьиной кислоты.
Просто прогулявшись в любой промышленной зоне Вы вдохнете этого ужжжасного вещества гораздо больше, чем получите в разовой дозе любой вакцины.
[/QUOTE]
я получу эту дозу непосредственно в кровь??? минуя механизмы иммунной системы ??
[/QUOTE]
Субстанция сия не шибко токсична. Во всяком случае установить влияние на здоровье тех микрограммов, что попадают с вакциной просто невозможно. И уж заведомо реальная польза от вакцинации бесонечно перекрывает гипотетический вред.
Тоже относится к солям ртути, многие из которых просто нетоксичны.
[/QUOTE]
конкретно те соли , что онаходяться в составе вакцин токсичны или нет?
[/QUOTE]
Цитата Alexandrrr пишет:
Может честно людям говорить - ребята , мы на вас ставим эксперименты,
[/QUOTE]
Нельзя так сказать, потому, что это бесстыжее вранье .
[/QUOTE]
основания ?
[/QUOTE]
А сколько стоит один день госпитализации, сколько стоит пожизненное лечение и содержание инвалида? Сколько стоят похороны?
[/QUOTE]
а сколько стоит потерянное здоровье тысяч младенцев и смерть десятков от вакцин??
Вам известно каков процент умерших младенцев _допустим_ при поголовной вакцинации в роддомах??
[/QUOTE]
Кстати, а оспой Вам прихворнуть не хочется?[/QUOTE]
население привыкли пугать страшилками, но эти страшилки появляются для управления одних людей другими. Напуганным легче управлять чем знающим.