Страницы: Пред. 1 ... 339 340 341 342 343 ... 424 След.
RSS
[ Закрыто ] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Цитата
skrinnner пишет:
Полтергейст же - это наглое нарушение всех твёрдо установленных и доказанных физических законов, и прежде всего - закона сохранения энергии. Поэтому, для того, чтобы отнестись к нему серьёзно, нужны более весомые доказательства, чем рассказы о "свидетельствах очевидцев" и неизвестно как состряпанные видеоролики...
Вы уверены в том что, кроме открытых естественными науками законов, не существуют и другие, более сложные, которые действуют лишь при определенных условиях и, к тому же, крайне редко? Как очень грамотно заметил коллега  Gavial:
Цитата
Gavial пишет:
По сути – результат любого эксперимента, противоречащий законам природы, считающимся на тот или иной момент фундаментальными, ни что иное, как "чудо". Например, опыт Майкельсона-Морли, не укладывающийся в рамки "фундаментального" на начало прошлого века Галилеевского закона сложения скоростей.

1. Абсолютно уверены, что современная формулировка фундаментальных законов окончательна, и подобных революций не может быть в принципе?

2. Каким из считающихся "фундаментальными" законов природы противоречат те же "телепатия" или "ясновидение"?

1. Абсолютно уверены, что современная формулировка фундаментальных законов окончательна, и подобных революций не может быть в принципе?

2. Каким из считающихся "фундаментальными" законов природы противоречат те же "телепатия" или "ясновидение"?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Как очень грамотно заметил коллега Gavial:
Вполне безграмотно.
Об этом я уже писал.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
1. Абсолютно уверены, что современная формулировка фундаментальных законов окончательна, и подобных революций не может быть в принципе?
Не было революций, кроме как в воображении недоучек.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
2. Каким из считающихся "фундаментальными" законов природы противоречат те же "телепатия" или "ясновидение"?
Например закону причинно-следственных отношений и закону сохранения энергии.
Об этом тоже уже писали.
Только проповедниками чудес сие не читано, а если читано, то не понято, а если понято, то не так.

Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Вы уверены в том что, кроме открытых естественными науками законов, не существуют и другие, более сложные, которые действуют лишь при определенных условиях
Уверены, что существуют.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Вы уверены в том что, кроме открытых естественными науками законов, не существуют и другие, более сложные, которые действуют лишь при определенных условиях
Уверены, что существуют.
Что мешает предположить, что явление полтергейст происходит в соответствии с такими законами? )

Цитата
Sapiens пишет:
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
1. Абсолютно уверены, что современная формулировка фундаментальных законов окончательна, и подобных революций не может быть в принципе?
Не было революций, кроме как в воображении недоучек.
О как! Какая самоуверенная самоубежденность.  :o

Революция в науке.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Что мешает предположить, что явление полтергейст происходит в соответствии с такими законами? )
Вам - ничто. И чайник Рассела ровно теми же законами объясняется, которые еще не открыты по досадному стечению обстоятельств. И наверняка ждет своего открытия закон, согласно которому небесные тела могут состоять из сыра.
Давайте, не будем рвать логичную последовательность. Сначала надо доказать наличие явления, а уж потом уместным будет искать ему объяснение.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
О как! Какая самоуверенная самоубежденность.

Революция в науке.
О какое нежелание читать дальше заголовков.

Между тем за заголовком там идет такое вот предупреждение:
===========================================
Проблемы с содержанием статьи Достоверность этого раздела статьи поставлена под сомнение.
Необходимо проверить точность фактов, изложенных в этом разделе.
==============================================
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
1. Абсолютно уверены, что современная формулировка фундаментальных законов окончательна, и подобных революций не может быть в принципе?
Не было революций, кроме как в воображении недоучек.
Коперниковская революция. Идеи Коперника, составляющие фундамент гелиоцентрического учения, разрушили до основания принципы церковно-теологического мировоззрения и опровергли церковную картину мироздания, основанную на геоцентрической доктрине Птолемея. Своим творчеством Коперник оказал огромное влияние на всё последующее развитие естественных наук.
Цитата
donPavlensio пишет:
Давайте, не будем рвать логичную последовательность. Сначала надо доказать наличие явления, а уж потом уместным будет искать ему объяснение.
Шаровая молния научно не доказана как явление и тем не менее существует несколько теорий объясняющих природу этого уникально редкого явления, выдвинутых солидными учеными.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Коперниковская революция. Идеи Коперника, составляющие фундамент гелиоцентрического учения, разрушили до основания принципы церковно-теологического мировоззрения и опровергли церковную картину мироздания, основанную на геоцентрической доктрине
Это была не научная, а мировоззренческая революция - наука взамен библейских мифов.
Сама же идея гелиоцентризма известна еще с Древней Греции.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Шаровая молния научно не доказана как явление
Шаровая молния и наука
Спектр шаровой молнии[1]

Вплоть до 2010 года вопрос существования шаровых молний был принципиально неопровержимым. Вследствие этого, а также под давлением наличия множества очевидцев, в научных изданиях было невозможно отрицать существование шаровых молний.

Так, в предисловии к бюллетеню Комиссии РАН по борьбе с лженаукой «В защиту науки», № 5, 2009 использовались формулировки:

   Конечно, в шаровой молнии до сих пор много неясного: не желает она залетать в лаборатории ученых, оснащенные подобающими приборами[2].

Теория происхождения шаровой молнии, отвечающая критерию Поппера, была разработана в 2010 году австрийскими учеными Джозефом Пиром (Joseph Peer) и Александром Кендлем (Alexander Kendl) из Университета Инсбрука. Они опубликовали в научном журнале Physics Letters A[3] предположение, что свидетельства о шаровых молниях можно интерпретировать как проявление фосфенов — зрительных ощущений без воздействия на глаз света, то есть шаровые молнии являются галлюцинациями.

Их расчеты показывают, что магнитные поля определенных молний с повторяющимися разрядами индуцируют электрические поля в нейроны зрительной коры, которые и кажутся человеку шаровой молнией. Фосфены могут проявиться у людей, находящихся на расстоянии до 100 метров от удара молнии.[4]

23 июля 2012 года на Тибетском плато шаровая молния попала в поле зрения двух бесщелевых спектрометров, с помощью которых китайские учёные изучали спектры обычных молний. В итоге были зафиксированы 1,64 секунды свечения шаровой молнии и её детальные спектры. В отличие от спектра обычной молнии, в котором в основном присутствуют линии ионизированного азота, спектр шаровой молнии наполнен линиями железа, кремния и кальция, которые являются основными составляющими веществами почвы.[5][6]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%E0%F0%EE%E2%E0%FF_%EC%EE%EB%ED%E8%FF
Не судите опрометчиво.

Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Идеи Коперника, составляющие фундамент гелиоцентрического учения, разрушили до основания принципы церковно-теологического мировоззрения и опровергли церковную картину мироздания, основанную на геоцентрической доктрине Птолемея.
Надо заметить, что идея Коперника, помимо простоты астрономических представлений, имела религиозное обоснование. Он считал, что Солнце, как источник света и тепла, должно быть обителью Бога и, соответственно, быть в центре Вселенной.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Sapiens пишет:
Я отрицаю сообщения о "фактах".
Фома Нверующий... не признал воскресение, пока не ощупал раны.
По секрету сообщаю Вам "факт": на Марсе открыт самый большой из известных на текущий момент вулкан. Кавычки снимите не раньше, чем самолично перемеряете все Земные вулканы, а потом слетаете с той же целью на Марс?
Цитата
Sapiens пишет:
Давайте без софистики.
Вот именно.
Цитата
Sapiens пишет:
Где тут "картина мира"?
Речь идет о физических законах.
Они ни разу не изменялись.
О физике Аристотеля, видать, впервые слышите?
Цитата
Sapiens пишет:
Менялись формулировки и устанавливалист границы применимости.
По Вашему, физика Галилея-Ньютона отличается от Аристотелвской лишь "осовремененной" формулировкой, а в принципе то же самое? Это круто!
Цитата
Sapiens пишет:
Столь любимый фриками опыт Майкельсона-Морли ни капельки не повредил классической механике. Он просто показал ограниченность области ее применения...
Вот именно. Как и любого "фундаментального" закона. Какому из них противоречит та же "телепатия"?
Цитата
Sapiens пишет:
С этого места - подробнее.
Наберите в поисковике "закон сохранения энергии в ОТО" и поинтересуйтесь сами. Гильберта (чистого математика) это занимало не особо, а вот Эйнштейна мучило до конца жизни. Для Логунова же было одним из стимулов к созданию РТГ.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
По секрету сообщаю Вам "факт": на Марсе открыт самый большой из известных на текущий момент вулкан. Кавычки снимите не раньше, чем самолично перемеряете все Земные вулканы, а потом слетаете с той же целью на Марс?
Давно уже не секрет, что Солнце зеленого цвета.
В окно смотреть не надо. Все и так это знают. Можете не проверять.
Цитата
Gavial пишет:
О физике Аристотеля, видать, впервые слышите?
Разумеется!
Я тут вообще здорово просвещаюсь.
От госпожи Архангельской впервые узнал об электромиографии, от Вас - об Аристотеле.
Глядишь, и о том, что кушают лошади, кто-нибудь мне сообщит по секрету. Потом и до устья Волги доберемся.  
Цитата
Gavial пишет:
Как и любого "фундаментального" закона. Какому из них противоречит та же "телепатия"?
Закону сохранения энергии.
Цитата
Gavial пишет:
Эйнштейна мучило до конца жизни. Для Логунова же было одним из стимулов к созданию РТГ.
Эйнштейна многое мучило до конца жизни.
Например, единая теория поля, участие в письме к Рузвельту, отношения с Милевой Марич...

И с какого переполоху я должен выделять академика Логунова из всего легиона опровергателей Эйнштейна?
Из-за его бороды?
Или от того, что он Вам нравится?
Не судите опрометчиво.

Страницы: Пред. 1 ... 339 340 341 342 343 ... 424 След.

К слову об экстрасенсах


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее