Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 90 91 92 93 94 ... 209 След.
RSS
[ Закрыто ] Теория относительности - где правда и вымысел?
Цитата
x502 пишет:
Ура!Так значит и надо не "из СТО" переписывать всё остальное, а из квантовой модели развивать недостающее. Был такой опыт?
Приятный сарказм. Поддерживаю.
Советую всем прочесть статью Коваленко  (по книге Ли Смолина), которая даст вам представление о состоянии дел в области квантовых теорий:
ТЕОРЕТИКАМ, У КОТОРЫХ НЕТ "НЕПРИЯТНОСТЕЙ С ФИЗИКОЙ".
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9947.html
Цитата
Gavial пишет:
Цитата
502 пишет:
... с какой стати СТО проецирует координаты осей пространства на ось скорости времени вместо оси времени..?
Что такое "ось скорости времени"? Вопрос - к "умнику", у которого Вы это вычитали.

Сам вывел из СТО. Почитайте. Проекция выходит на T'
При изменении скорости тела меняются его линейные размеры и скорость времени.
Думал-думал, так и не понял чем Эйнштейну не угодили линейные размеры и время - всё то же самое, только переход от точки к точке с любой скоростью без всяких формул преобразования. В геометрии ведь рисуют "как есть", в плане, не заморачиваясь тем, как это увидит наблюдатель из конкретной точки. Потому и парадоксов никаких, и "невозможных" значений нет - всё линейно.

Цитата
Gavial пишет:
Цитата
502 пишет:
Если считать ускорение света = const
Фотон не ускоряется. Он рождается уже обладая скоростью С. Если это "невозможно представить", можете считать, что в момент рождения его "ускорение" бесконечно велико (это представить легче?), а далее = 0 = const.

Вот-вот, бардак. Курица родилась уже взрослой и прямо в полёте. Не верю. Это математическая абстракция.
Эксперимент есть? Там дроби с делением на ноль лезут. Опыт подсказывает - сколько было таких научных теорий с "нулями", ни одна не подтвердилась. То, что сейчас считают нолем - в случшем случае ещё не известная в науке величина. Ноль не имеет физического смысла - взаимодействуют лишь величины с размерностью.

Цитата
Gavial пишет:
Цитата
502 пишет:
... скорость относительно источника C, относительно скорости источника C+V.
Право же, надоело. Много раз предлагал вывести формулы СТО - сложения скоростей, в частности... В чем проблема? Забыли школьную алгебру?

Выводы совпали с классической физикой.
Ну не впёрла меня конечная скорость света  в любых координатах. Уж как разогнался - так разогнался. Верхний предел в природе всегда ограничен чем-то "снаружи". Не бывает само по себе. Найдут учёные дохлые электроны - будет свет летать на них вдвое медленнее. Найдут вдвое более энергичные при той же масса - полет на 2C. Причём чётко от координат старта. Или тогда миритесь с Семеновым насчет эфира! Третьего не дано.

Цитата
Gavial пишет:
Цитата
x502 пишет:
Короче - "раскопка" в каком направлении принесет мир и согласие.
Между невеждами и людьми, имеющими представление о научных принципах? Не думаю, что у кого-то хватит бабла на аренду такого экскаватора.

Мир - это не деньги. Это слово.

Цитата
Gavial пишет:
Цитата
x502 пишет:...
мир, тем более микромир, должен быть устроен очень просто, на основе коротких и понятных законов, которые могут быть сформулированы так, что будут понятны и "одноклеточному"
Безусловно. К сожалению, самое "простое", элементарное, зачастую оказывается наиболее трудным для понимания. У "одноклеточных", тем более у элементарных частиц, решающее преимущество - им понимать нечем. Они просто следуют аксиоматически данной реальности, не утруждаясь размышлениями, почему она такая, а не сякая. В том-то и проблема науки - найти эти аксиомы, и непротиворечиво сформулировать.

Есть подсказка: синусов и интегралов там не будет.
На простейшем уровне всё только "плюс" и "минус" в целых числах. Это ещё Менделеев понял.
Цитата
x502 пишет:
Ничего себе, вы такой умный, столко читаете!
Ну, да. Без ложной скромности скажу, что нынче писателей куда больше, чем читателей.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Василий Плюснин пишет:
Когда учился на физико-техничеcком факультете...
Доучились? И тоже, вслед за "физиком" Семеновым, считаете что формулы СТО "подогнаны" Эйнштейном "под ответ" - результат Майкельсона?
Цитата
Василий Плюснин пишет:
... известный физик Николаев Геннадий Васильевич...
Не знаком. Академик Шкловский известен, полагаю, не менее, что не мешает считать его концепцию времени полной чушью.
Цитата
Василий Плюснин пишет:
... будучи студентом, ставил в тупик преподавателей...
Не знаю уж, что у вас на физ-техе были за преподаватели, но иные из моих учеников тоже порой задают такие вопросики... Одно "квадратное время" чего стоит! И не втолкуешь же, хоть тресни! Пацан мыслит конкретно - квадрат есть квадрат, и все тут! Остается только глазами похлопать, и под общий гогот махнуть рукой: "- Ладно, садись Вася! Будет тебе тройка..."
Цитата
Василий Плюснин пишет:
... в области Теории Относительности... практика не на Вашей стороне.
Примеры практики я привел. Первоисточников "теории запретов" пока не вижу.
Цитата
Василий Плюснин пишет:
Он открыл продольное магнитное поле, заново проанализировав уравнения Максквелла...
Открытия в физике, ув. г-н Плюснин, делаются в лабораториях, а не путем анализа чьих-либо уравнений. Таких "открывателей" в И-нете, что блох на дворняге.
Цитата
Василий Плюснин пишет:
... что будет, если здание построить на дефектном основании?
Эйнштейн отнюдь не считал основания своей теории безупречными. Не считают этого ни серьезные современные физики, ни даже некоторые из школьных учителей. Они однако, в отличие от "альтов", имеют представление о методологии науки вообще, и о методе науки "физика" в частности. "Эфир" полагаете основанием более надежным?
Цитата
Василий Плюснин пишет:
Николаев не только теоретически обосновал, но и практически выпускал изделия, работающие с использованием продольного магнитного поля.
И что же это за изделия? Где-почем продавались?
Ваще, ап чом мы гуторим? О "запрете" на критику ТО, или о "продольном поле" Николаева?
Цитата
Василий Плюснин пишет:
Стефан Маринов почти создал..., вроде бы... работает.
Вот когда создаст и заработает, будет ап чом балакаты. Я в аспирантуре тоже почти создал концепцию, которая почти разрешила проблемы ОТО. А сотни мат-гениев почти доказали теорему Ферма.
Цитата
Василий Плюснин пишет:
Двигатель для автомобиля, которому не нужно топлива... можете купить. Инфу дать?
Не надо.
Цитата
Василий Плюснин пишет:
... нет 100-% уверенности. Вот когда пощупаю, да поезжу...
Надежда-то есть? Уже неплохо! Вот когда на таком двигателе хотя бы сутки без подзарядки проездит игрушечная машинка моего внука, тогда и я его разберу - посмотреть, в чем там фишка.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
x502 пишет:
А можно ли сказать, что работа лазерного принтера подтверждает квантовую теорию в той части, в которой она (квантовая теория) противоречит СТО?
С чего Вы взяли, что квантовая теория в какой-то части противоречит СТО? Они друг с другом вообще никак не пересекаются, описывая разные стороны действительности. Конкретизируйте эту "часть" - что имеется в виду?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
Тулио Редже:  "Вполне возможно, что в не слишком далеком будущем структура пространства-времени сможет быть понята на основе постулатов более простых и фундаментальных, чем современные" . Какие постулаты, кроме мировоззренческих, могут быть более просты и фундаментальны, чем современные - эмпирические? Пожалуй, направлю Вам в "личку" ссылку на статью, которая показалась мне весьма интересной. На форуме ФИАН тема продержалась едва неделю (кто из "альтов" может похвастать таким "рекордом"?), после чего была закрыта, автор забанен. Без намека на дискуссию, и объяснения причин. Если какие-то положения покажутся сомнительными, можете обратиться ко мне, но лучше к автору.

Огромная благодарность за ссылку!
Очень интересно. Осознаю.
Два времени понять легче, чем одно "резиновое".
Нам - антиквариат, нашим предкам - новинка. Но у всех одно летоисчисление. Дельная теория.
Цитата
x502 пишет:
А можно ли сказать, что работа лазерного принтера подтверждает квантовую теорию в той части, в которой она (квантовая теория) противоречит СТО?
С чего Вы взяли, что квантовая теория в какой-то части противоречит СТО? Они друг с другом вообще никак не пересекаются, описывая разные стороны действительности. Конкретизируйте эту "часть" - что имеется в виду?
Цитата
x502 пишет:
И в целом: квантовая теория - не противоречива? Её можно считать отражающей физическую реальность и имеющей научную предсказательную силу?
1. Мне внутренние противоречия неизвестны.
2. Если под "физической реальностью" Вы имеете в виду опытные подтверждения - да. Если что-то другое - конкретизируйте.
3. Имеющей научную предсказательную силу? Безусловно! Компьютер у Вас не ламповый? Это основа теории полупроводников. Впрочем, может я не понимаю вопроса (как и многого из того, что Вы пытаетесь сказать), и под "научной предсказательной силой" имеется в виду что-то другое? Ясновидение, например? Нет - не обладает.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
victory пишет:
Gavial пишет:
Принцип относительности - никакие опыты (механические, электрические, оптические), произведенные внутри данной инерциальной системы отсчета, не дают возможности обнаружить, покоится ли эта система или движется равномерно и прямолинейно.

Давайте уточним. Этот принцип принадлежит Пуанкаре, а не Эйнштейну.
Я где-то утверждал противоположное? Эйнштейну вообще принадлежит лишь сущая мелочь - понятие "одновременность событий". Такая чепуха!
Цитата
victory пишет:
Вы напрасно боитесь. Здесь нет ограничений.
Ограничений нет, но для вывода придется лезть в д-исчисление, школьной алгеброй уже не обойдешься... Вопрос ставится о принципиальных моментах - зачем усложнять?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
x502 пишет:
Gavial пишет: Цитата
502 пишет:
... с какой стати СТО проецирует координаты осей пространства на ось скорости времени вместо оси времени..?

Что такое "ось скорости времени"? Вопрос - к "умнику", у которого Вы это вычитали.

Сам вывел из СТО.
А... Ну что ж - выведите и все остальное, предложите проверочный эксперимент, оформите наукообразно и... Можно публиковать! Зачем тратиться на
Цитата
x502 пишет:
... прожорливых практиков, экспетментаторов, теоретиков, математиков...
Приоритет Ваш, Вам и слава, и аплодисменты прогрессивной научной общественности!
Цитата
x502 пишет:
Курица родилась уже взрослой и прямо в полёте. Не верю.
Верую-не-верую - свобода выбора. Курица, в отличие от фотона, рождается цыпленком - хоть и с махонькой, грамм 20, но все же массой покоя. Фотоны-цыплята, представьте, пока не зарегистрированы - только "взрослые". Может у Вас получится - по новой теории?
Цитата
x502 пишет:
То, что сейчас считают нолем... ещё не известная в науке величина.
Определите ее, назовут Вашим именем.
Цитата
x502 пишет:
Gavial пишет:Цитата
502 пишет:
Много раз предлагал вывести формулы СТО...

Выводы совпали с классической физикой.
Н-да-с-с... Что ж - публикуйте. "Бабки", говорите, не проблема? СССР сдох - на частные издательства "запрет" АН РАН не распространяется.
Цитата
x502 пишет:
Найдут учёные дохлые электроны - будет свет летать на них вдвое медленнее. Найдут вдвое более энергичные при той же масса - полет на 2C
А чего на ученых надеяться? Это же ретрограды - не просекают, что фотоны на электронах летают! А там уж кому что достанется - кому кляча, кому Карагез. Сами опыт поставьте - средства у Вас есть, но и "нобелевка" в хозяйстве не лишней будет, а?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Страницы: Пред. 1 ... 90 91 92 93 94 ... 209 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Теория относительности - где правда и вымысел?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее