Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 50 51 52 53 54 ... 209 След.
RSS
[ Закрыто ] Теория относительности - где правда и вымысел?
Алексей,  "реликтовое"  излучение исходит из всех областей пространства.
Цитата
Владимир Андреевич пишет:
Энергия "стареющих" фотонов тратится на генерацию вакуумом "реликтового" излучения.
А... вот оно что! Вопрос о принципиальной возможности подобной "генерации" пока оставим за скобками, но может объясните, почему его плотность практически одинакова по всей небесной сфере, независимо от направления – "черный провал" пространства, или центр Галактики?
Цитата
Владимир Андреевич пишет:
"реликтовое" излучение исходит из всех областей пространства.
По логике вещей, интенсивность "генерации" элементарным объемом вакуума должна быть пропорциональна плотности первичного излучения, которая весьма и весьма непостоянна.
Изменено: Gavial - 05.12.2009 15:13:19
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Gavial, мы наблюдаем не только то  "реликтовое"  излучение, которое исходит из области пространства, в которой мы находимся, но и пришедшее издалека с разных направлений.
Оно перемешано, поэтому однородно.
Конечно, некоторые неоднородности есть, так как сюда примешиваются излучения другого происхождения.
Цитата
Владимир Андреевич пишет:
"Реликтовое" излучение это фоновое излучение вакуума.
Не вакуума, а эфира. Вакуум это выдумка релятивистов. Вакуум в переводе с латинского означает пустота.  На самом деле пространство заполнено материей которая изначально называлась эфиром. Так зачем выдумывать какой-то вакуум.
"Обратился я сердцем моим   к тому, чтобы узнать,
исследовать и изыскать мудрость и разум,
и познать нечестие глупости, невежества и безумия".
(Екклесиаст. Гл. 7. Ст. 25)
Цитата
Gavial пишет:
но может объясните, почему его плотность практически одинакова по всей небесной сфере, независимо от направления – "черный провал" пространства, или центр Галактики?

Что же тут непонятного?  Пространство равномерно заполнено эфиром, поэтому и плотность реликтового излучения одинаковая.

Цитата
Gavial пишет:
плотности первичного излучения
А это что еще такое?
"Обратился я сердцем моим   к тому, чтобы узнать,
исследовать и изыскать мудрость и разум,
и познать нечестие глупости, невежества и безумия".
(Екклесиаст. Гл. 7. Ст. 25)
Учёному:
Вакуум это не эфир, а неупорядоченная область Фундаментальной Решётки (пожалуйста, смотрите http://elementy.ru/blogs/users/vlan/).

Дополнение к предыдущему моему посту:
В процессе  "старения"  фотоны теряют свою энергию очень медленно. Она рассеивается в вакууме в виде его  "нулевых колебаний".
"Реликтовые"  фотоны зарождаются в результате флуктуаций этих колебаний.
Энергия, рассеянная фотонами может пребывать в  "нулевых колебаниях"  миллионы, а то и миллиарды лет. За это время она далеко распространяется, и перемешивается с энергиями, пришедшими из других областей. Поэтому  "реликтовое"  излучение изотропно.
Цитата
Владимир Андреевич пишет:
... мы наблюдаем не только то "реликтовое" излучение, которое исходит из области пространства, в которой мы находимся, но и пришедшее издалека с разных направлений.
Оно перемешано, поэтому однородно.
То есть, тот же "фотометрический парадокс", только "состарившийся" до микроволнового излучения?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Учёный пишет:
Не вакуума, а эфира. Вакуум это выдумка релятивистов. Вакуум в переводе с латинского означает пустота. На самом деле пространство заполнено материей которая изначально называлась эфиром. Так зачем выдумывать какой-то вакуум.
Не эфира, а вакуума. Эфир это выдумка эфиристов. Эфир в переводе с древнегреческого означает чистый горный воздух. На самом деле пространство заполнено вакуумом, который с современной точки зрения обладает некоторыми свойствами обычной материальной среды. Однако его не следует путать с эфиром, от которого он принципиально отличается уже потому, что электромагнитное поле является самостоятельным физическим объектом, не нуждающимся в специальном носителе.
Так зачем выдумывать какой-то эфир?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
электромагнитное поле является самостоятельным физическим объектом

Так там не один вакуум, там еще и поле имеется? :o
"Обратился я сердцем моим   к тому, чтобы узнать,
исследовать и изыскать мудрость и разум,
и познать нечестие глупости, невежества и безумия".
(Екклесиаст. Гл. 7. Ст. 25)
Цитата
Учёный пишет:
Пространство равномерно заполнено эфиром, поэтому и плотность реликтового излучения одинаковая.
Так "эфир" и "излучение эфира" (колебания среды) – одно и тоже? Океаны тоже заполнены водой равномерно, однако интенсивность волнения в них – весьма и весьма...
Есть гипотеза не менее правомерная, и гораздо ближе к реальной картине -
"И сказал Бог: - Да будет свет!
И стал Свет".

Равномерно по всем направлениям – по справедливости. Если есть Бог, к чему еще какой-то "эфир"?
Бога никто не наблюдал? Эфира - тоже.
Цитата
Учёный пишет:
Gavial пишет:
плотности первичного излучения

А это что еще такое?
А это те самые фотоны, которые теряют свою энергию, взаимодействуя с вакуумом, а их энергия тратится на генерацию вакуумом вторичного (инициированного) "реликтового" излучения - по Владимиру Андреевичу.
С какой бы стати их плотность была одинакова вблизи центра Галактики и в межгалактическом пространстве?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Страницы: Пред. 1 ... 50 51 52 53 54 ... 209 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Теория относительности - где правда и вымысел?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее