Страницы: Пред. 1 ... 273 274 275 276 277 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата

 
Gavial пишет:
Что на орбите, что в центре Земли (g = 0), частота колебаний v = 1/T равна нулю. Время... остановилось?


Алексей  Трофимов пишет:
Очевидно, для настоящего опыта нужно использовать пружинный маятник и тогда становится очевидным, по возможным результатам опыта, что настоящая формула, по которой период колебаний пружинного маятника прямопропорционален корню квадратному из массы поделённой на жесткость пружины, нуждается в корректировке в том смысле, что вместо массы должен стоять вес маятника. (Здесь ускорение, вес увеличиваются к центру Земли и достигают максимума). В настоящей ситуации речь может идти о совершенно незначительном изменении времени, но когда мы говорим о сверхмассивных объектах , то, понятно, что разница в течении "времени" будет ощутимой.
Вот, и опять. Значит, ходики не подойдут? У них другая зависимость «течения» Вашего «времени»? А у кварцевых будет третья, поскольку там в задатчике времени вообще нет двигающихся частей. А у солнечных – четвёртая. А по обращению планет пятая. Какое замедление Вы выберете? Которое с модными лозунгами релятивизма совпадёт? Хе-хе!
Сергей Каравашкин,
А что это Вы тут разорались?
Насколько Вы знаете физику еще нужно проверять. То что Вы отвергаете квантовую теорию характеризует Вас как человека, не понимающего сути вопросов. И Вы еще тут учить меня собрались)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Сергей Каравашкин,  
А что это Вы тут разорались?
Насколько Вы знаете физику еще нужно проверять. То что Вы отвергаете квантовую теорию характеризует Вас как человека, не понимающего сути вопросов. И Вы еще тут учить меня собрались)

По-моему, на крик срываетесь Вы. И там, на соответствующей нити по фотонам, и здесь вопрос завис на Вас. Так что не ВАм мои знания оценивать.

Лучше ответьте на вопрос: какой из типов часов Вы выбираете в "едином волновом комплексе гравитационного поля планеты, в который встраивается и масса камертона".  ;)  :D
Изменено: Сергей Каравашкин - 12.12.2009 18:50:45
Сергей Каравашкин,
Любые часы, работа которых связана с гравитацией (здесь, в том числе, и пружинные), будут отставать на орбите Земли по сравнению с часами, расположенными, например, на уровне моря.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.12.2009 19:37:21
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Сергей Каравашкин,  
Любые часы, работа которых связана с гравитацией (здесь, в том числе, и пружинные), будут отставать на орбите Земли по сравнению с часами, расположенными, например, на уровне моря.

А что, время только маятниковыми часами измеряется? Ведь Вы же ясно заявили:

"когда мы говорим о сверхмассивных объектах , то, понятно, что разница в течении "времени" будет ощутимой"

Туда тоже ходики посылать будут... Вернее, не будут. Вы от них уже отказались. Неправильное время показывают и зависимости не те... Хе-хе!
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Ведь Вы же ясно заявили:
"когда мы говорим о сверхмассивных объектах , то, понятно, что разница в течении "времени" будет ощутимой"
Вероятно, речь должна вестись о скорости протекания процессов, то есть, о времени вообще, но мы здесь конкретно говорим только о "гравитационной составляющей".
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:



Цитата  


Сергей Каравашкин пишет:
Ведь Вы же ясно заявили:
"когда мы говорим о сверхмассивных объектах , то, понятно, что разница в течении "времени" будет ощутимой"
Вероятно, речь должна вестись о скорости протекания процессов, то есть, о времени вообще, но мы здесь конкретно говорим только о "гравитационной составляющей".

Ох, хитрите Алексей, ох, хитрите... :) Кто записывал извращённый второй закон Ньютона? Кто говорил, что на далёких звёздах время укорачивается? Кто пытался представить красное смещение через изменение длины волны в поле гравитации? А теперь только о гравитационной составляющей? А разные типы часов одинаково будут реагировать на Вашу "составляющую"? А если время будет задаваться по периоду двойной звезды за миллиарды км от Вашей "составляющей", это то тоже будет искажать время с приближением к звезде?  :D
...без энергии Вам не обойтись).. если предположить,  что вся извлеченная масса тел во вселенной  для Вселенной равно нулю, что в принципе  возможно:D , а  инерция  массы существует, что то же  не оспоримый факт,
то существует дополнительный источник энергии массы,  который  и придает инерцию массе.. :D
Цитата
Андрей Любопытный пишет:
...без энергии Вам не обойтись).. если предположить, что вся извлеченная масса тел во вселенной для Вселенной равно нулю, что в принципе возможно  , а инерция массы существует, что то же не оспоримый факт,
то существует дополнительный источник энергии массы, который и придает инерцию массе..  

Уважаемый Андрей, это тоже не то. Ничто не берётся ниоткуда. Так что всчё это гадание на кофейной гуще. : Просто не знают закона по которому вообще образуется сопротивление изменению состояния покоя или движения тела. :)
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
хитрите Алексей
Я осторожничаю...Кстати, почему-то осталось без каментов положение об отвесе в ЗВТ. Представляется, что он должен дрейфовать без всякой причины, от вибраций в неком конусе, охватывающем ядро Земли. Или, если мы действительно можем рассматривать центр Земли, лишённым строго определенного направления притяжения, то почему возможна идеально ровная поверхность воды при полном штиле? Здесь так же должна образовываться рябь, размерами пропорциональная "конусу неопределенности".
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 273 274 275 276 277 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее