Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 158 159 160 161 162 ... 681 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Установка для "термоядерного синтеза" и конструктивно и технологически должна быть иной

Речь должна идти о магнитных полях с целью удержания ГА (так как гравитационные поля нами пока еще не генерируются) более высокого уровня нежели шаровая молния и специальном топливе типа изотопов ядра водорода. Если же удастся поддерживать ГА не электронных, а ядерных частот в центре, то в качестве топлива можно будет использовать практически любой материал.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Непонятно как сделать по-другому. Плазму нужно удерживать? Нужно. Единственный вариант делать это - магнитное поле. Наиболее целесообразная конструкция - бублик. В этой части конструкцию не поменяешь. Тогда что менять?
Пока писал вопрос, Алексей уже ответил. Я собственно к тому что и существующий проект iter(а) должен работать, или нет? Если удастся контролированно получать избыток энергии это будет огромный прорыв и надежда на долгую жизнь человечества, нефть то кончается.
Цитата
Алексей пишет:
Тогда что менять?

Устойчивого горения в "бублике" получить не удастся принципиально, даже если увеличить напряженность магнитного поля качественно. Плазма будет распадаться на шарики, что повлечет прекращение прогрева током, циркулирующим в тороиде и т.д. Конструкцию нужно менять, равно как и теорию.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей пишет:
Непонятно как сделать по-другому

Словом, на мой взгляд, в этом деле есть нюансы, которые не позволят получить желаемое без целенаправленного поиска на основе представления о ГА.
Или, опытным путем, все равно придут к другой конструкции и технологии, которая будет согласована с концепцией не противоречащей ГР. Без этого обуздать ядерную энергию не возможно, нужны знания процессов экстремального состояния вещества. Это не то, что взорвать бомбу, все сложнее и поэтому не получится так "запросто" черпать "энергию" из барионов.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Если шарик, тогда с термоядом нужно экспериментировать в невесомости. Мне кажется, что при гравитационном воздействии стабилизировать положение сферического объекта магнитным полем не удастся. И безопасней гораздо в космосе, наверно.
Цитата
Алексей пишет:
при гравитационном воздействии стабилизировать положение сферического объекта магнитным полем не удастся.

При предполагаемой значительной напряженности магнитного поля, гравитационная составляющая не может играть существенной роли.Что касается безопасности, то количество материала подвергающегося воздействию, должно быть минимальным. Кроме того, комплекс частот, структура распределения материи, согласно универсального алгоритма, куда входит и представление о ГА, очевидно, является квантованной, уровневой и, следовательно, мы можем для начала подобрать такой уровень распределения частот, который будет соответствовать современному состоянию технологий. Например, шаровая молния, вероятно, представляет собой относительно низший уровень ГА. Она возникает в канале молнии в момент встречи с хорошим проводником и, следовательно, скачкообразного изменния параметров тока. Вероятно, КПД шаровой молнии не может быть значительным, судя по количеству выделяющейся энергии, но технология поджигания и удержания ГА может быть отработана исходя из этого уровня распределения частот.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
шаровая молния, вероятно, представляет собой относительно низший уровень ГА.

Если это действительно так, то шаровая молния должна излучать в рентгеновском диапазоне (во всяком случае, в ультрафиолете). Следуя логике событий, мы должны допустить наличие "шаровых молний" излучающих в гамма диапазоне, но это уже, собственно, "термояд", ГА качественно иного уровня, со всеми  следствиями.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
шаровая молния должна излучать в рентгеновском диапазоне

Известно, что шаровые молнии могут иметь разные цвета (читай частоты) от красного до голубого свечения, имеют структуру - ядро и периферию с конкретными границами (поверхностное натяжение), имеют внутреннюю энергию и обычно взрываются. Все это можно истолковать как развитие комплекса частот электромагнитной природы.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
специальном топливе типа изотопов ядра водорода.
С точки зрения ГР в принципе не важно каким путем достигается разрушение структуры ядер, но важно представление о структуре возникающей вследствие этого ГА, который преобразует в излучение материал подвергшийся "разрушению".В связи с этим вывод о необходимости иной конструкции и технологии.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
..... комплекс частот, структура распределения материи, согласно универсального алгоритма, куда входит и представление о ГА, очевидно, является квантованной, уровневой и, следовательно, мы можем для начала подобрать такой уровень распределения частот, который будет соответствовать современному состоянию технологий.

 Так как электроны, с точки зрения ГР частицы гораздо более простые нежели нуклоны, ядра, а переход в состояние ГА, возможен для любой материи, То возможно проще будет начинать с электронов. Очевидно, что разрушение и перевод электронов в состояние ГА, а затем удержание в этом состоянии при помощи магнитного поля и подпитка потоком электронов, технологически будет проще осуществить нежели удержание по сути взорвавшейся бомбы, для так называе мого "термояда". Полной "энергии", запасенной в электронах и которая должна вся излучиться в частоты, довольно много и это все может оказаться экономически выгодным. Правда излучение будет идти по всему спектру частот, от гамма и до радио и не все эти частоты могут быть уловлены и превращены в приемлемые формы, но на то и эксперимент, чтобы все отработать и довести до ума. Словом, нужно двигаться в этом направлении.Каким именно путем разрушать электроны следует выяснить. Возможно это удастся сделать путем ускорения тока или воздействием гамма излучения или тем и другим одновременно. Важно получить состояние ГА для частот и поддерживать это "горение".
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 158 159 160 161 162 ... 681 След.
Читают тему (гостей: 19, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии